https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI1Nzc3OTE1OA==&mid=2247522404&idx=1&sn=d3fdce2b6660cb520d1e22591c8166da&chksm=ea10ecdddd6765cb09b41cfed387d80b9db7cd47807f01508e6b5c101625d67901509b8f2444&scene=0&xtrack=1%23rd
這篇是我目前所看到關(guān)于蘇州雌性斑鱉死亡報(bào)道中最喜歡的一篇了鸦概。兩個(gè)地方讓我有非常強(qiáng)烈的共鳴：
1. 當(dāng)一個(gè)物種只剩下幾只，一個(gè)個(gè)離去便是遲早的事情贰剥，無論多興師動(dòng)眾的保護(hù)也無法挽回垢啼，一切都來的那么平靜自然，也理所應(yīng)當(dāng)艘刚。
2. 瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)管宵，痛斥那些專家的原因一部分是對(duì)于這個(gè)物種的惋惜，更大的一部分是因?yàn)檎J(rèn)為這個(gè)物種的離去與自己無責(zé)任，“反正又不是我搞死的”箩朴。雪崩時(shí)沒有一片雪花認(rèn)為自己有責(zé)任岗喉。
3. 所謂的專家無所作為。他們的疏忽導(dǎo)致了盡管IUCN早在2000年6月30日就對(duì)斑鱉（Yangtze Giant Softshell Turtle）進(jìn)行了評(píng)估炸庞。但這個(gè)已經(jīng)被歸為critically endangered 物種的Conservation actions寥寥無幾钱床。
我覺得道理其實(shí)大多數(shù)人也懂，拯救這些生物不是在拯救地球埠居，而是在救我們自己查牌。就我目前的水平，我也沒能力繼續(xù)將這個(gè)道理深化滥壕。
不知這么講是否合理：中國(guó)最后一只雌斑鱉因人工授精失敗而死去纸颜，某中程度上歸咎于Anthropocentrism: people-centered approach in which people manage their environment and themselves with the help of independent regulatory authorities. 這背后映射的，是一種自大和源于西方博物學(xué)中隱藏的控制欲和試圖將一切都系統(tǒng)化绎橘、試圖解釋一切的強(qiáng)迫癥胁孙。
可如今一個(gè)專家的時(shí)代，任何一個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展可能已經(jīng)超出了個(gè)人的認(rèn)識(shí)称鳞，用盡一生可能也無法將其全部掌握涮较。真正激發(fā)人們對(duì)于自然的美的發(fā)現(xiàn)與記錄的博物學(xué)正在消退。我們需要的或許應(yīng)該是對(duì)于科普的責(zé)任感冈止，而不是等斑鱉快滅絕之時(shí)在網(wǎng)上義憤填膺地痛斥卻不知何為斑鱉狂票，在某展覽館對(duì)著變色龍的介紹看著綠鬣蜥...
志賀卯助曾經(jīng)諷刺過人對(duì)于昆蟲的兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)“一般人只用兩種標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)斷昆蟲：是否有用？是否危險(xiǎn)靶瘸？看到蟲子只要?dú)⒌艟秃蒙灰啵伪厥占Ｗo(hù)？” 可現(xiàn)在不止昆蟲陷入了這樣的境地怨咪。
