公元前722年，在鄭國(guó)統(tǒng)治者內(nèi)部發(fā)生了一件骨肉相殘的事件骤宣，這就是《春秋》上所謂的“鄭伯克段于鄢”秦爆。《公羊》憔披、《穀梁》都提到這件事等限，發(fā)表了一些議論。但從事件的敘述芬膝、人物的刻畫方面來說精刷，《左傳》的文字寫得最具體精彩，歷來膾炙人口蔗候。
姜氏厭惡其子鄭莊公怒允，始于鄭莊公出生時(shí)的難產(chǎn)⌒庖＃可是她對(duì)于共叔段纫事，卻又非常溺愛。屢次請(qǐng)求鄭武公廢長(zhǎng)立幼所灸。雖遭到武公的拒絕丽惶，但姜氏并不就此罷休，這就充分說明了這個(gè)女人不僅愚蠢而且頑固爬立。姜氏的一惡一愛钾唬，始終貫串于矛盾的產(chǎn)生、發(fā)展和激化的過程侠驯，正是行文的脈絡(luò)所在抡秆。
鄭莊公即位后，姜氏要求把制邑分給共叔段吟策，制儒士，地在虎牢，形勢(shì)十分險(xiǎn)要檩坚。姜氏為共叔段要求封制的居心何在着撩，鄭莊公是十分清楚的诅福，當(dāng)然不能允許，直截了當(dāng)?shù)馗嬖V姜氏：“制拖叙，巖邑也氓润，虢叔死焉，他邑唯命薯鳍。”據(jù)說虢叔恃險(xiǎn)不修德政旺芽，結(jié)果被鄭武公所滅。對(duì)于鄭莊公這段話中所包含的殺機(jī)辐啄，姜氏未必能夠完全參透采章。求制不得而求京，這也在鄭莊公意料之中壶辜。由此可見悯舟，姜氏的籌算一開始就落入鄭莊公的掌握之中了。
歷史上的封建統(tǒng)治者砸民，總是把維護(hù)自己的權(quán)力放在最重要的地位抵怎，即使母子兄弟之間，也絲毫不能緩解他們之間權(quán)力之爭(zhēng)的矛盾岭参。從鄭莊公即位到共叔段外逃反惕，共經(jīng)過了二十二個(gè)年頭。這漫長(zhǎng)的歲月演侯，突出地表現(xiàn)了鄭莊公蓄謀之久姿染，甚至連他的左右大臣也察覺不出其心跡，被蒙在鼓里秒际。當(dāng)祭仲提出京的制度不合規(guī)定的時(shí)候悬赏，鄭莊公卻說：“姜氏要這么干，我有什么辦法避免這種威脅呢娄徊？”裝成無(wú)可奈何的樣子闽颇。等到祭仲提醒他“蔓草猶不可除，況君之寵弟乎”時(shí)寄锐，他才說出“多行不義兵多，必自斃，子姑待之”的話橄仆。這個(gè)“斃”字和“虢叔死焉”的“死”字是一脈相承的剩膘，即使在這一點(diǎn)透露之中，也遮上了一塊帷幕：表明這是在自殺沿癞，而非他殺援雇，企圖逃避殺弟的罪責(zé)，可說既狠毒又狡猾椎扬。
鄭莊公設(shè)下的陷阱惫搏，就是養(yǎng)共叔段之驕，縱共叔段之欲蚕涤，使其不斷膨脹筐赔，逐步發(fā)展到自我毀滅。權(quán)力欲望的溝壑是永遠(yuǎn)填不滿的揖铜。鄭莊公竭力容忍共叔段的得寸進(jìn)尺茴丰，從表面上來看，好像處在被動(dòng)地位天吓，實(shí)際上主動(dòng)權(quán)仍然掌握在鄭莊公的手里贿肩。如果加以扼制，共叔段就會(huì)收斂龄寞，鄭莊公企圖使其自我毀滅的目的就會(huì)落空汰规。因此，不管共叔段使“西鄙北鄙貳于己”也好物邑，還是進(jìn)而把二邑歸為己有溜哮，封地?cái)U(kuò)展到廩延也好，鄭莊公都不露聲色色解，聽之任之茂嗓。即使他的心腹公子呂連續(xù)向他提出警告，甚至說出“欲與太叔科阎，臣請(qǐng)事之述吸；若弗與，則請(qǐng)除之”這樣的話來激他锣笨，他都不為所動(dòng)刚梭。這說明鄭莊公的深藏不露，真是達(dá)到了無(wú)以復(fù)加的地步票唆。等到共叔段完成了進(jìn)攻國(guó)都的準(zhǔn)備朴读，并得知姜氏開城作內(nèi)應(yīng)的確切時(shí)間之后，鄭莊公才發(fā)布討伐共叔段的命令走趋。長(zhǎng)期郁結(jié)的怨恨一下從“可矣”二字中迸發(fā)了出來衅金。公子呂伐京后，共叔段逃到鄢簿煌，鄭莊公又親自率軍攻鄢氮唯，終于使共叔段徹底垮臺(tái)。對(duì)于姜氏當(dāng)然也不會(huì)放過姨伟，把她放逐到城潁惩琉，而且發(fā)誓說：“不及黃泉，無(wú)相見也夺荒！”怨恨之深溢于言表瞒渠，再也用不著掩蓋了良蒸。
和鄭莊公的極端冷酷相比，共叔段則表現(xiàn)為極度狂熱伍玖。這種狂熱嫩痰，既表現(xiàn)了攫取權(quán)力的野心，也表現(xiàn)了施展權(quán)術(shù)的低能窍箍。共叔段的步步逼近串纺，實(shí)際上都是在步步落入鄭莊公為他設(shè)下的陷阱。爭(zhēng)權(quán)奪利椰棘，可以使人變得冷酷無(wú)情纺棺，也可以使人變得驕橫狂熱。從本質(zhì)上來說邪狞，它們都是封建統(tǒng)治者罪惡本質(zhì)的表現(xiàn)祷蝌。因此，這一對(duì)親兄弟外恕，猶如一根毒藤上結(jié)出的一雙惡果杆逗，其胚胎并沒有什么大的區(qū)別，不過一個(gè)是勝利者鳞疲，一個(gè)是失敗者而已罪郊。
姜氏、共叔段母子的密謀及活動(dòng)尚洽，在文章中并沒有作正面描寫悔橄，只是通過簡(jiǎn)要的記敘和鄭莊公與祭仲、公子呂的對(duì)話表現(xiàn)出來腺毫。這樣寫不僅使文字顯得十分簡(jiǎn)潔癣疟，而且突出了鄭莊公在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中的主導(dǎo)地位。對(duì)于姜氏潮酒、共叔段的密謀活動(dòng)睛挚，鄭莊公了若指掌；而姜氏急黎、共叔段對(duì)鄭莊公的險(xiǎn)惡用心及嚴(yán)密部署卻毫無(wú)所知扎狱。妙在似明實(shí)暗，似暗實(shí)明勃教。通過故事情節(jié)的發(fā)展淤击，人物的對(duì)話，鄭莊公這個(gè)奸雄的性格特征故源，栩栩如生污抬，躍然紙上。
“遂為母子如初”的結(jié)尾绳军，讀來使人感到十分滑稽印机，有人稱之為丑劇矢腻，亦不為過。像姜氏母子這樣早已失去了普通人性的典型人物耳贬，在經(jīng)過了一場(chǎng)你死我活的搏斗之后踏堡，能夠毫無(wú)芥蒂猎唁，再敘什么天倫之樂嗎咒劲？何況在鄭莊公剛出生之時(shí)，就埋下了怨恨的種子诫隅「辏“遂為母子如初”的“初”字就缺乏依據(jù)，顯得勉強(qiáng)了逐纬。血腥的廝殺早就把統(tǒng)治階級(jí)竭力宣揚(yáng)的那層薄薄的“孝悌”的外衣撕得粉碎了蛔屹。無(wú)怪乎史官對(duì)此事的評(píng)論也感到為難了袍啡∷“孝子不匱峻呛，永錫爾類”吁断，這是作者針對(duì)潁考叔而說的黔攒。將孝道永賜予汝之族類糯而，似乎是鄭莊公受到潁考叔孝母的感染诱贿，其實(shí)不過是莊公借此就坡下驢愁溜。他之所以欣然接受潁考叔的建議“闕地及泉芍殖，隧而相見”豪嗽，不過是企圖縫補(bǔ)這些破碎的外衣，掩蓋已經(jīng)充分暴露了的骯臟的軀體和丑惡的靈魂豌骏，這也是千古奸雄的伎倆龟梦。因?yàn)樵谶@里鄭莊公又集中地表現(xiàn)了他的偽善，而偽善是永遠(yuǎn)和丑惡伴隨在一起的窃躲。（宋廓）
原文：
鄭伯克段于鄢
初计贰，鄭武公娶于申，曰武姜蒂窒，生莊公及共叔段躁倒。莊公寤生，驚姜氏刘绣，故名曰“寤生”樱溉，遂惡之。愛共叔段纬凤，欲立之福贞。亟請(qǐng)于武公，公弗許停士。
及莊公即位挖帘，為之請(qǐng)制完丽。公曰：“制，巖邑也拇舀，虢叔死焉逻族，他邑唯命〗颈溃”請(qǐng)京聘鳞，使居之，謂之京城大叔要拂。
祭仲曰：“都城過百雉抠璃，國(guó)之害也。先王之制脱惰，大都搏嗡，不過參國(guó)之一；中拉一，五之一采盒；小，九之一蔚润。今京不度磅氨，非制也，君將不堪抽碌『酚”公曰：“姜氏欲之，焉辟害货徙？”對(duì)曰：“姜氏何厭之有左权？不如早為之所，無(wú)使滋蔓痴颊！蔓赏迟，難圖也。蔓草猶不可除蠢棱，況君之寵弟乎锌杀？”公曰：“多行不義必自斃，子姑待之泻仙「庠伲”
既而大叔命西鄙北鄙貳于己。公子呂曰：“國(guó)不堪貳玉转，君將若之何突想？欲與大叔，臣請(qǐng)事之；若弗與猾担，則請(qǐng)除之袭灯，無(wú)生民心“筻冢”公曰：“無(wú)庸稽荧，將自及」ひ福”大叔又收貳以為己邑姨丈，至于廩延。子封曰：“可矣夷蚊，厚將得眾构挤∷杞椋”公曰：“不義不昵惕鼓，厚將崩√拼。”
大叔完聚箱歧，繕甲兵，具卒乘一膨，將襲鄭呀邢。夫人將啟之。公聞其期豹绪，曰：“可矣价淌。”命子封帥車二百乘以伐京瞒津。京叛大叔段蝉衣，段入于鄢。公伐諸鄢巷蚪。五月辛丑病毡，大叔出奔共。
書曰：“鄭伯克段于鄢屁柏±材ぃ”段不弟，故不言弟淌喻。如二君僧家，故曰克。稱鄭伯裸删，譏失教也八拱。謂之鄭志，不言出奔，難之也乘粒。
遂寘姜氏于城潁豌注，而誓之曰：“不及黃泉，無(wú)相見也灯萍！”既而悔之轧铁。潁考叔為潁谷封人，聞之旦棉，有獻(xiàn)于公齿风。公賜之食。食舍肉绑洛。公問之救斑，對(duì)曰：“小人有母，皆嘗小人之食矣真屯，未嘗君之羹脸候，請(qǐng)以遺之“竽瑁”公曰：“爾有母遺运沦，繄我獨(dú)無(wú)！”潁考叔曰：“敢問何謂也配深？”公語(yǔ)之故携添，且告之悔。對(duì)曰：“君何患焉篓叶？若闕地及泉烈掠，隧而相見，其誰(shuí)曰不然缸托？”公從之左敌。公入而賦：“大隧之中，其樂也融融嗦董∧富眩”姜出而賦：“大隧之外，其樂也泄泄京革∑婊剑”遂為母子如初。
君子曰：潁考叔匹摇，純孝也咬扇，愛其母，施及莊公廊勃⌒负兀《詩(shī)》曰：“孝子不匱经窖，永錫爾類∷蟛樱”其是之謂乎画侣！
——摘自《古文鑒賞辭典－先秦》
動(dòng)動(dòng)手點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧！
