我嚴(yán)重懷疑這是作者腦洞大開的產(chǎn)物励负。
也即藕溅，我懷疑這是一本虛擬評論小說。
為什么這么說呢继榆？因為我查閱了環(huán)地中海各古國的歷史巾表，卻發(fā)現(xiàn)根本沒有博倫薩這個地方——現(xiàn)在沒有汁掠，過去也沒有。
作者說集币，博倫薩的歷史可以分為三個階段考阱，即使部落期乞榨，城邦期和衰落期——事實上，博倫薩從來都沒有成為地中海世界的核心過吃既，它最璀璨的時刻跨细，也不過是擊潰了提洛同盟的一支王牌方陣隊。
而這也真是最值得爭議的地方——如果博倫薩從沒有和同時期的雅典或者斯巴達(dá)等希臘強國有過接觸的話扼鞋，那我們還真不好說博倫薩到底是否存在云头，可它居然和提洛同盟有過交戰(zhàn)，而我們卻完全看不到除了《博倫薩古史》外的任何交叉印證溃槐，這不得不說是讓人極度生疑的科吭。
作者還提到博倫薩與邁錫尼有著淵源，和阿伽門農(nóng)也有關(guān)谣殊。這些神話中的人物的交互當(dāng)然已經(jīng)是無從考據(jù)了。
最讓我感到吃驚的姻几，便是其中提到了博倫薩的商船隊曾與一名叫“亞特蒂”的海上城邦有過貿(mào)易往來势告。
由于作者說這部古史最早是用希臘語所著，后來經(jīng)埃及人抄錄保存在亞歷山大圖書館络拌，此后的一份拉丁語手抄本被保存在君士坦丁堡，再后來流落到阿拉伯世界并被翻譯為阿拉伯語春贸，在文藝復(fù)興的時候被意大利商人手抄了一本，并最終以英語版手抄本保留在了大英博物館的館藏室內(nèi)祥诽，其它的版本都隨著戰(zhàn)火而消逝。
最后厘熟，于第三次古騰堡計劃中，這部古史被電子化绳姨，并于多年后被作者看到阔挠，翻譯為現(xiàn)代語。
這讓我注意到购撼，這所謂的“亞特蒂”極有可能就是傳說中的“亞特蘭蒂斯”，但碾盐，星辰在上揩局，亞特蘭蒂斯是神話中的城邦，實際上并不存在凌盯。
綜合上述兩處，我想我可以斷定驰怎，這部《博倫薩古史》極有可能是偽史。
我并不有意認(rèn)為是作者達(dá)伽烏拉作假叶眉，我更認(rèn)為這只是一部虛擬歷史小說芹枷。
抑或者，其實是在這數(shù)千年的流轉(zhuǎn)中鸳慈，某任抄錄者將部分內(nèi)容作了藝術(shù)性的修改，甚至于是某任抄錄者自己所杜撰的走芋。
以上潘鲫。
本文系活動《我有一個故事肋杖，與你分享，就有了一群故事》的參與文状植。
如果你覺得這篇東西寫得還行，愿意打賞我一口咖啡津畸，請戳打賞頁～～
本文遵守創(chuàng)作共享CC BY-NC-SA 3.0協(xié)議**
