文丨互鏈脈搏·金走車

背景：司法+區(qū)塊鏈在中國落地從點到面

2018年2月，廣州仲裁委基于“仲裁鏈”出具了業(yè)內(nèi)首個裁決書鹦聪。

2018年9月7日，最高人民法院公布《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)審理案件若干問題的規(guī)定》泽本，對區(qū)塊鏈等技術(shù)收集證據(jù)的法律效力予以確認。

2018年9月9日材彪，北京互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立观挎，受理的第一起信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案便采用區(qū)塊鏈技術(shù)取證。

2018年9月18日段化，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣布司法區(qū)塊鏈正式上線運行嘁捷，成為全國首家應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)定紛止爭的法院。

2018年12月22日显熏，12月22日雄嚣，北京互聯(lián)網(wǎng)法院“天平鏈”在京正式發(fā)布，節(jié)點數(shù)和應(yīng)用量均列國內(nèi)司法行業(yè)第一喘蟆。

2019年1月8日消息缓升，預(yù)計今年2月中旬，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院將上線司法區(qū)塊鏈平臺蕴轨，解決電子證據(jù)取證難題港谊。

2019年1月17日深圳市中級人民法院與中國平安集團正式簽訂《關(guān)于“智慧法院”建設(shè)戰(zhàn)略合作協(xié)議》。加強在大數(shù)據(jù)應(yīng)用橙弱、云計算歧寺、人工智能以及區(qū)塊鏈等多領(lǐng)域的合作燥狰。

2018年2月杭州檢察院使用“檢察區(qū)塊鏈取證設(shè)備”

“司法+區(qū)塊鏈”的時代已經(jīng)到來。

互鏈脈搏注意到斜筐，目前司法+區(qū)塊鏈已獲得了從高院龙致、地方中院、互聯(lián)網(wǎng)法院乃至仲裁委的支持與應(yīng)用顷链。在各個行政監(jiān)管部門中目代，對區(qū)塊鏈理解頗為深刻。

近日嗤练，互鏈脈搏邀請以下嘉賓參與討論司法+區(qū)塊鏈為何能夠在中國快速落地榛了。

圓桌嘉賓：

于佳寧：火幣大學校長荣恐、原工業(yè)和信息化部信息中心工業(yè)經(jīng)濟研究所所長喷好、中國計算機學會區(qū)塊鏈專業(yè)委員會委員

楊錦炎：火幣集團區(qū)塊鏈資產(chǎn)服務(wù)中心總經(jīng)理、火幣律林總經(jīng)理雌团，最高人民法院博士后

周柯：百潤百成集團董事長助理此疹、美國硅谷區(qū)塊鏈研究院創(chuàng)始成員

馬成龍：亦筆科技聯(lián)合創(chuàng)始人兼CMO

區(qū)塊鏈的不可篡改貼合司法存證需求

“而區(qū)塊鏈技術(shù)不可篡改的特性，使得鏈上電子信息第一次可以實現(xiàn)真正意義上的可信化遮婶』人椋”

互鏈脈搏：在您看來，司法+區(qū)塊鏈為何能夠快速取得應(yīng)用成果旗扑？

楊錦炎：目前區(qū)塊鏈技術(shù)在司法層面的幾個重要應(yīng)用蹦骑，都集中在司法存證方面。

司法+區(qū)塊鏈之所以能快速落地臀防，一方面與區(qū)塊鏈的技術(shù)特點有關(guān)眠菇。

區(qū)塊鏈技術(shù)“不可篡改”的特點，正契合了司法證明活動中對真實的需求袱衷，且極大降低了司法證明的成本捎废。在區(qū)塊鏈技術(shù)之前，網(wǎng)上電子證據(jù)收集致燥、運用過程繁瑣登疗，且成本較高，通常要依賴公證處介入才能收集并保持證據(jù)的真實性嫌蚤。而固定在區(qū)塊鏈上的證據(jù)則是不可篡改的辐益，能夠自證其真實性，不需要借助外來的公證處或其他證據(jù)脱吱。這在很大程度上降低了證據(jù)證明過程的司法成本智政。

另一方面，司法＋區(qū)塊鏈得以快速應(yīng)用落地箱蝠，跟決策者的與時俱進密切相關(guān)续捂。

以最高人民法院為例垦垂，我們看到近幾年來加快了智慧法院建設(shè)的步伐，并且推出了互聯(lián)網(wǎng)法院疾忍，這是全球首創(chuàng)的司法創(chuàng)新乔外。2018年9月7日施行的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》中特別規(guī)定了，通過區(qū)塊鏈等防篡改技術(shù)手段取得和保存的證據(jù)一罩，能夠證明其真實性的杨幼，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當予以確認。這一規(guī)定確定了區(qū)塊鏈技術(shù)在取證聂渊、存證方面的法律地位差购，進而才有了區(qū)塊鏈技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)法院的訴訟實踐中廣泛應(yīng)用的可能『核裕可見欲逃，國家政策關(guān)注到新技術(shù)的作用，并且及時饼暑、務(wù)實出臺政策應(yīng)用該項技術(shù)稳析，將大大加速技術(shù)服務(wù)社會的進程。

馬成龍：我認同上述觀點弓叛，由于區(qū)塊鏈技術(shù)防篡改的特性彰居，司法與區(qū)塊鏈結(jié)合有著獨特的優(yōu)勢。一般而言證據(jù)具有“三性”撰筷，才能作為有效的證據(jù)陈惰，其中最為關(guān)鍵的便是“真實性”。而目前90%以上的司法+區(qū)塊鏈應(yīng)用恰是用區(qū)塊鏈技術(shù)來解決真實性問題毕籽。

與此同時抬闯，最高人民法院公布的《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)審理案件若干問題的規(guī)定》指出，通過區(qū)塊鏈技術(shù)保存下來的證據(jù)可得到法院確認关筒，這對行業(yè)來說是一個利好溶握。而法院的信息化、互聯(lián)網(wǎng)法院網(wǎng)上審判的發(fā)展同樣推動了司法與區(qū)塊鏈技術(shù)的結(jié)合蒸播。

目前奈虾，互聯(lián)網(wǎng)法院案件審理的全流程均在網(wǎng)上完成；且涉網(wǎng)的交易越來越多廉赔。證據(jù)真實性的確認肉微，從最初通過技術(shù)手段證明真?zhèn)危诜ㄔ簳r則需通過其他形式呈現(xiàn)蜡塌。轉(zhuǎn)變?yōu)樽C據(jù)生成的同時便進行哈希加密碉纳，在此后的訴訟、仲裁階段能夠自證真?zhèn)巍?br>

從技術(shù)角度看馏艾，這一轉(zhuǎn)變提高了辦案效率劳曹，降低了取證成本奴愉。從司法層面看，國家發(fā)展智慧法院铁孵、互聯(lián)網(wǎng)法院锭硼，正是需要創(chuàng)新的手段輔助相關(guān)的業(yè)務(wù)開展。

周柯：從技術(shù)角度看蜕劝，司法結(jié)合區(qū)塊鏈比較容易實現(xiàn)檀头，目前的司法+區(qū)塊鏈基本是以聯(lián)盟鏈形式為主；從應(yīng)用場景看岖沛，目前主要的落地點是基于電子合同的存證應(yīng)用以及知識產(chǎn)權(quán)的保護暑始，應(yīng)用點相對比較單一，實現(xiàn)難度不大婴削。

與此同時廊镜，現(xiàn)在各級政府都在力推通過技術(shù)手段來改變監(jiān)管方式，進而提高監(jiān)管效率唉俗、降低監(jiān)管成本嗤朴、提升自身的服務(wù)能力，司法區(qū)塊鏈能快速落地也受政策驅(qū)動影響虫溜。各地電子政務(wù)平臺播赁、智慧城市、智慧法院的建設(shè)也加速司法+區(qū)塊鏈的快速落地吼渡。

于佳寧：大家都談到了區(qū)塊鏈技術(shù)與法律存證需求的高度契合。區(qū)塊鏈技術(shù)的核心特點是不可篡改乓序，而不可篡改特性衍生出的應(yīng)用方向便是寺酪，電子信息的可信化。

在傳統(tǒng)觀念中替劈，未被打印的電子形式的信息寄雀，往往易丟失、易被修改陨献。例如盒犹，盡管微信聊天可被作為證據(jù)，但是僅憑微信往往不能用來作為核心證據(jù)眨业。且若要作為強有力的證據(jù)被采信急膀，還需經(jīng)過一系列的技術(shù)鑒定，其費用成本較高龄捡。所以電子證據(jù)可信力的問題卓嫂，一直沒有被很好的解決。而區(qū)塊鏈技術(shù)不可篡改的特性聘殖，使得鏈上電子信息第一次可以實現(xiàn)真正意義上的可信化晨雳。

區(qū)塊鏈既可實現(xiàn)電子信息的便利行瑞、迅速、低成本餐禁，又可實現(xiàn)同紙質(zhì)文書般的可信性血久。例如，我向某人借10萬元帮非，并承諾發(fā)一條微信作為證據(jù)氧吐，那此人定會覺得有風險。因為微信信息可能會被誤刪喜鼓，手機可能會丟失副砍，證據(jù)會成為瑕疵證據(jù)。但若將信息記錄在區(qū)塊鏈上庄岖，其可信性將極大增強豁翎。

我認為，司法+區(qū)塊鏈能快速取得應(yīng)用成果隅忿，第一方面是心剥，上述所說區(qū)塊鏈技術(shù)特征與司法機構(gòu)的需求比較吻合。

第二方面是背桐，國家的支持优烧。《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)審理案件若干問題的規(guī)定》對區(qū)塊鏈技術(shù)收集的證據(jù)的法律效力予以確認链峭，這為司法機構(gòu)應(yīng)用區(qū)塊鏈鋪平了道路畦娄。

第三方面是，法院自身“互聯(lián)網(wǎng)+”轉(zhuǎn)型的需求弊仪。部分電子商務(wù)熙卡、網(wǎng)上侵權(quán)等案件的糾紛金額較小、且侵權(quán)行為較明確励饵，通過線下方式審理驳癌，司法成本過高，對于社會快速進行司法裁決不利役听。所以北京颓鲜、杭州等地陸續(xù)成立了互聯(lián)網(wǎng)法院，目前來看典予，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)最為積極的正是這些互聯(lián)網(wǎng)法院甜滨。

法院裁決通過區(qū)塊鏈執(zhí)行可期

“司法領(lǐng)域。例如隨著智能合約技術(shù)的完善瘤袖，法院的判決書可以通過智能合約的方式自動執(zhí)行艳吠。”

互鏈脈搏：未來司法＋區(qū)塊鏈還會有怎樣的發(fā)展孽椰？

馬成龍：未來司法+區(qū)塊鏈的應(yīng)用方向應(yīng)是昭娩，業(yè)務(wù)全流程都在鏈上運行凛篙。

目前大多數(shù)的應(yīng)用僅是證據(jù)階段上鏈。但若進一步推進審判陽光化栏渺、司法公開化呛梆、透明化填物，應(yīng)該是法院滞磺、仲裁機構(gòu)的裁判過程、送達通知等全部上鏈莱褒。這樣才會使整個流程可追溯，管理員可完全見證阅茶。

另一個方向是谅海，部分標準化案件可通過智能合約扭吁、審判機器人等技術(shù)輔助侥袜，實現(xiàn)全部在線完成系馆。這是我們努力的方向由蘑，但目前仍不成熟尼酿。且這還需要國內(nèi)法院的審判規(guī)則裳擎、仲裁規(guī)則進行相應(yīng)的調(diào)整鹿响。

于佳寧：目前各地的互聯(lián)網(wǎng)法院都陸續(xù)進行了區(qū)塊鏈方向的嘗試，模式大多相似妈倔，通過區(qū)塊鏈存證平臺實現(xiàn)證據(jù)的確認盯蝴。

我認為司法+區(qū)塊鏈的“好戲”剛開始捧挺，未來的實踐空間更廣闊闽烙。區(qū)塊鏈與司法領(lǐng)域的契合點鸣峭，不僅局限于電子信息的可信化摊溶。未來基于代碼的智能合約廣泛應(yīng)用莫换，司法的自動判決拉岁、智能合約法律效力的確認都會漸漸涌現(xiàn)喊暖。

“代碼及合約”可能也會在一兩年內(nèi)廣泛應(yīng)用陵叽。不過代碼具有法律效力還有前提條件巩掺，需要具體的成文法的法律依據(jù)胖替，以及司法機構(gòu)的判決認可端朵。

楊錦炎：當前逸月，司法＋區(qū)塊鏈還主要應(yīng)用于司法存證領(lǐng)域碗硬，且主要集中在電子證據(jù)這一類型上恩尾。但這已揭開“證據(jù)上鏈”的大幕翰意，不久的將來冀偶，更多的證據(jù)（包括物證进鸠、書證客年、言詞證據(jù)等）都會以更豐富可靠的方式存儲于區(qū)塊鏈上量瓜。另外，也可以預(yù)見到途乃，區(qū)塊鏈技術(shù)一定會走出互聯(lián)網(wǎng)法院绍傲，被其他法院以及檢察院烫饼、公安等司法機關(guān)更廣泛地運用起來。

以上都只是區(qū)塊鏈“不可篡改”的技術(shù)特點被運用與司法存證領(lǐng)域划提。這一技術(shù)特點也會應(yīng)用于更廣泛的司法場景，比如“案卷上鏈”韩容。即將司法機關(guān)的案卷、卷宗復(fù)制到區(qū)塊鏈上请梢，使其具有原始卷宗同樣的真實性当窗，我們就不必再擔心卷宗丟失的事情發(fā)生，且能降低卷宗保存和傳輸?shù)某杀尽?br>

區(qū)塊鏈的其他技術(shù)特性如分布式存儲崖面、智能合約等元咙，也會廣泛應(yīng)用在司法領(lǐng)域。例如隨著智能合約技術(shù)的完善庶香，法院的判決書可以通過智能合約的方式自動執(zhí)行脉课。

周柯：我觀察到的與前幾位相同，目前司法+區(qū)塊鏈主要集中于電子合同存證和知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域财异，但這兩方面仍有很大的提升空間倘零。因為無論電子存證還是知產(chǎn)上鏈，只能保證上鏈后的合同或者產(chǎn)權(quán)信息不被篡改戳寸、上鏈的時間可追溯呈驶，但對合同及產(chǎn)權(quán)信息的真實性并不能有效的預(yù)防。未來疫鹊，能否借助大數(shù)據(jù)袖瞻、人工智能輔助區(qū)塊鏈，不僅對信息的來源可追溯拆吆，同時對信息內(nèi)容的本身也可追溯聋迎，這點值得探討研究。

將有越來越多部委運用區(qū)塊鏈

“在這么短的時間內(nèi)枣耀，能夠?qū)^(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于司法領(lǐng)域霉晕，開全球之先河，這對于決策者是有挑戰(zhàn)性的∥撸”

互鏈脈搏：司法＋區(qū)塊鏈在中國的應(yīng)用拄轻，為其他監(jiān)管部門運用區(qū)塊鏈監(jiān)管提供了怎樣的經(jīng)驗？

于佳寧：區(qū)塊鏈本身是深層次的變革伟葫，它包含很多層次恨搓，分布式賬本、價值傳輸網(wǎng)絡(luò)筏养、通證經(jīng)濟模型斧抱、資產(chǎn)的數(shù)字化，是逐步深入的過程渐溶。

區(qū)塊鏈技術(shù)因與法院層面較匹配夺姑，所以應(yīng)用落地較快。而其他部委對電子信息效率和信息不可篡改的需求可能并不強烈掌猛。其他部委的大規(guī)模應(yīng)用還要等待區(qū)塊鏈技術(shù)的進一步成熟盏浙、應(yīng)用層次進一步深化。

目前在價值傳輸網(wǎng)絡(luò)這一層面上荔茬，區(qū)塊鏈的應(yīng)用還比較多元化废膘。如利用區(qū)塊鏈加速實現(xiàn)普惠金融，國務(wù)院扶貧辦提出利用區(qū)塊鏈技術(shù)慕蔚，加快扶貧信息上鏈丐黄，土地扶貧資金的監(jiān)管。

發(fā)展到通證經(jīng)濟模型的話孔飒，區(qū)塊鏈將會給各行各業(yè)的基本經(jīng)濟形態(tài)及產(chǎn)業(yè)協(xié)作方式帶來根本性的改變灌闺。那時，將會有越來越多的部委涉及區(qū)塊鏈領(lǐng)域坏瞄。

以我的調(diào)研和判斷來看桂对，區(qū)塊鏈三年后定會在產(chǎn)業(yè)中廣泛落地，普惠各個行業(yè)鸠匀，會成為社會最重要的基礎(chǔ)設(shè)施之一蕉斜，并能發(fā)揮與互聯(lián)網(wǎng)一樣大的產(chǎn)業(yè)促進作用。

但同時它也依賴于技術(shù)的進步缀棍，與現(xiàn)有系統(tǒng)的銜接宅此、應(yīng)用模式的探索都還需要一個過程。各部委發(fā)展區(qū)塊鏈爬范，應(yīng)充分的認識到區(qū)塊鏈目前及未來能發(fā)揮的作用父腕，能實事求是的拿出與目前技術(shù)階段匹配的場景。

周柯：司法+區(qū)塊鏈的率先垂范使用青瀑，其實已經(jīng)為監(jiān)管部門提供了參考文本璧亮，而且有了P2P的前車之鑒痢法，讓監(jiān)管部門明白金融、科技在創(chuàng)新的同時杜顺，需要適時、及時出臺配套政策法規(guī)蘸炸，只有這樣才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)正本清源躬络。

我認為，如果將區(qū)塊鏈類比成一個股份制公司搭儒，那么司法區(qū)塊鏈就好比股份制公司的監(jiān)事會穷当，監(jiān)事會的主要職責是對公司的董事、高管的行為起到監(jiān)督作用淹禾，因此馁菜，未來監(jiān)管部門在設(shè)計區(qū)塊鏈的監(jiān)管規(guī)則時，可以考慮“一委雙鏈”模式铃岔，即國家成立區(qū)塊鏈監(jiān)管委員會汪疮，作為行業(yè)監(jiān)管的執(zhí)法部門，根據(jù)不同行業(yè)設(shè)計相應(yīng)的區(qū)塊鏈應(yīng)用實施細則毁习，同時無論公鏈智嚷、私鏈還是聯(lián)盟鏈，都應(yīng)將司法區(qū)塊鏈嵌入纺且，實行“雙鏈并軌”盏道，最終實現(xiàn)行之有效的監(jiān)管。

馬成龍：法院率先認可區(qū)塊鏈技術(shù)载碌，對其他部委而言是樹立了一個學習的樣例猜嘱。在國內(nèi)，無論怎樣的業(yè)務(wù)和應(yīng)用場景嫁艇，首先需得到法律的認可朗伶，其他方向才能聯(lián)動實施。

司法領(lǐng)域運用區(qū)塊鏈步咪，是因為區(qū)塊鏈能夠解決真實性問題腕让，且能為長鏈條的各方協(xié)作帶來幫助。區(qū)塊鏈+司法這一方向目前已率先應(yīng)用落地歧斟，但其他方向的應(yīng)用纯丸，還要看各領(lǐng)域與區(qū)塊鏈結(jié)合的必要性。

其實我認為司法作為人類社會保持公平正義静袖、維護社會秩序的底線觉鼻，司法機構(gòu)認可區(qū)塊鏈技術(shù)后，對其他行業(yè)具有非常重要的借鑒和推廣價值队橙。如果新技術(shù)在其他方向都用的比較廣泛了坠陈，而司法機構(gòu)不認可的話萨惑，對新技術(shù)是一種打擊。我們做區(qū)塊鏈司法應(yīng)用走在前列仇矾，對行業(yè)是有正向的引導(dǎo)作用庸蔼。

楊錦炎：司法＋區(qū)塊鏈在中國的應(yīng)用體現(xiàn)出政策制定者應(yīng)用新技術(shù)的敏銳和自信。這一經(jīng)驗對于區(qū)塊鏈技術(shù)的廣泛應(yīng)用意義非凡贮匕。區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用姐仅，除了技術(shù)和市場的力量外，政策和監(jiān)管的力量不可或缺刻盐。政策與監(jiān)管一方面可以發(fā)揚區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢和長處掏膏，另一方面也可以約束技術(shù)的弊端，減少技術(shù)失范行為的發(fā)生敦锌。

區(qū)塊鏈技術(shù)作為一項新興技術(shù)真正在中國引起重視也就是幾年的時間馒疹。在這么短的時間內(nèi)，能夠?qū)^(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于司法領(lǐng)域乙墙，開全球之先河颖变，這對于決策者是有挑戰(zhàn)性的。這既需要決策者對技術(shù)有充分的認知和把握听想，同時也需要決策者敢于擔當和勇于創(chuàng)新的精神悼做。

區(qū)塊鏈有許多的應(yīng)用，在不同領(lǐng)域有不同的落地場景哗魂，產(chǎn)生的社會效果和影響各不相同肛走，因此不同領(lǐng)域的監(jiān)管和政策態(tài)度也各有不同。但司法＋區(qū)塊鏈政策的與時俱進和務(wù)實擔當录别，無疑是樹立了很好的決策典范朽色。

司法+區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展最后一公里

“司法+區(qū)塊鏈實際上是在搭建基礎(chǔ)設(shè)施组题，只有各地的基礎(chǔ)設(shè)施完善了葫男，才可以實現(xiàn)廣泛的應(yīng)用〈蘖校”

互鏈脈搏：司法＋區(qū)塊鏈未來和其他行業(yè)＋區(qū)塊鏈會有怎樣的關(guān)系梢褐？如何發(fā)生這種關(guān)系？

周柯：司法+區(qū)塊鏈是區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“最后一公里”赵讯。我們知道盈咳，法律對民商事法律行為具有引導(dǎo)作用，是規(guī)范一切民商事行為的根本边翼；司法+區(qū)塊鏈同樣如此鱼响，它為區(qū)塊鏈整個行業(yè)發(fā)展提供了最后一道風險保障。從2018年看组底，無論是工信部發(fā)布的區(qū)塊鏈行業(yè)規(guī)范的官方標準丈积、還是深圳發(fā)布的金融區(qū)塊鏈的地方標準筐骇，或者一些社會組織發(fā)布的團體標準，都明確電子簽名江滨、電子合同铛纬、存證等業(yè)務(wù)需接入?yún)^(qū)塊鏈系統(tǒng)。

鑒于此唬滑，司法區(qū)塊鏈的先試先行告唆，對區(qū)塊鏈整個行業(yè)具有引領(lǐng)示范作用，可以為區(qū)塊鏈未來在金融间雀、供應(yīng)鏈管理、養(yǎng)老等產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用提供借鑒镊屎，同時也為區(qū)塊鏈未來的立法工作提供參考惹挟。

楊錦炎：區(qū)塊鏈將從內(nèi)部和外部兩個層面影響司法行為。

從內(nèi)部來說缝驳，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)在司法體系的應(yīng)用连锯，由于司法活動對真實性的天然追求，“證據(jù)上鏈”用狱、“卷宗上鏈”為代表的“司法行為上鏈運動”將逐漸在司法系統(tǒng)內(nèi)部得以推開运怖。以前作為“智慧司法”底層的互聯(lián)網(wǎng)、智慧算法等夏伊，都逐漸會被區(qū)塊鏈取代摇展，區(qū)塊鏈將會成為“智慧司法”網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的基礎(chǔ)技術(shù)。未來幾年內(nèi)溺忧，專用于司法領(lǐng)域的公鏈或私有鏈都會出現(xiàn)咏连，大量與司法相關(guān)的DAPP將會落地，很多程式化的司法活動將可能以智能合約的方式運行鲁森。無論是起訴狀的提交祟滴，還是口供筆錄可能都是直接區(qū)塊鏈化的，從立案到開庭歌溉、宣判垄懂、執(zhí)行的整個訴訟活動，都會建立在區(qū)塊鏈基礎(chǔ)之上痛垛。

從外部看草慧，隨著區(qū)塊鏈在各領(lǐng)域的普及，社會信用體系將會更加完善匙头，這將更加有利于司法體系作用的發(fā)揮冠蒋。

區(qū)塊鏈技術(shù)對社會各方面的影響是深遠的。例如在金融領(lǐng)域乾胶，作為“信用機器”的區(qū)塊鏈抖剿，大大降低信用成本朽寞，使得價值存儲和價值傳輸?shù)某杀編缀踅档搅悖@將大幅提升金融的效率斩郎，“自金融”體系逐漸興起脑融，這些都會深遠地改變金融業(yè)的格局。區(qū)塊鏈在提升各產(chǎn)業(yè)的真實度缩宜、降低信用成本肘迎、減少交易摩擦、增加行業(yè)金融屬性等方面發(fā)揮著重大作用锻煌。而司法以及相關(guān)的監(jiān)管元素妓布，也逐漸會建立在區(qū)塊鏈之上，“監(jiān)管上鏈”宋梧、“鏈上監(jiān)管”將會成為區(qū)塊鏈世界不可或缺的要素匣沼，這也將大大提高監(jiān)管的效率，減少行業(yè)失范行為捂龄，促進行業(yè)的良性發(fā)展释涛。

于佳寧：目前，電子存證倦沧、版權(quán)唇撬、貿(mào)易金融等領(lǐng)域都在運用區(qū)塊鏈。甚至WPS辦公軟件中都有基于區(qū)塊鏈的存證平臺展融，協(xié)助校驗重要文檔傳輸后窖认，是否有被修改或替換；在文化娛樂領(lǐng)域告希，許多游戲也在進行積極的探索耀态。

以貿(mào)易金融領(lǐng)域為例，針對這一領(lǐng)域的法律法規(guī)暂雹、條例規(guī)章是以紙質(zhì)文件首装、紙質(zhì)合同、紙質(zhì)票據(jù)為基礎(chǔ)制定杭跪。票據(jù)法規(guī)定商業(yè)承兌匯票不能拆分仙逻、不能多次轉(zhuǎn)讓。實際上這是由于商票拆分涧尿，原始信息易丟失系奉，相關(guān)風險會增大。但若整個票據(jù)全部在鏈上存儲姑廉，鏈上票據(jù)便不會出現(xiàn)重復(fù)質(zhì)押缺亮、拆分后源頭不匹配的問題。

所以過去的法律法規(guī)桥言，可能不適合目前的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀和技術(shù)特征萌踱。若要更好的促進業(yè)態(tài)的發(fā)展葵礼，還需對法律法規(guī)、部門規(guī)章進行更新和修正并鸵。

未來在大的票據(jù)流轉(zhuǎn)平臺鸳粉、供應(yīng)鏈金融平臺，司法機構(gòu)可能會作為監(jiān)管節(jié)點參與其中园担，從而降低整體監(jiān)管成本和司法成本届谈，降低系統(tǒng)運轉(zhuǎn)風險。

馬成龍：我認為弯汰，與司法行業(yè)關(guān)聯(lián)性較高的艰山、需求最迫切的領(lǐng)域會發(fā)生相關(guān)關(guān)系。中國每年法院咏闪、仲裁機構(gòu)經(jīng)手的案件可能達到幾千萬曙搬，在這些案件中，應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)較廣泛可能會是金融與知識產(chǎn)權(quán)汤踏。

目前织鲸，司法+區(qū)塊鏈實際上是在搭建基礎(chǔ)設(shè)施舔腾，只有各地的基礎(chǔ)設(shè)施完善了溪胶，才可以實現(xiàn)廣泛的應(yīng)用。舉個例子稳诚，某人寫了一篇小說哗脖，在北京實現(xiàn)信息上鏈，但侵權(quán)行為發(fā)生在上海扳还，可能會導(dǎo)致判定不明確才避。在我看來，司法基礎(chǔ)設(shè)施還需三到五年的時間進行搭建氨距，才能接入其他的案件場景桑逝。

由于各機構(gòu)間的共識機制、底層技術(shù)俏让、數(shù)據(jù)等方面都有差異楞遏，聯(lián)盟鏈間的跨鏈問題、聯(lián)盟鏈間的數(shù)據(jù)互通共享首昔，可能會是未來兩三年行業(yè)需共同探討的問題寡喝。在搭建基礎(chǔ)設(shè)施的同時，也需考慮國家層面能否出臺行業(yè)標準勒奇，從而推進各方聯(lián)動预鬓。

本文為【互鏈脈搏】原創(chuàng)，原文鏈接：https://www.blockob.com/posts/info/9174赊颠，轉(zhuǎn)載請注明出處格二！

相關(guān)推薦

區(qū)塊鏈技術(shù)將成為主流 重慶渝中區(qū)用區(qū)塊鏈助力食品藥品監(jiān)管

閱讀 40

中美區(qū)塊鏈對比：說好的躋身世界前列呢劈彪？

閱讀 103

2019十大科技趨勢

閱讀 72

中國人工智能發(fā)展現(xiàn)狀與未來

閱讀 68

以后的發(fā)展為什么都指向區(qū)塊鏈

閱讀 1524