「文章有長度赴魁，閱讀需謹(jǐn)慎」
先說一個不大不小的消息：昨天這個公眾號拿到了「原創(chuàng)」卸奉，這是在發(fā)了8篇文章以后得到的，不快也不慢颖御，對我算是一個小小的鼓勵榄棵。同時，可以留言了潘拱。
這里面還有一個小故事疹鳄。
這幾天一直去朋友家蹭飯，她也知道我在寫東西芦岂，昨天晚上問我什么時候拿到「原創(chuàng)」瘪弓。結(jié)果，馬上就拿到了盔腔。我不迷信杠茬，但是估計很長一段時間內(nèi)，我都會把這位朋友當(dāng)成福星供起來了弛随。
「原創(chuàng)」這事瓢喉，也促使我思考另一個問題：為什么我們聽微課、報社群舀透，七七八八的學(xué)習(xí)把自己搞得很累栓票，錢也花了不少，但是每到要用的時候愕够，學(xué)過的東西總是掉鏈子走贪？明明在文案里說的效果奇好，老師的來頭也很大惑芭，為啥到我們手里坠狡，再萬能的技法也無濟(jì)于事？
通常遂跟，我們會認(rèn)為自己沒學(xué)好逃沿，所以培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也會提供復(fù)訓(xùn)的服務(wù)婴渡。但是，你得清楚凯亮，很多情況下边臼，我們只是被交了「智商稅」，機(jī)構(gòu)和老師名氣越大假消，這種可能性就越大柠并。
上世紀(jì)70年代，美國的唐納德·納夫圖林做過一個巧妙的實驗富拗，發(fā)現(xiàn)了一種被稱為「妇视瑁克斯博士效應(yīng)」的現(xiàn)象，實驗結(jié)果發(fā)表在1973年的《醫(yī)學(xué)教育研究》雜志上媒峡。
實驗是這樣的瘟栖。
研究者邀請一位博士來做報告，報告主題是「博弈論及其在醫(yī)學(xué)教育中的應(yīng)用」谅阿，主要是講述如何把數(shù)學(xué)領(lǐng)域的博弈論半哟，應(yīng)用于教育領(lǐng)域。而這位做報告的博士签餐，就是麥倫·L·冈⒄牵克斯，來自阿爾伯特·愛因斯坦醫(yī)藥大學(xué)氯檐，師從博弈論聯(lián)合締造者約翰·馮·諾伊曼戒良。
總共有55人觀看了這場報告（包括現(xiàn)場的11人和觀看視頻的40多人），其中大多數(shù)都是精神病專家冠摄、心理學(xué)家糯崎、博士生和不同領(lǐng)域的教育工作者。
最后河泳，研究者對所有人進(jìn)行滿意度調(diào)查沃呢，主要回答諸如「他是否使用了很多例證來闡明自己的觀點(diǎn)」「他是否啟發(fā)了您的思考」等等這樣的問題。
結(jié)果顯示拆挥，副∷克斯博士的報告十分成功，85％的觀眾表示纸兔，學(xué)識淵博的付韫希克斯博士的演講組織材料邏輯性非常強(qiáng)，70％的聽眾稱贊他用的例子汉矿，95％的聽眾認(rèn)為他的講話非常具有啟發(fā)性崎坊。
有趣的是，這位博克斯博士并不存在洲拇，他只是一位演技很爛的不入流的演員流强，那份所謂的報告痹届，也是胡亂拼湊的呻待，通篇都是狡辯式的語言打月。也就是說，這場報告只是一個爛演員蚕捉，在研究者的要求下奏篙，充滿激情的讀一篇狗屁不通的文章而已。
哇塞迫淹，這是出什么問題了秘通？難道那些專家的腦子秀逗了？
到現(xiàn)在為止敛熬，我還沒有看到對這種現(xiàn)象的科學(xué)解讀肺稀。
我們可以嘗試著用格式塔心理學(xué)派中關(guān)于知覺的理論解釋一下。其中會涉及到知覺的一些特性应民，比如「封閉性」「相似律」「完形律」等等话原。這些都不重要，你只要記谆迩隆：比起實際的東西繁仁，人類更愿意看到自己預(yù)期的東西，如果現(xiàn)實達(dá)不到自己的預(yù)期归园，我們還有強(qiáng)大的「腦補(bǔ)」功能黄虱，以完成現(xiàn)實到預(yù)期的扭曲。
比如庸诱，你十分討厭某個明星捻浦，那你就會討厭他的一切，不論他是去做公益桥爽，還是扶貧朱灿，在你看來都是作秀，他就是個壞人聚谁。你對他的一切評價母剥，都是以「此為壞人」為結(jié)論，然后再去解釋他的行為形导。
這樣看來环疼，我們就能理解那群專家的行為了。對于一個很前沿和高深的領(lǐng)域朵耕，又是一個聽上去來頭不小的博士作報告炫隶，所以在他們的預(yù)期里這一定是「干貨」，那接下來秆植埽克斯博士說什么伪阶，都是這一預(yù)期的證據(jù)而已煞檩。并且，即使對于與他們所知不相符的部分栅贴，也能通過腦補(bǔ)來扭曲斟湃。
所以，搁苁恚克斯博士效應(yīng)就可以用來描述這樣一種情形：一位具有特殊威信的授課者凝赛，即使沒有教會學(xué)生什么，卻依然能得到他們的好評坛缕。
也就是說墓猎，我們的智商稅交的一點(diǎn)也不冤，因為人性本身就這樣的赚楚，再加之在商業(yè)上對這一人性的弱點(diǎn)進(jìn)行利用毙沾，那我們交點(diǎn)「智商稅」也就很正常了。
就這樣來看宠页，我們就可以很好的理解左胞，為什么知識付費(fèi)會猛然崛起。
移動網(wǎng)絡(luò)和硬件的發(fā)展勇皇，讓內(nèi)容制作和分發(fā)的成本急劇下降罩句，以至于一個人、一臺電腦就能搞定所有事敛摘。而一本紙質(zhì)雜志或者圖書的制作门烂，卻需要一個龐大的團(tuán)隊，不斷選取打磨內(nèi)容兄淫、字體設(shè)計屯远、裝訂設(shè)計等等。所以捕虽，你會看到媒體人紛紛進(jìn)入知識領(lǐng)域慨丐，基本上你想學(xué)什么，他都能教你泄私。從泡妞到掙錢房揭，只有你想不到，沒有他教不了的晌端。
當(dāng)然捅暴，為了能讓我們看似理性的付費(fèi)購買，所有的授課者必須羅列一堆頭銜咧纠。不管你聽沒聽過蓬痒，并且能跟大公司沾上點(diǎn)關(guān)系更好。
這里漆羔，好奇心日報對「總監(jiān)」做過一個有意思的調(diào)查梧奢，發(fā)現(xiàn)這是個水分很大的頭銜狱掂，90%的總監(jiān)每天的工作是微信排版。對亲轨，就是我接下來馬上要做的趋惨。所以，你也該理解瓶埋，為什么總監(jiān)都不好好干活希柿，而是出來講課。
這本身并沒有什么不妥养筒，因為就「投入產(chǎn)出比」來說，不論在什么領(lǐng)域端姚，選擇一些比較大的品牌總是滿意度要高一些晕粪。比如，你去買一部蘋果手機(jī)渐裸，總是比你買一個雜牌子要用的放心巫湘。
問題在于，知識領(lǐng)域是沒有客觀標(biāo)準(zhǔn)的昏鹃，所以山寨貨的數(shù)量比正品要多得多得多尚氛，并且門檻也低得多。比如洞渤，制作一部山寨手機(jī)還需要工廠或者貼牌阅嘶，而且跟正品一比就會露餡。但是知識载迄，你怎么評判讯柔，很難。
對于這個問題护昧，除了訓(xùn)練自己獨(dú)立思考的能力魂迄，或者親自實踐之外，我也沒有別的可行且有效的方法惋耙。
比如捣炬，在初中的時候，我們學(xué)習(xí)「重力」這個概念绽榛。為了讓我們更形象的理解湿酸，老師描述了一個場景：如果你在一個瓶身有孔的礦泉水瓶里裝滿水，然后從高處使它自由落體蒜田，這時候由于水跟瓶子都受重力稿械，所以水不會在下落過程中漏出。
奇怪的是冲粤，老師只是說說美莫，并沒有給我們演示页眯，而且我們之前的師兄師姐也沒見過老師的演示，好像從來就沒有演示過厢呵。沒辦法窝撵，我就在家里，找了一個礦泉水瓶裝滿水襟铭，捅上幾個窟窿碌奉，然后從我家屋頂扔下去。雖然跟老師說的結(jié)果一樣寒砖，但是操作起來并不容易赐劣，比如先裝水還是先捅窟窿，怎樣觀察地更細(xì)致等等哩都。
總之魁兼，我們一定會交一些「智商稅」的，這不是因為我們笨漠嵌，也不是個別現(xiàn)象咐汞。但是總會有某些領(lǐng)域會讓我們交的更多，這時候我們就得小心一點(diǎn)了儒鹿。
就在寫這篇文章之前化撕，我看到一篇分析知識付費(fèi)現(xiàn)狀的調(diào)查，看起來正在慢慢降溫约炎，會把一些「欺騙度」比較高的內(nèi)容過濾掉植阴，這真是一個好消息。
說明：關(guān)于文章中提到的實驗章钾，我并沒有找到原始出處墙贱，因為我沒找到那份1973年的《醫(yī)學(xué)教育研究》雜志，所以關(guān)于這個實驗的來源是《一本不正經(jīng)的科學(xué)》和MBA智庫贱傀。關(guān)于格式塔心理學(xué)的主要參考書是《津巴多普通心理學(xué)》和《格式塔心理學(xué)原理》惨撇，以及本科時，在課堂上記住的有關(guān)內(nèi)容府寒。
之前魁衙，我分享過一份《經(jīng)理人月刊》全集。如果你想了解一點(diǎn)與「效率」有關(guān)的東西株搔，這份資料或許可以幫你省點(diǎn)錢剖淀，少交點(diǎn)智商稅。在公眾號對話框回復(fù)「經(jīng)理人」纤房，即可得到這份資料纵隔。
下班咖啡，讓閱讀像音樂一樣自由
