我媽跟我說逞盆，北京早晚溫差大，得記著點加減衣服松申，免得感冒了又咳嗽半天云芦。我說沒事，小事兒贸桶，扛得住舅逸。可是皇筛，我就真感冒了琉历，而且還真的咳嗽了老半天。天氣可真不是什么小事水醋，時刻影響著我們的日常生活旗笔。而如果將尺度稍微擴大一些，要說氣候拄踪，那就與我們的生活聯(lián)系的更緊密更深刻了蝇恶，不僅僅感冒打噴嚏，我們的衣食住行都跟氣候連著惶桐。氣候稍微變暖些艘包，海平面就上升了的猛，沿海城市將面臨被淹沒的危險；氣候稍微變暖些想虎，許多我們賴以生存的農作物就沒以前長得好了卦尊，短缺的糧食會讓很多國家的很多人餓肚子；氣候稍微變暖些舌厨，本來溫和的氣候開始急速變化岂却，極端天氣讓航海和航空都面臨巨大的威脅。
作為國際組織IPCC（政府間氣候變化專門委員會）評估報告的聯(lián)合主席裙椭，秦大河院士很樂于分享他在IPCC任職這幾年所了解到的一些信息和見識躏哩。
據莫宣學院士的開場白，這是秦大河院士在地質大學（北京）做的第三場與氣候相關的講座揉燃，講座的內容是想要深入淺出地講講IPCC這幾年都做了啥扫尺，大量科學家聚在一起的這幾年寫出了一份包含著何種信息的報告。
2014年分批次發(fā)布的報告是IPCC做出的第五次報告炊汤，報告圍繞著氣候變化的科學影響正驻，適應與減緩等方面做出了分析和建議。秦院士今天的內容延續(xù)同樣的邏輯將完整展現(xiàn)整個報告的思路和內容抢腐。
科學影響是個啥姑曙，就是從事實出發(fā)，實證出發(fā)迈倍，看看從工業(yè)革命以來我們人類都對氣候做出了什么樣的影響伤靠，統(tǒng)計從各方面收集到的數(shù)據，看看隨著時間的推進啼染，氣候有什么樣的變化曲線宴合；適應就更簡單了，秦院士的一個例子會讓你恍然大悟——我們現(xiàn)在在黃河邊上修建的大壩就是對黃河周期性泛濫最好的防范與適應迹鹅；減緩則相對困難卦洽，因為在這個層次上談問題，已經不僅僅是科學那么簡單徒欣，相應的政治和經濟問題必須要納入考慮逐样，減緩是在適應的基礎上做出本質的改變蜗字，讓影響從根基上被解決打肝，具體應用到氣候變化上就是節(jié)能減排，按計劃減少二氧化碳等溫室氣體的排放挪捕。
在IPCC的評估報告前三期發(fā)布的時間中粗梭，國內除了少數(shù)專業(yè)相關的研究者在做跟進以外，少有人參與其中级零，這仿佛讓人覺得國人對IPCC的貢獻是半路殺出的程咬金断医。但事實上當時中國氣象局在IPCC成立之初就已經是其中的牽頭人滞乙。在IPCC的第二次報告中引用了11位中國科學家的文獻，在第三次的報告中引用了19位鉴嗤，第四次中逐步上升到28人斩启，而在2014年發(fā)布的第五次報告中，中國作家的人數(shù)已經達到了43人醉锅。在國際上兔簇，文章被IPCC引用，是學術走向成熟的一種表現(xiàn)硬耍，而逐漸增多的中國科學家出現(xiàn)在IPCC的引用中垄琐，也同樣說明了中國學術界的明顯進步。
IPCC逐步取得世人更廣泛的矚目要歸因于一次論辯经柴。曾經在IPCC第四次評估報告發(fā)表后狸窘，有科學家質疑IPCC數(shù)據造假，認為IPCC想通過報告的形式鼓吹氣候變化的惡果從而達到一定的政治和經濟目的坯认。但后期的調查結果發(fā)現(xiàn)IPCC的數(shù)據情況良好翻擒，并沒有明顯的政治傾向。于是在這場論辯中積累的關注度逐漸讓IPCC的理念和內容在普羅大眾中傳播鹃操，也因此走出了曾經稍顯封閉的象牙塔韭寸。
本次代號為AR5的報告從撰寫到發(fā)布都一直在吸引著媒體的眼球，因此也一直有媒體不斷在報道相關報告發(fā)布的進度和發(fā)布的內容荆隘。在秦院士的總結中恩伺，這次報告的核心內容有以下幾點：1，全球氣候依然在變暖椰拒；2晶渠，以人類活動為主要原因；3燃观，預估氣候將繼續(xù)變暖褒脯；4，將帶來嚴峻的影響和風險缆毁；5番川，如果不采取行動，氣候升溫將超過4℃脊框，如果采取合理的行動颁督，可控制在2℃左右；6浇雹，需要促進能源變革沉御，促進全球范圍內的長期減排。
這里問什么要提一個很明確的4℃和2℃呢昭灵？因為氣候增溫4℃幾乎是在未來幾十年中吠裆，能夠容忍的氣候變暖的極限伐谈，超過這個極限，氣候變化幾乎就會失控试疙。而將增溫盡量維持在2℃才有可能有更多的時間和精力去籌劃合理的解決辦法并留給自然更多的自我修復的空間诵棵。
但在這個地方我稍微有個疑問，學過古地理的人都知道在白堊紀時期的氣候炎熱干燥要明顯比現(xiàn)在高很多（有研究表明平均氣溫不止高4℃）祝旷，那時的氣候也逐步在時間的推移下逐漸回歸了非春。為什么現(xiàn)在4℃的氣溫會顯得如此難熬呢？
秦院士認為地史中缓屠，時間單位即使不是以百萬年來計算奇昙，也是以千年為單位，而在IPCC考慮的氣候變化是人類在工業(yè)革命以后由人類的活動所引起明顯氣候變化敌完。這里有兩大不同點：第一是時間尺度不在一個量級上储耐，不能直接對比；第二是米蘭科維奇旋回引起的氣候周期性變化并不能與人類活動造成的氣候變化直接對比滨溉。
第一個時間尺度很好理解什湘，如果我們短期內讓氣候增溫超過4℃，由于溫室氣體的惰性晦攒，它會在大氣中停留很長的時間闽撤，因此有可能推動之后的氣候快速升溫而造成災難性的結果。第二個則是脯颜，人類活動造成的氣候變化是爆發(fā)式增長性的哟旗，短短兩百多年的時間內造成的影響，在非人類活動影響下要幾倍甚至十幾倍的時間才能達到類似的效果（排除火山爆發(fā)栋操，小行星撞擊等突發(fā)事件）闸餐。
說過了危害，表明對未來相對樂觀的秦院士又解讀了各個國家的碳排放量情況矾芙，并講到了要在未來如何控制碳排放量才會有相應的幾率將平均氣溫控制在一定的水平線上舍沙。這些目標看起來都相當?shù)木哂刑魬?zhàn)性，當然剔宪，為了環(huán)境的未來拂铡，各國政府還是在想各種辦法配合相應節(jié)能減排的措施。
對于中國來說葱绒，煤炭的燃燒是碳排放非常重要的來源感帅，近幾年雖然碳的消耗量依然在增長，但是它的增長率卻是逐年在下滑哈街。這是一個不錯的趨勢留瞳，配合清潔能源的開發(fā)拒迅，減排的未來依然有曙光照耀骚秦。美國其實是個很好的例子她倘，當年美國無論是總體排放量還是人均排放量都高居排行，但是近幾年當他們在頁巖氣開發(fā)中取得明顯進步以后作箍，一扭原來的排碳大國形象硬梁，開始向褪向綠色耗能。
中國川西南的頁巖氣開發(fā)在能源格局洗牌的變革中胞得，是有希望的荧止，對于耗能的格局的改變是有可能擔當重任的。所以即使現(xiàn)在中國的碳排放增量都非常高的情況下阶剑，依然有可能在未來將這種趨勢扭轉回來跃巡。
到此，秦院士的講座就算是到一個段落了牧愁。在簡單的問答環(huán)節(jié)中素邪，大家的問題都更關注科學研究和政治政策之間的關系，秦院士也從他的角度給出了非常不錯的回答猪半，回答的核心兔朦，其實之前也在講座有所出現(xiàn)，所以不再贅述磨确。
恩沽甥，這幾天我的咳嗽恰好快好了，我也希望在不遠的將來乏奥，氣候環(huán)境的問題能像我們的樂觀者們向往的那樣摆舟，得到不錯的解決。