本篇文章采用的源碼是objc4-781版本
使用atomic一定是線程安全的嗎？
atomic不是絕對(duì)的線程安全。atomic的本意是指屬性的存取方法是線程安全的稽坤，并不保證整個(gè)對(duì)象是線程安全的剩拢。
什么是線程不安全？
線程的不安全是由于多線程訪問(wèn)和修改共享資源而引起的不可預(yù)測(cè)的結(jié)果(有可能crash)够话±逗玻可以簡(jiǎn)單理解為我們拿到的值是錯(cuò)的。
首先了解atomic的原子性和nonatomic的非原子性
atomic ：系統(tǒng)自動(dòng)生成的getter/setter方法會(huì)進(jìn)行加鎖操作女嘲；可以理解過(guò)讀寫(xiě)鎖畜份，可以保證讀寫(xiě)安全；較耗時(shí)欣尼。
nonatomic：系統(tǒng)自動(dòng)生成的getter/setter方法不會(huì)進(jìn)行加鎖操作爆雹；但速度會(huì)更快
源代碼分析atomic為什么不是線程安全
atomic只是對(duì)屬性的getter/setter方法進(jìn)行了加鎖操作，這種安全僅僅是get/set的讀寫(xiě)安全，僅此而已钙态，但是線程安全還有除了讀寫(xiě)的其他操作慧起，比如：當(dāng)一個(gè)線程正在get/set時(shí)，另一個(gè)線程同時(shí)進(jìn)行release操作册倒，可能會(huì)直接crash蚓挤。
在runtime時(shí)property的atomic是一個(gè)BOOL值，是采用spinlock_t鎖去實(shí)現(xiàn)的剩失；
你會(huì)發(fā)現(xiàn)atomic屬性的setter/getter方法都被加了spinlock自旋鎖屈尼。但是，需要注意的是spinlock已經(jīng)由于存在優(yōu)先級(jí)反轉(zhuǎn)問(wèn)題被棄用并用os_unfair_lock替代拴孤。既然被棄用了脾歧，這里為什么還在用；原因是進(jìn)入spinlock_t去看會(huì)發(fā)現(xiàn)演熟，底層已經(jīng)被os_unfair_lick替換：
光講代碼不易懂鞭执，來(lái)個(gè)例子
如果定義屬性NSInteger i是原子的，對(duì)i進(jìn)行i = i + 1操作就是不安全的芒粹； 因?yàn)樵有灾荒鼙ＷC讀寫(xiě)安全兄纺，而該表達(dá)式需要三步操作：
1、讀取i的值存入寄存器化漆；
2估脆、將i加1；
3座云、修改i的值疙赠；
如果在第一步完成的時(shí)候，i被其他線程修改了朦拖，那么表達(dá)式執(zhí)行的結(jié)果就與預(yù)期的不一樣圃阳，也就是不安全的。
上圖中我認(rèn)為slice1璧帝，slice2打印應(yīng)該是1到100
實(shí)際上
