執(zhí)行效果：
1.? count(1) and count(*)
當(dāng)表的數(shù)據(jù)量大些時燎含，對表作分析之后宾濒，使用count(1)還要比使用count(*)用時多了！?
從執(zhí)行計劃來看屏箍，count(1)和count(*)的效果是一樣的绘梦。但是在表做過分析之后，count(1)會比count(*)的用時少些（1w以內(nèi)數(shù)據(jù)量）赴魁，不過差不了多少卸奉。?
如果count(1)是聚索引,id,那肯定是count(1)快。但是差的很小的颖御。?
因為count(*),自動會優(yōu)化指定到那一個字段榄棵。所以沒必要去count(1)，用count(*)潘拱，sql會幫你完成優(yōu)化的 因此：count(1)和count(*)基本沒有差別疹鳄！?
2. count(1) and count(字段)
兩者的主要區(qū)別是
count(1) 會統(tǒng)計表中的所有的記錄數(shù)，包含字段為null 的記錄芦岂。
count(字段) 會統(tǒng)計該字段在表中出現(xiàn)的次數(shù)瘪弓，忽略字段為null 的情況。即不統(tǒng)計字段為null 的記錄禽最。?
