? ? ? ? 雍正繼位，其奪嫡之說在民間流傳甚廣谣殊，認(rèn)為雍正皇位來路不正拂共。其中篡詔說有鼻子有眼，說康熙本意是傳位十四皇子姻几，是雍正近臣隆科多把遺詔篡改為傳位于四皇子宜狐。但此說未免牽強(qiáng)，篡改遺詔說得容易做起來難蛇捌，一是大清圣旨都是滿漢兩種文字書寫抚恒，即算改了漢文，還有滿文络拌，滿文不是方塊字俭驮，篡改難度很大；二是大清時期的漢字“十”改“于”根本改不了盒音，1956年大陸漢字改革前表鳍，“于”字的寫法是“於”馅而，所以，“十”改“於”根本不可能的譬圣；三是康熙遺詔上傳位給XX皇子都是序名+名字瓮恭，十四皇子胤禵，四皇子胤禛厘熟，禵與禛的相似度非常低屯蹦，不好篡改。
? ? ? ? 對于眾多史學(xué)家的考證我不想評論绳姨，但我認(rèn)為登澜，雍正能否繼位的最大原因不在本身、更不在隆科多飘庄、年羹堯脑蠕。最能影響雍正能否繼位的是康熙皇帝。
? ? ? ? 從康熙皇帝本身分析跪削，我認(rèn)為雍正繼位有著不同的解釋谴仙。康熙帝少年繼位碾盐，除鰲拜晃跺、平三藩、收臺灣毫玖、親征葛爾丹掀虎、抗擊沙俄，勵精圖治付枫、拓土開疆烹玉，使大清一舉躋身一流強(qiáng)國之列，奠定了中華版圖励背，像康熙帝這樣飽經(jīng)風(fēng)雨艱難創(chuàng)業(yè)的君主春霍，對后世之君的要求絕不僅僅是恪盡孝道砸西，寬厚仁和如此簡單叶眉，他需要的是一位守成進(jìn)取之君。
? ? ? ? 康熙年間芹枷，為鞏固統(tǒng)治衅疙，連年征戰(zhàn)，到康熙晚年已是國庫空虛鸳慈，康熙為人寬厚仁和饱溢，以致晚年間吏治腐敗走芋，貪污成風(fēng)绩郎。對此情形皇帝并非不知潘鲫，但此時康熙帝已是有心無力，因而他定會把整飭朝綱的希望寄予后繼之君肋杖「嚷兀縱觀康熙最為鐘愛的幾位皇子：皇二子、皇四子状植、皇八子浊竟、皇十四子，二皇子復(fù)而又廢津畸，八皇子胸有城府振定、待人寬厚但其黨羽甚眾且缺乏果敢、十四子年輕氣盛肉拓、有勇無謀后频，因而最能成為康熙心目中的繼位之君唯有四皇子胤禛。知子莫若父暖途，胤禛雖表面衣服灑脫徘郭、不參黨爭、不聞?wù)律ル龋蕴枴皥A明居士”一副超脫世外之情残揉，但其暗中一直在積蓄實(shí)力，其與隆科多芋浮、年羹堯抱环、胤祥等朝中要員交往非常，實(shí)力非同小覷纸巷。完全具備繼位實(shí)力镇草。這些事不可能瞞住康熙皇帝，胤禛為人清廉瘤旨，對貪官污吏深惡痛絕梯啤，選其繼位定能鐵腕手段肅清吏治、整飭朝綱存哲。胤禛勤勉謹(jǐn)慎因宇，意志堅(jiān)強(qiáng)，只有具備如此條件祟偷，才能在江河日下的大清朝堅(jiān)持己見察滑，不懼各種力量，銳意改革修肠。倘若將皇位交給其他皇子贺辰，清朝可能維持，但絕不可能中興，清朝霸業(yè)定會就此傾頹饲化。正因?yàn)樗幕首迂范G本身的這些特點(diǎn)莽鸭，定能使他成為康熙心目中唯一一位守成進(jìn)取之君，才能讓他繼承帝位吃靠。
? ? ? ? ?康熙帝少年繼位蒋川，除鰲拜、平三藩撩笆、收臺灣捺球；以少年之身建下煌煌功業(yè)，其英明睿智夕冲、剛毅果敢可見一斑氮兵，這樣一位被譽(yù)為“千古一帝”的君主會讓胤禛有機(jī)會篡改遺詔，更改自己屬意的皇位繼承人嗎歹鱼？我認(rèn)為答案一定是否定的泣栈！縱觀歷史，越是英明的君主弥姻，其權(quán)利欲愈強(qiáng)南片，對權(quán)力的敏感程度愈高；康熙帝皇子眾多庭敦，但其中若有公然覬覦皇位者疼进，皇帝甚至不念骨肉親情，或貶謫或廢黜秧廉，絕不容情伞广，就連皇太子也不例外。晚年的康熙對權(quán)力的敏感更高：凡大臣上疏立儲者疼电，或處死嚼锄，或入獄，絕不容情蔽豺。如此一位君主是絕不會給人留機(jī)會更改皇位繼承人的区丑。英明的君主在彌留之際一般都會將自己身后政事盡力安排妥當(dāng)，為此修陡，他們不惜使用一些非常手段沧侥。康熙帝如此英明濒析，即便病體彌留之際無法掌控權(quán)利細(xì)節(jié)正什，但此等關(guān)乎皇位繼承的大事皇帝還是游刃有余的啥纸。仔細(xì)分析康熙晚年的行為号杏，不難看出皇帝早已將身后大事安排妥當(dāng)了：破格擢升與胤禛關(guān)系密切的隆科多、年羹堯，先后拜隆科多為步軍統(tǒng)領(lǐng)盾致，執(zhí)掌京畿主经，封年羹堯?yàn)榇兛偠剑傑娬?shí)權(quán)庭惜，于駕崩前夜密旨赦出被幽禁十年且和胤禛生死相交在軍中威望甚高的皇十三子胤祥罩驻。凡此種種都說明一個問題：皇帝在為新君胤禛安排臂膀，以使萬一在自己身后家國有變护赊，新皇胤禛可以從容應(yīng)對惠遏、安定天下。由康熙皇晚年對朝局的安排骏啰，可以看出胤禛才是皇帝屬意的繼承人节吮。
? ? ? ? ?有人說康熙臨終傳旨招十四皇子回京繼位但卻被隆科多留中不發(fā)，才使胤禛有機(jī)會問鼎皇位判耕。我認(rèn)為以康熙帝的謹(jǐn)慎應(yīng)不會行此舉動透绩。如果康熙屬意十四皇子為何在他從西北回京后不將其留在身邊，明知自己時日無多卻仍將他派往西北領(lǐng)軍壁熄，飽經(jīng)風(fēng)雨的康熙帝不會不明白一個遠(yuǎn)離權(quán)力中心的儲君是不可能順利繼位的帚豪，期間難免有著不可預(yù)知的變故，十四子朝中實(shí)力較小草丧，一旦京城有變更是鞭長莫及狸臣。至于隆科多留中詔書則更顯牽強(qiáng)，皇帝不會不明白隆科多與胤禛的關(guān)系昌执，如此重要的詔書又豈會假他之手固棚，是皇帝對隆科多的過度自信還是決策失誤？按正常程序仙蚜，十四皇子官居撫遠(yuǎn)大將軍此洲，領(lǐng)軍西北，傳于軍中的詔書應(yīng)由兵部下發(fā)委粉，絕不會落入身為步軍統(tǒng)領(lǐng)的隆科多之手呜师；按非正常程序，皇帝身旁親信護(hù)衛(wèi)何其之多贾节，只需將密詔交于其中任何一人汁汗，情形也將大不相同，難道康熙帝身旁只有一個隆科多可信任了嗎栗涂？絕對不會知牌。我個人認(rèn)為：康熙將十四皇子派往西北的真正用意是為了保護(hù)這個兒子，皇帝深知即或選定繼承人斤程，自己身后京城也必將危機(jī)重重角寸，將愛子派出可使其在京城變亂時置身事外菩混，不會卷入爭儲風(fēng)波，從而保其安然一生扁藕。但十四皇子卻并未理解父皇的良苦用心沮峡，處處以皇位繼承人自居，對新皇雍正絕口否認(rèn)亿柑，最終釀成了自己一生的悲劇邢疙。
? ? ? ? 有人認(rèn)為雍正繼位后封鎖消息，緊閉九門望薄，秘密調(diào)集軍隊(duì)疟游，明顯是一種心虛表現(xiàn)，側(cè)面證明了其皇位來歷不正痕支，從而將此作為了雍正奪嫡的鐵證乡摹。我認(rèn)為這種說法相比于篡改遺詔之說更為荒唐。眾所周知采转，當(dāng)新舊交替之時是一個王朝各種矛盾最為尖銳聪廉、斗爭最為敏感之時，當(dāng)此之時故慈，繼位新君或主政權(quán)臣都會采取一些非常措施以最大限度的穩(wěn)定朝綱顽照、安定天下周崭，防止各種勢力覬覦皇位瓣铣；秦孝公薨于函谷關(guān)术辐，商君衛(wèi)鞅秘不發(fā)喪，而先遣太子嬴駟趕回咸陽穩(wěn)定朝局拆撼、盡早繼位容劳；秦武王東征洛陽，舉鼎身死闸度，丞相甘茂下令封鎖消息竭贩，以武王染疾，戰(zhàn)事不利為名莺禁，班師咸陽留量，直至白起從燕國迎回新君嬴稷方始發(fā)布武王死訊。古今中外哟冬，此等事例不勝枚舉楼熄，本為安定天下之非常舉措何以至雍正皇這就成為篡位奪嫡的鐵證？此等說法未免太過荒唐浩峡。
? ? ? ? 因而從康熙皇自身性格與其晚年舉措加以推斷可岂，胤禛是康熙帝生前選定的唯一繼承人，用其話說：“皇四子胤禛翰灾，人品貴重缕粹，深肖朕躬稚茅，必能克承大統(tǒng)≈驴”因而我認(rèn)為雍正繼位是名正言順的峰锁，是正位而非奪嫡萎馅。但此終歸一家之言双戳，究竟雍正繼位真相如何，尚賴史學(xué)家與考古學(xué)家的不斷考證糜芳。
? ? ? ? ?無論雍正皇正位或是奪嫡飒货，他都沒有辜負(fù)康熙皇晚年期望，鐵腕手段整飭吏治峭竣、力排眾議銳意改革塘辅、設(shè)軍機(jī)處加強(qiáng)中央集權(quán)、改土歸流皆撩、攤丁入畝扣墩、管理西藏、安定邊河扛吞，治理朝政呻惕，夙興夜寐、嘔心瀝血滥比，終使大清國富民強(qiáng)亚脆、府庫充盈、四夷臣服盲泛、萬國來朝濒持，終成乾隆時期“康乾盛世”之局面。從此而論寺滚，無論其帝位來源如何柑营，雍正皇無疑都是中國歷史上一位偉大的君主，為中國歷史發(fā)展做出了不朽的貢獻(xiàn)村视！
