文/冬少爺
一庶诡、我們應(yīng)該“謝謝”飽某某，是他讓我們認(rèn)識(shí)到了“全新”的簡書寓盗。
這幾天灌砖，因?yàn)楹啎囊粍t公告，引起了簡友們的高度關(guān)注傀蚌。事情的發(fā)展趨勢基显，超出了我們所有人的想象。飽某某和程序員群體之間的爭執(zhí)善炫，我們先不做評(píng)價(jià)撩幽。不過簡書的處理方式，倒是讓我們看到了一個(gè)“全新”的簡書箩艺。由于飽某某對(duì)程序員群體不恰當(dāng)?shù)难哉摯茏怼Ｕ兄铝顺绦騿T們一片“討伐”之聲。面對(duì)空前的輿論壓力艺谆，簡書選擇“各打五十大板”榨惰。看似公正合理静汤，實(shí)則有些偏袒琅催。
簡書流失的不僅是作者，還有人心虫给。傷的不只是程序員的心藤抡，也讓很多簡書作者失望。飽某某依然活躍在簡書抹估，以他自認(rèn)為高明而又不負(fù)責(zé)任的言論缠黍，進(jìn)行“所謂的指點(diǎn)江山”。而廣大作者發(fā)表對(duì)這件事情的看法時(shí)药蜻，所受的待遇也有所不同瓷式。飽某某的文章替饿，每天準(zhǔn)時(shí)出現(xiàn)在人們的視野中，不管是否違反簡書規(guī)則蒿往，沒有被封盛垦，也沒有被鎖湿弦。而普通作者寫到這件事情的時(shí)候瓤漏，在遵守簡書規(guī)則的情況下，有的被撤回“優(yōu)秀作者颊埃，推薦作者”等等各類標(biāo)簽蔬充，有的直接被封鎖，不讓你出聲班利。還有些作者寫的比較隱晦饥漫，半夸半批評(píng)的寫，可以勉強(qiáng)逃過一劫罗标。
我們都是作者庸队，當(dāng)然崇尚言論自由，這樣的自由是在合理合法的情況下進(jìn)行闯割。作為一個(gè)平臺(tái)彻消，應(yīng)該持開放包容的態(tài)度。對(duì)于昨天文章被鎖宙拉，讓我感到十分憤怒宾尚。一篇普通的辯題，也就幾百字左右谢澈，文中并沒有什么不妥之處煌贴。就這樣“莫名其妙”的被鎖，實(shí)在是讓人難以接受锥忿。鎖文的速度之快牛郑，也是讓人瞠目結(jié)舌。就在短短的數(shù)秒之間敬鬓，文章提示被鎖了淹朋。很多簡友面對(duì)和我一樣的問題，他們總是無奈的說：“不知道為什么被鎖列林，也不知道下次該寫些什么”瑞你。對(duì)于未來，他們很彷徨希痴，也很失望者甲。
二、我們應(yīng)該“謝謝”飽某某砌创，所謂的簡書“大咖”虏缸，原來是這樣“煉成”的鲫懒。
俗話說：“禍不及妻兒”，這是做人做事的基本常識(shí)刽辙。飽某某的文章水平窥岩，讓人無法評(píng)論。但是他罵人的“底蘊(yùn)”倒是很有一套宰缤，不入耳的臟話隨口就來颂翼，咒罵他人全家的惡語，也是常常有之慨灭。有很多被人為刪除了朦乏，但也有很多被簡友截屏了。我不知道這樣的言論算不算違反簡書規(guī)則氧骤？如果算呻疹，為什么他的文章沒有被封鎖。如果不算筹陵，我們這些小白們只能“呵呵”了刽锤。這就是所謂的“簽約作者”，這就是所謂的“大咖”朦佩，真是我們這些小白們望塵莫及的并思。
三、我們應(yīng)該“謝謝”飽某某吕粗，讓我們懂得團(tuán)結(jié)就是力量纺荧。
以前有關(guān)對(duì)簡書的一些友好建議，或者在他們看來是（批評(píng)之聲）颅筋，不是被直接忽略宙暇，就是被冠上“無端指責(zé)，沒事找事”的帽子议泵。這次卻截然相反占贫，簡書不僅有了態(tài)度，而且很誠懇先口，當(dāng)然只是對(duì)“程序員群體”的友好態(tài)度型奥。其中緣由就是程序員群體，緊緊的團(tuán)結(jié)在一起碉京。用一種合法合理的聲音厢汹，來捍衛(wèi)他們的權(quán)利和尊嚴(yán)。盡管有些悲壯谐宙，但他們紛紛無奈的選擇離開簡書烫葬。這樣的舉動(dòng)，讓人為之動(dòng)容。
這就是現(xiàn)實(shí)搭综，對(duì)于那些“大咖”垢箕，或者類似有影響力的“程序員群體”，簡書選擇友好態(tài)度兑巾。而對(duì)于我們這些普通作者条获，態(tài)度則很堅(jiān)決。他們邏輯就是蒋歌，封鎖我們的文章帅掘，是他們擁有的權(quán)利，所以不需要任何理由锄开，想封鎖就封鎖素标。既然這樣称诗，我們又能說些什么头遭，又能做些什么呢？
寫到這里计维，我不知道這篇文章的命運(yùn)會(huì)如何袜香。但我說的都是真誠的實(shí)話鲫惶，來到簡書快一年了，在這里欠母，我付出了太多太多。我希望簡書還是原來的簡書赏淌，不要變的越來越陌生踩寇，越來越讓人不能理解。正在閱讀此文的你六水，覺得這篇文字會(huì)被封嗎俺孙？你又是否支持簡書這樣的做法呢。最后說一點(diǎn)：所謂“謝謝”飽某某掷贾，（謝謝）兩個(gè)字是打引號(hào)的睛榄，其中的含義，你們自己去理解吧想帅。
