社會(huì)主義、無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政與多黨制是否融洽粘优？是否矛盾仇味？多黨制是否是小資產(chǎn)階級(jí)的“幻想”和“倒退”？對(duì)此革命者之間是爭(zhēng)論不休的雹顺，不管是所謂“列寧支持多黨制”也罷丹墨，還是“馬克思和恩格斯默許多黨制”也好，人人都可以引經(jīng)據(jù)典來(lái)論證自己的說(shuō)法最合理嬉愧。除此之外贩挣，也是對(duì)一黨制論最不合理的，大概就是過(guò)去的主要社會(huì)主義國(guó)家都實(shí)行的是一黨制或所謂的“一黨執(zhí)政多黨合作”制度没酣，而這些國(guó)家都無(wú)一例外地發(fā)生了政權(quán)的變質(zhì)王财，進(jìn)而遭遇社會(huì)主義事業(yè)的嚴(yán)重失敗與倒退。那么從過(guò)去社會(huì)主義國(guó)家的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看裕便，我們是否要進(jìn)一步論證多黨制與一黨制的政治功能呢绒净？顯然是有必要的。
I. 一黨制與多黨制
????????一黨制與多黨制偿衰，從屬于政黨制度這么一個(gè)更大的概念內(nèi)挂疆。而政黨制度，就是一個(gè)國(guó)家通過(guò)政黨進(jìn)行政治活動(dòng)的方式或狀態(tài)（楊光斌哎垦，2011：202）囱嫩。資本主義國(guó)家的政黨制度通常是競(jìng)爭(zhēng)式的，藉由固定周期的選舉來(lái)組織漏设、動(dòng)員群眾墨闲，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)政權(quán)輪替和一黨或多黨聯(lián)盟的執(zhí)政形式。而社會(huì)主義國(guó)家（從歷史上看）采納的是非競(jìng)爭(zhēng)式政黨制度郑口，國(guó)家內(nèi)往往存在一個(gè)組織極其龐大鸳碧，政治力量極強(qiáng)的政黨，或者以法律形式規(guī)定其存在的唯一合法性（如蘇聯(lián)）犬性，或者容許多黨存在瞻离，但這些黨只作為“衛(wèi)星黨”（satellite party）存在——參政議政，而非執(zhí)政（如朝鮮和越南）乒裆。衛(wèi)星黨這一概念促使我們繼續(xù)思考“政黨”究竟為何套利。
? ? ? ? 政黨（political party），按照傳統(tǒng)定義是一個(gè)有一定組織和紀(jì)律鹤耍，有自己的政治綱領(lǐng)肉迫，以?shī)Z取政權(quán)為其目的的政治組織。按照這個(gè)定義稿黄，從法律層面上被禁止參與爭(zhēng)權(quán)的政黨不能算是一個(gè)完整的政黨喊衫，而只能像國(guó)際關(guān)系中的衛(wèi)星國(guó)那樣，對(duì)自己的“宗主國(guó)”產(chǎn)生不痛不癢的影響杆怕，況且有些國(guó)家的衛(wèi)星黨族购，甚至連一點(diǎn)痛癢都不敢施加給自己的“宗主”呢壳贪！完整的、合法的政黨通過(guò)某種方式謀求獲取政權(quán)寝杖，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)其政治綱領(lǐng)违施，而在多黨制下，這種方式就是“選舉”朝墩，是靠著依次執(zhí)政來(lái)實(shí)現(xiàn)的醉拓。經(jīng)典馬克思主義作家認(rèn)為資本主義的多黨制實(shí)際上是資產(chǎn)階級(jí)集團(tuán)內(nèi)部的內(nèi)部斗爭(zhēng)與分贓：
唯物主義的方法在這里就往往只得局限于把政治沖突歸結(jié)于由經(jīng)濟(jì)發(fā)展所造成的現(xiàn)有各社會(huì)階級(jí)以及各階級(jí)集團(tuán)的利益的斗爭(zhēng)，而把各個(gè)政黨看做是這些階級(jí)以及階級(jí)集團(tuán)的多少確切的政治表現(xiàn)（恩格斯收苏，2014：4）亿卤。
????????這段話毫無(wú)疑問(wèn)地指出了資產(chǎn)階級(jí)的議會(huì)內(nèi)各種政治派系傾軋的背后動(dòng)機(jī)與原因，而從這段話的出處《1848年到1850年法蘭西的階級(jí)斗爭(zhēng)》以及一百多年來(lái)各種歷史事件鹿霸，一直到最近的大陸與臺(tái)灣的勞動(dòng)法改革（臺(tái)灣的勞基法改革過(guò)程中的排吴，資本家的各種充滿著丑態(tài)的表演，可以說(shuō)促使臺(tái)灣勞動(dòng)者重新思考資本主義制度的腐朽性懦鼠，也是給我國(guó)的“自由主義者”上了一課）钻哩，都能看出這句話并沒(méi)有過(guò)時(shí)。而從政黨制度及政黨本身肛冶，我們也可以把這句話繼續(xù)深化街氢。但另一方面，基于這個(gè)論調(diào)睦袖，一些人就指出：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)的利益根本上是一致的珊肃，那么無(wú)產(chǎn)階級(jí)的黨就絕不能分裂為幾個(gè)黨或幾個(gè)派系，這是向資本主義的妥協(xié)馅笙！”我們先不考慮他們中是否有為工人官僚專制辯護(hù)的私心伦乔，單把他們想成是愿意為維護(hù)社會(huì)主義事業(yè)而提出自己意見的思想者，我們需要的是論證——“這樣做能不能達(dá)成目的董习？”
II. 政黨的政治作用
????????“能否達(dá)成目的”的背后是考量制度建設(shè)的功能烈和，那么我們就需要從政黨自身的屬性來(lái)分析社會(huì)主義下的政黨。政黨的政治功能通常包括以下幾類：1）目標(biāo)制定 2）利益表達(dá) 3）動(dòng)員和社會(huì)化功能 4）培養(yǎng)政治精英皿淋。第二條與第三條是十分重要的招刹，也是反映了政黨的一個(gè)核心作用：作為樞紐和部件，起到了連結(jié)政府和群眾的作用窝趣。歐洲的政黨（特別是傳統(tǒng)的群眾黨）通過(guò)宣傳和各種群眾組織疯暑、群眾活動(dòng)（青少年的夏令營(yíng)，成人學(xué)習(xí)班等）來(lái)向黨員及外圍人員灌輸本政黨的理念和綱領(lǐng)高帖，而參與總統(tǒng)/總理競(jìng)選也是他們傳播自身政治理念的平臺(tái)——這些政黨并不在乎自身是否能競(jìng)選成功（實(shí)際上可能性也不太大）——最重要的是借助競(jìng)選活動(dòng)來(lái)盡可能地向更多人傳播本黨的政治理念。
