資金永遠(yuǎn)是文化領(lǐng)域最不想正視卻無論如何也不能忽視的重要部分财破。從大型美術(shù)館到小型畫廊匙瘪，資金和體量要同時(shí)考慮的同時(shí)纳鼎，也要以體量規(guī)模的容納程度考慮運(yùn)營(yíng)的規(guī)劃及手段。所以扩借，對(duì)于公立的大型藝術(shù)機(jī)構(gòu)椒惨，政府的支持，再加上理事會(huì)的管理是最理想的狀態(tài)潮罪。由此以來康谆，在可以吸引大量的社會(huì)企業(yè)資金的同時(shí)，也能爭(zhēng)取到稅務(wù)優(yōu)惠的資格嫉到。從這一角度講沃暗，政策的重要性還是不言而喻的，在藝術(shù)機(jī)構(gòu)成立基金會(huì)之時(shí)何恶，配套的政策會(huì)向企業(yè)給予傾斜孽锥，而后在基金政策上也會(huì)有一定的優(yōu)待。
專業(yè)的美術(shù)館機(jī)制當(dāng)然可以從西方較完善的體制和相對(duì)較成熟的發(fā)展中取經(jīng)细层，但在實(shí)施管理過程中必須和國(guó)內(nèi)的體制相結(jié)合惜辑，對(duì)人才的要求也是：有一定的海外學(xué)術(shù)背景的同時(shí)，也要具備國(guó)內(nèi)的工作經(jīng)驗(yàn)疫赎，這樣一來盛撑，思維和辦事模式才算是接地氣。
但最關(guān)鍵的并不一定是體制捧搞，因?yàn)樵谶@個(gè)處于文化發(fā)展“青春期”的關(guān)鍵時(shí)期抵卫，想要在短時(shí)間內(nèi)用論壇或幾次大型會(huì)議“研制”出的體制政策來幫扶或約束狮荔，也并不一定是最合適的，更有可能的還會(huì)出現(xiàn)比作用還要強(qiáng)大的“反作用”陌僵。比起國(guó)家給出有形的手掌去支撐轴合，倒不如整個(gè)行業(yè)領(lǐng)域深入的思考這其中的核心價(jià)值，即文化行業(yè)里的人要明白自己手中事情的涵義碗短，便是最好最穩(wěn)的一步受葛，有了這樣的基礎(chǔ)，才會(huì)有接下來逐步清晰明朗的脈絡(luò)偎谁，也才真正值得其他力量來佐以扶持总滩，比如政府，比如民間資金巡雨。
在英國(guó)某市的一非營(yíng)利美術(shù)館實(shí)習(xí)后闰渔，筆者大致地了解其文化機(jī)制的完善，但盡管如此铐望，文化方面的財(cái)政預(yù)算依然是呈年年縮減的緊張狀態(tài)冈涧。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)發(fā)展的大環(huán)境下，所有的財(cái)政資金都會(huì)隨之上下波動(dòng)正蛙，而文化方面的財(cái)政預(yù)算可謂是最容易被開刀的一部分督弓。所以，與其對(duì)于機(jī)制乒验、政策的極度渴望愚隧，文化事業(yè)的發(fā)展不如從核心價(jià)值的角度出發(fā)，真正開始思考自身的原動(dòng)能锻全。在今年的未來研討會(huì)上（The Future Now Symposium)所提出的問題狂塘，既古老又發(fā)人深省：什么是藝術(shù)鳄厌？誰又有限定它的資格荞胡？
對(duì)于視覺美術(shù)而言，博物館了嚎、畫廊和策展人泪漂，隨著這些角色逐漸走進(jìn)大眾的視野，關(guān)于對(duì)真正藝術(shù)的把關(guān)新思、定義和傳播，他們的角色和正能正在被了解赘风、重視和理解夹囚。
