素材的核心問題：他們的故事是真實的嗎羽利？寫作是否只能寫真實的故事?
這個疑問的底層還有一個原則性的問題榛做，也是很多人疑惑的券勺，就是文章中去寫了一些我朋友的故事檀蹋，或者自己經歷的故事的時候松申，是不是只能寫完全真實的那些事情呢？還是允許一定程度的加工修改呢？
第一故事不都是完全真實的攻臀。很多寫作者在文章中寫的包括自己經歷的自己聽說的焕数，可能都不是完全經歷的纱昧∨傩ィ可能是他們聽說的看到的，甚至是虛構加工出來的故事识脆，
第二寫作允許藝術加工设联。除了少數題材的文章，比如紀實文學灼捂，或者非虛構寫作离例，或者直接在文章里就說明，這篇文章是真人真事悉稠。大部分的文章宫蛆，都是允許對故事素材去進行加工的。因為文學創(chuàng)作也是一門藝術的猛，它是源于生活又高于生活耀盗。一本小說里面很多情節(jié)或許確實來自于他真實的經歷，也肯定是經過了大量的藝術加工卦尊。導演拍電影也是要經過藝術加工的叛拷。哪怕這部電影是基于生活中某個原型的人物，或者某次真實的事件去拍出來的岂却，都會有大量的加工忿薇。
藝術加工就是肆無忌憚的胡亂編造故事嗎？不是躏哩。再怎么去進行二次創(chuàng)作署浩，這些故事的素材必須有真實依據。胡亂編造出來的東西和可能它自己的邏輯是沒法自洽的扫尺，或者在現實生活中幾乎不可能出現這樣的故事這樣的人瑰抵。這樣寫出來完全沒有意義，可能還會誤導人器联。
