最近看了奇葩說(shuō)第一期，又一次刷新了認(rèn)知宗雇。這一期講得一個(gè)話題是“會(huì)不會(huì)做單身媽媽昂芜？”對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，其實(shí)答案不重要赔蒲，畢竟每個(gè)人都有自己的處境泌神。這其中的一個(gè)觀點(diǎn)，讓我覺得是應(yīng)該值得思考的舞虱。
節(jié)目當(dāng)中正方導(dǎo)師提出的一個(gè)觀點(diǎn)欢际，作為單身媽媽，對(duì)孩子的教育問(wèn)題會(huì)不會(huì)造成重大的影響矾兜？又或者說(shuō)损趋，單親家庭長(zhǎng)大的孩子性格上一定會(huì)出現(xiàn)缺陷嗎？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題椅寺，我不知道其他人是怎么想的浑槽，至少我的直覺告訴我，單身媽媽對(duì)孩子的教育是有很大影響的返帕。
但是括荡，正方導(dǎo)師拿出了數(shù)據(jù)否定了我的直覺。第一個(gè)例子溉旋，“2016年的時(shí)候畸冲，劍橋大學(xué)發(fā)了一份研究報(bào)告，這份研究報(bào)告拿51個(gè)接受人工授精的媽媽組成的單身家庭观腊，和51個(gè)完整結(jié)構(gòu)的家庭對(duì)比邑闲，當(dāng)這些孩子長(zhǎng)到十幾歲的時(shí)候，在雙盲實(shí)驗(yàn)下比較梧油，哪一個(gè)來(lái)自單親家庭苫耸。結(jié)果呢，是沒有區(qū)別的”儡陨。第二個(gè)例子褪子，“在1991年的時(shí)候，在美國(guó)做了一個(gè)完整的元分析骗村，它總結(jié)了96篇不同的文獻(xiàn)嫌褪，達(dá)到了13000名樣本。結(jié)果是胚股，在完整婚姻中笼痛，但是充滿了矛盾的家庭里，才是影響孩子教育的最大原因∮б粒”
所以事實(shí)證明摘刑，我的直覺是錯(cuò)誤的。矛盾的家庭才是對(duì)孩子教育影響最大刻坊，而不是單親家庭枷恕。那么，為什么我的直覺會(huì)認(rèn)為谭胚，“單親家庭”與“孩子教育”徐块，兩者會(huì)構(gòu)成重大的影響呢？
仔細(xì)想想的話漏益，既然找不到原因蛹锰，就是單純的覺得，兩者有關(guān)系绰疤。這樣的錯(cuò)誤判斷铜犬，事實(shí)上現(xiàn)實(shí)生活中，遇到類似的判斷有很多轻庆，其中大部分都是直覺上的判斷癣猾，哪些是正確哪些是錯(cuò)誤的，根本就不知道余爆。這樣的狀況纷宇，不是很可怕嗎？一個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)蛾方，可以改變一個(gè)判斷像捶；如果有N個(gè)錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，累積起來(lái)桩砰，不就連整個(gè)方向上都發(fā)生了改變拓春。比喻成開車的話，在太多錯(cuò)誤的路口轉(zhuǎn)彎亚隅，什么時(shí)候達(dá)到目的地都是個(gè)未知數(shù)硼莽。
最終，再一次提醒了我自己煮纵。深度思考的重要性懂鸵。應(yīng)該盡可能的減少直覺上的以為，多多思考后才下定論行疏。雖然匆光，剛開始，思考后的不一定是正確的隘擎，但事后反省找原因至少知道自己錯(cuò)在哪里殴穴，而不會(huì)像用直覺以為，連是怎么錯(cuò)的都不知道货葬。
所以采幌，有時(shí)間思考，就不要用直覺震桶！
