1
最近幾天师枣，德云社吳鶴臣眾籌事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
4月8日萧落，德云社的相聲演員吳鶴臣突發(fā)腦出血践美，被送進(jìn)醫(yī)院洗贰，隨后，其妻張泓藝和其母來某在水滴籌平臺發(fā)起眾籌陨倡。
眾籌金額為100萬敛滋，截止目前眾籌所得十四萬八千多元。
本來家人突發(fā)惡疾是一件讓人難過的事情兴革，眾多網(wǎng)友也紛紛慷慨解囊绎晃，但很快就有人提出質(zhì)疑：
吳家在北京有兩套房，有一輛車杂曲，還有醫(yī)保庶艾。治療腦出血的花費(fèi)根本用不了這么多錢，那發(fā)起眾籌百萬是怎么回事擎勘？
吳鶴臣的妻子張泓藝隨后在微博分別幾次作出了回應(yīng)咱揍。
房子是公租房，在六環(huán)外棚饵，都在長輩名下煤裙，不可出售。
房子也不能出租噪漾，因?yàn)槔先四昙o(jì)大了硼砰，將來出了問題，一個人照顧三個人做不到怪与。
也不能向親戚借錢夺刑，家家有本難念的經(jīng)。
車子是婚前購置分别，在北京生活的人都知道車的重要性，家里有病人出行很麻煩存淫，從住所到醫(yī)院路途很長耘斩，車不能賣。
德云社沒有不管桅咆，同門師兄弟都來探望過括授，師傅郭德綱也在關(guān)注，網(wǎng)友們不要帶節(jié)奏去攻擊德云社和師傅岩饼。
網(wǎng)友質(zhì)疑最嚴(yán)重的一點(diǎn)荚虚，為什么一個腦出血要眾籌一百萬？
家人也拉出一個清單籍茧，其中有除去疾病治療之外的后續(xù)花費(fèi)版述，比如：
天壇醫(yī)院附近租兩居室，兩年花費(fèi)十二萬寞冯。
請護(hù)工渴析，半年四萬晚伙。
定期復(fù)查、長期服藥俭茧、康復(fù)理療咆疗、針灸按摩等花費(fèi)。
總而言之母债，這100萬里不僅包括了治病午磁，還有其他各種的后續(xù)日常支出，都要由網(wǎng)友眾籌毡们。
2
眼看這件事爭議不斷漓踢，德云社也迅速發(fā)布了聲明。
聲明中有兩點(diǎn)重要信息：
再次重申該患病演員有北京醫(yī)保漏隐。
聲明眾籌是私人行為喧半，并經(jīng)過溝通，家屬表示其對于現(xiàn)行醫(yī)療保險相關(guān)政策了解不足青责。
在張泓藝的幾則回應(yīng)中挺据，也提到了自己對政策和眾籌平臺的不夠了解。
因?yàn)椴欢脚_規(guī)則脖隶，首頁讓輸入金額就輸了一個上限扁耐，但其實(shí)沒有籌得百萬，截止目前是十四萬多产阱。
張泓藝反復(fù)強(qiáng)調(diào)婉称，自己沒有逼捐，沒有騙捐构蹬，從沒有讓任何人捐過一百萬王暗。
但網(wǎng)友對這個回應(yīng)顯然不買賬，因?yàn)槭韬鰳?biāo)錯金額庄敛，幸虧上限是100萬俗壹，如果是一個億估計也剛敢寫吧。
現(xiàn)在是被質(zhì)疑鬧得這么大才解釋是疏忽藻烤，那如果無人質(zhì)疑绷雏，眾籌達(dá)到百萬，這錢不就真的落入口袋了嗎怖亭？
很顯然涎显，因?yàn)槭韬鰳?biāo)注眾籌百萬這個解釋非常牽強(qiáng)。
還有網(wǎng)友看到兴猩，明明北京有車有房期吓，卻在發(fā)起眾籌時，勾選了貧困戶選項(xiàng)峭跳，還建檔立卡貧困戶膘婶。
水滴籌官方回應(yīng)該事件時表示缺前，勾選貧困戶是發(fā)起人的誤操作。
張泓藝發(fā)微博使用的是華為最新款的手機(jī)悬襟，售價5000多元衅码。
雖然她事后解釋手機(jī)是丈夫患病之前就訂購的，但既然能訂購新款旗艦手機(jī)脊岳，那這種家庭狀況逝段，和“貧困戶”就完全不掛鉤。
各種疏忽割捅，各種誤操作奶躯，使得這次的眾籌完全面目全非。
活生生把得病這種難過的事情亿驾，給攪惡心了嘹黔。
有家人患同種疾病經(jīng)歷的網(wǎng)友指出，既然有醫(yī)保莫瞬，患腦出血儡蔓，醫(yī)保報銷后最多十萬左右，按照這種家庭條件疼邀，應(yīng)該是可以拿出來的喂江。眾籌一百萬，于理不通旁振。
我也很疑惑获询，退一萬步講，就算不了解各種規(guī)定政策拐袜，吳鶴臣在4月初患病吉嚣，5月上眾籌，那這一個月入院治療的時間阻肿，連醫(yī)保政策都不了解一下嗎瓦戚？
眾籌上各種疏忽操作，就算是第一次使用丛塌，張泓藝就算年紀(jì)不大，但這么重要的事情畜疾，真的就沒有認(rèn)真看看后再操作嗎赴邻？
我認(rèn)為，這些以疏忽和不了解來解釋眾籌的說法啡捶，都算甩鍋姥敛。
有網(wǎng)友說得好：這顯然是家人得病，但又不想花自己家的錢治療瞎暑，這也不能賣那也不能省彤敛，就是不想降低生活質(zhì)量与帆，全部讓網(wǎng)友買單。
3
有房有車墨榄，就不能眾籌百萬嗎玄糟？
如果必須死摳邏輯的話，可以袄秩。
也沒有哪條法律條文規(guī)定阵翎，發(fā)起眾籌必須是山窮水盡后才可以求大眾幫助。
我也看到有些人說網(wǎng)友太苛刻之剧，畢竟是人真的生病郭卫，也確實(shí)沒有欺瞞家庭狀況，每人拿出十塊錢幫助一下背稼，又有什么不可以的呢贰军？
如果再摳邏輯，其實(shí)也可以蟹肘。
正如張泓藝在聲明里寫：眾籌本來就是自愿原則词疼，談何騙人。
她還拿出了郭德綱演出的例子：
郭老師說：我們只對買票進(jìn)來聽得觀眾負(fù)責(zé)疆前。他們滿意就好了寒跳。
我的態(tài)度就是，實(shí)事求是竹椒，讓每一位捐給我善款的好心人和關(guān)注這件事的好心人明白錢的用途童太，他們認(rèn)可就好了。
眾口難調(diào)胸完，我一個人沒辦法讓各路人都滿意书释。
這段話倒是剛，意思是說赊窥，一個愿打一個愿挨爆惧，我沒騙錢，我只對捐錢的人解釋好用錢的途徑锨能，其他沒捐錢的都是咸吃蘿卜淡操心扯再。
再摳邏輯，這好像也沒什么問題址遇。
在回應(yīng)中熄阻，張泓藝還勸告網(wǎng)友，生而為人倔约，務(wù)必要善良秃殉。
雖然邏輯上看著正確，但非常明顯，這些觀點(diǎn)都很讓人不舒服钾军。
郭德綱賣票鳄袍，賣的一個場次，看過就完吏恭∞中。可張泓藝不僅眾籌治病，治了一個病后還要眾籌養(yǎng)活一家子以后的生計問題砸泛。
網(wǎng)友的質(zhì)疑十籍，并不是在說騙捐，不是那種明明沒有生病卻造假騙錢的事情唇礁。
網(wǎng)友的質(zhì)疑勾栗，類似于當(dāng)年的“羅一笑事件”，明明家底豐厚盏筐，卻偏要用各種方法眾籌围俘，被質(zhì)疑后還振振有詞說房子是留給兒子的自己還要養(yǎng)老還要留一條后路。
在我們的普遍認(rèn)知里琢融，患重病是一件艱難的事情界牡，對于病人和家屬都是考驗(yàn)，動用物力財力盡力治療漾抬，挽救生命宿亡。
正常的邏輯是，家人生病纳令，傾盡所有去治病挽荠，做好各種準(zhǔn)備，生活質(zhì)量絕對不可能如曾經(jīng)一般維持在較高的水準(zhǔn)平绩。要承擔(dān)一定的風(fēng)險圈匆。
如果真的已經(jīng)走投無路山窮水盡，再發(fā)起眾籌捏雌，請好心人幫助跃赚。
而現(xiàn)在，明明還沒有到這一步性湿，張泓藝也明確表示還未對眾籌款項(xiàng)進(jìn)行提現(xiàn)纬傲，那就是表明家庭能力還依然可以承受，但卻早早發(fā)起了眾籌肤频。
把這種本應(yīng)自己和家庭首先應(yīng)該承擔(dān)的風(fēng)險嘹锁，分擔(dān)給大眾。
讓人感覺不舒服的是着裹，這家人把眾籌，當(dāng)作了籌錢的第一渠道。
4
嚴(yán)格來說骇扇，這件事的性質(zhì)和騙捐還是有本質(zhì)區(qū)別的摔竿。
畢竟，真的有人突發(fā)疾病少孝，他們家的經(jīng)濟(jì)狀況也確實(shí)算不上十分優(yōu)渥继低。
但，許多人依然有一種被騙了的感覺稍走，網(wǎng)上的意見幾乎是一邊倒的質(zhì)疑袁翁。
為什么？
因?yàn)檫@件事挑戰(zhàn)了我們的普遍認(rèn)知婿脸。
發(fā)起眾籌粱胜，應(yīng)該是有突發(fā)的惡性事件，導(dǎo)致自己無力承受狐树，在實(shí)在沒有辦法的情況下尋求幫助焙压。
人們慷慨解囊，幫助他們渡過難關(guān)抑钟，讓自己的善意被最大化使用涯曲。
善意，應(yīng)該是雪中送炭時在塔，最為珍貴和有必要幻件，也最有用。
但如張泓藝一家的情況蛔溃，讓人們感覺這種善意绰沥，被明顯打了折扣。
有網(wǎng)友調(diào)侃說城榛，你一個北漂一個月賺幾千塊揪利，然后捐錢給一個北京有房有車的家庭，這真的是一種諷刺狠持。
我舉一個不是十分恰當(dāng)?shù)睦印?/p>
一個乞丐出來乞討疟位，應(yīng)該是沒辦法維持自己的生活，也沒有動手能力喘垂，無法勞動甜刻，才被逼乞討，人們也樂于幫助正勒。
但現(xiàn)在如果有一個人得院，明明看著還很年輕，四肢健全章贞，活蹦亂跳祥绞，卻也依然沿街乞討，那路人就會質(zhì)疑，明明有手有腳蜕径，干嘛不去勞動两踏，卻偏要乞討？
這時人們就不愿幫助兜喻，哪怕他真的是乞丐梦染，也不可以。
就更不用說朴皆，現(xiàn)實(shí)里有許多假乞討黑色產(chǎn)業(yè)鏈帕识，騙吃騙喝，可能賺的比路人還多遂铡，但卻擺出一副乞討的模樣肮疗，典型的詐騙。
于大眾而言忧便，有一個嚴(yán)重的問題是族吻，我們一時間無法分清誰是真乞丐，誰是假乞丐珠增。
如果你平時樂于幫助超歌，見到乞丐就會給錢，但如果被騙了一次兩次后蒂教，就會收起這種善意巍举。
將來，哪怕遇到真乞丐凝垛，你也會心里質(zhì)疑懊悯，他會不會是騙人的？
看到?jīng)]梦皮？
并非人們不善良炭分，而是我們被各種烏七八糟的事情弄怕了。
5
弱者剑肯，是很難發(fā)出聲音的捧毛。
別介意，我說的“弱者”让网，不是一種貶低呀忧，而是那些真正需要幫助的人。
你可能也會有這樣的感受溃睹。
當(dāng)你看多了各種騙局而账，看到了各種被曝光的眾籌黑幕，漸漸地就會對各種眾籌開始有一種先入為主的質(zhì)疑感因篇。
我就是這樣泞辐，之前遇到眾籌可能會捐一點(diǎn)笔横，但看了太多的騙局后，再看到眾籌我都會先在心里打一個問號铛碑，最后可能選擇不捐狠裹。
我們沒辦法去一個一個核實(shí)信息的真?zhèn)危ヒ淮未芜M(jìn)行調(diào)查汽烦，不是我們不再能夠信任別人，而是我們不愿意再被人利用和愚弄莉御。
其實(shí)撇吞，這對弱者，是非常不公平的礁叔。
但這不是我們的錯牍颈，而是那些靠眾籌別有用心的人的錯。
我為什么旗幟鮮明地不贊成張泓藝眾籌這件事琅关？
因?yàn)檫@不僅會讓我們的善意打折煮岁，更會讓真正的弱者在以后無法獲取有效幫助。
如果這種情況或更糟的騙局反復(fù)屢次出現(xiàn)涣易，那么那些真正需要幫助的人画机，都會沉下去，沉下去新症，那些需要幫助的聲音會混雜在各種聲音里步氏，非常難以辨認(rèn)。
最后徒爹，他們會無法發(fā)出聲音荚醒，也無法被大眾準(zhǔn)確辯別出他們的聲音。
這是一個蝴蝶效應(yīng)隆嗅。
人們反對騙局和詐捐界阁，反對各種名目的斂財，那些東西摻雜在我們的善意中胖喳，就會導(dǎo)致我們之后在遇到類似捐助時泡躯，沒有辦法給其他人更多的信任。
那些真正需要幫助的人禀晓，就會被這些亂七八糟的現(xiàn)象壓制精续，要承受這種連鎖后果。
善意粹懒，是脆弱的重付，它經(jīng)不起反復(fù)的考驗(yàn)。
一次兩次善意被消費(fèi)和利用凫乖，就會心懷膽怯确垫，之后別人就無法再得到這種完整的善意弓颈。
要知道，有人想要通過某些方式獲得利益時删掀，其實(shí)也遏制住了那些真正需要幫助的人的喉嚨翔冀。
這才是這次事件最應(yīng)該警惕和思考的地方。
我希望患病的吳鶴臣能夠早日康復(fù)披泪，也希望他的妻子張泓藝能夠懂得這一點(diǎn)纤子。
真正需要幫助的人，他們的聲音非常微弱款票，他們?nèi)狈αα靠嘏穑麄兩礁F水盡，他們真的需要被人拉一把艾少。
讓其他嘈雜的聲音小一點(diǎn)吧卡乾，輕一點(diǎn)吧。
這樣缚够，我們才能聽到那些真正的呼救的聲音幔妨。
