梵高傳記有很多版本叫胖，我們介紹的這本《梵高傳》，無情地打破了其他傳記塑造的梵高浪漫的形象篙程，披露了一個性格古怪孤僻枷畏、舉止笨拙的梵高，他基本沒朋友虱饿，常年與妓女交往拥诡，書中還指出他很有可能不是自殺的。
這個形象盡管看起來有點(diǎn)難以接受郭厌，但是必須承認(rèn)，本書的梵高形象比以往任何一本都更加真實(shí)雕蔽，《倫敦星期日泰晤士報(bào)》評價(jià)這本梵高傳是“里程碑式的折柠，比以往任何版本都要全面充分得多”。為什么這么說呢批狐？主要有兩個理由扇售。第一、這本《梵高傳》取材于幾千封書信和大量的文獻(xiàn)嚣艇。除了兩個作者承冰，還有20多位梵高研究專家參與了幕后創(chuàng)作，還專門開發(fā)了一種軟件食零，用來解析大量的數(shù)據(jù)信息困乒，這就使它內(nèi)容更加真實(shí)可靠。第二贰谣、本書行文理性娜搂，雖然加入了一些作者的分析和推測，但基本上都是用事實(shí)說話吱抚，不多加感情渲染百宇。
所以，今天要介紹的這本傳記秘豹，也許更接近那個真實(shí)的梵高携御。
為了全面地展示這個真實(shí)的梵高，本書主要從藝術(shù)家的成長既绕、藝術(shù)道路發(fā)展和死亡這三個階段入手啄刹，回答了三個梵高謎題，全面解讀了這位偉大藝術(shù)家的謎之人生凄贩。
第一個階段鸵膏，梵高是怎么從一個殷實(shí)人家的長子落到貧困階層的？
第一個原因就是性格怎炊。俗話說性格決定命運(yùn)谭企，梵高父母嚴(yán)格而刻板的家庭教育廓译，部分程度上造成了梵高孤僻古怪、敏感易怒的性格债查，他經(jīng)常無緣無故挑起爭吵非区，人際交往能力特別差。
第二個原因是家族遺傳的精神疾病盹廷。有證據(jù)表明征绸，梵高父母雙方的家族中有好幾個精神病患者和自殺身亡者，梵高生命最后幾年俄占，精神病兩三個月就發(fā)作一次管怠。梵高的狂熱和敏感并不僅僅是藝術(shù)家的多愁善感，也有精神疾病的影響缸榄。
所以渤弛，這樣的性格和精神狀態(tài)造成梵高在上層社會完全無法適應(yīng)和立足。青少年時期甚带，他的學(xué)業(yè)和職業(yè)全部失敗她肯，這使得本就孤僻的梵高更加遠(yuǎn)離了他的家庭和階層，落到了底層社會鹰贵。
迷茫中他偶然地?fù)炱鹆水嫻P晴氨，用畫畫來打發(fā)時間，這年他已經(jīng)28歲了碉输，無心插柳之舉籽前，卻造就了一代藝術(shù)大師。
第二個問題敷钾，梵高的作品到底好在哪里聚假？
梵高人生的第二個階段，從28歲到37歲這十年闰非，在藝術(shù)上開辟了一條前無古人的道路膘格，他打破傳統(tǒng)，用匪夷所思的色彩與變形扭曲的形象來表達(dá)他的激情财松，被稱為后印象派的先驅(qū)瘪贱，這也是他能成為劃時代的藝術(shù)家的主要原因。我們通過他的三幅代表作辆毡，《吃土豆的人》菜秦、《向日葵》和《星夜》的誕生過程來看他的藝術(shù)成就。
第一幅作品《吃土豆的人》是梵高在荷蘭時代的早期代表作舶掖，這一時期梵高沉浸在為底層農(nóng)民作畫中球昨，他一直在努力尋找比黑色更深沉的顏色，來表現(xiàn)工人和農(nóng)民艱難骯臟的生活狀況眨攘，整體風(fēng)格厚重暗沉主慰∠荩《吃土豆的人》的畫面看起來很粗糙，透視比例也不準(zhǔn)確共螺，但這正是農(nóng)民的生活该肴，他們生活在黑暗壓抑中，卑微骯臟藐不，卻逆來順受匀哄，只求勞動完一天后，能吃幾個土豆做晚餐雏蛮。這幅畫全面展現(xiàn)了梵高當(dāng)時的藝術(shù)觀：畫的像不像并不重要涎嚼，重要的是藝術(shù)家必須在作品中表達(dá)自己的情感。正是這一點(diǎn)不一樣的嘗試挑秉，讓梵高往偉大藝術(shù)家的道路上踏上了第一步法梯。
第二幅代表是我們熟悉的《向日葵》系列。這是梵高在法國時期的作品衷模，這一時期梵高在用色上受到了印象派的影響鹊汛，調(diào)色板比荷蘭鮮亮了很多蒲赂。但在整個畫面的表現(xiàn)上阱冶，又不同于印象派，梵高更大膽地把透視滥嘴、比例木蹬、形狀都做了變形和扭曲，用來表達(dá)自己內(nèi)心強(qiáng)烈的情緒若皱。在《向日葵》系列中镊叁，梵高畫枯萎的向日葵，放大每一個花瓣枯死的細(xì)節(jié)走触，他也畫鮮艷怒放的向日葵晦譬，每一朵都有亮黃色花瓣和耀眼的種子，像一個燃燒的小太陽互广。梵高這種獨(dú)特的繪畫語言敛腌，被認(rèn)為是藝術(shù)史上一項(xiàng)舉足輕重的突破。
但依照當(dāng)時藝術(shù)界的審美標(biāo)準(zhǔn)惫皱，梵高的畫一點(diǎn)都不像像樊，一點(diǎn)都不精致，也一點(diǎn)都不美旅敷。梵高在巴黎依舊是四處碰壁生棍。兩年后，他去了法國南部小鎮(zhèn)阿爾媳谁，在阿爾到達(dá)了創(chuàng)作上的高峰涂滴。但也是在阿爾友酱，梵高的精神狀態(tài)每況愈下，終于發(fā)生了著名的割耳事件氢妈，精神病徹底爆發(fā)了粹污。
第三幅代表作《星夜》就是梵高在精神病院創(chuàng)作的。在這幅畫里首量，36歲的梵高給我們展現(xiàn)了一個高度夸張變形的星空畫面壮吩，它們翻卷涌動，好像是一個個龐大的漩渦加缘，幾乎要爆炸鸭叙，也許這正是梵高的幻覺和內(nèi)心掙扎的體現(xiàn)。本書認(rèn)為這也許是梵高大腦中的非正常神經(jīng)元的“爆炸”拣宏，動搖了掌管意識和認(rèn)知的神經(jīng)基礎(chǔ)沈贝，他看到的世界不對勁了，死亡仿佛不遠(yuǎn)了勋乾。
最后一個謎題宋下，梵高到底是不是自殺的？
這本書用大量證據(jù)表明辑莫，他的死很可能是意外中槍学歧，并不是自殺。
割耳事件后各吨，梵高的精神病徹底大爆發(fā)枝笨，但是他依然堅(jiān)持在發(fā)病間歇繼續(xù)畫畫，還離開了精神病院揭蜒，于是死亡突然降臨横浑。1890年7月27日，梵高在奧維爾鄉(xiāng)間作畫時中槍了屉更。由于傷口致命徙融，醫(yī)治無效，離開人世瑰谜，時年37歲半欺冀。
關(guān)于梵高之死，傳統(tǒng)上都認(rèn)為是開槍自殺似舵。但本書至少提出了4點(diǎn)疑問脚猾，從子彈在體內(nèi)的路線、槍支消失砚哗、沒有遺書龙助、當(dāng)?shù)赜腥酥赋鲇邢右扇诉@幾個方面，有力地質(zhì)疑了梵高自殺說，提出了意外中槍的說法提鸟。
梵高的故事結(jié)束了军援，你可能漸漸喜歡上了這個性格更加復(fù)雜豐滿的梵高形象，這個梵高更像是一個真實(shí)的普通人称勋，他是一個藝術(shù)上的天使胸哥，但是從生活角度上說，他確實(shí)如譯者所說更像是一個災(zāi)難性的“黑天使”赡鲜。當(dāng)我們聽完這個關(guān)于梵高的故事后空厌，我們不如再次打開梵高的畫作，仔細(xì)看看那幾朵燦爛怒放的向日葵银酬，去感受他生命中的熱情和掙扎吧嘲更。
