? ? ?始于煽情讹蘑，終于狗血。羅一笑事件漸漸淡出視野筑舅，靜思片刻座慰，淺談一下自己的感受。
? ? ?一頓早餐的功夫網(wǎng)友們似用同一個朋友圈的即視感讓我震驚于社交媒體的傳播速度翠拣，而事情的轉(zhuǎn)變之快也是讓人瞠目結(jié)舌版仔。上午還是統(tǒng)一的求轉(zhuǎn)發(fā)同擴散，下午便是大揭秘急抑制误墓。事件初期我并未有任何表示蛮粮，不止這一件，我對所有曾經(jīng)在各大群組优烧，朋友圈出現(xiàn)的此類信息都自動過濾無視蝉揍。說我漠然也好链峭，冷血也罷畦娄，我并未覺的有何不妥。
? ? ?年幼時看到路邊乞討的我會將口袋里邊所有的零錢都給出弊仪，而現(xiàn)在只會在看到路邊有擺攤的老年人熙卡，主動上前去買一些我或許不需要的東西。倒也不是所謂的心靈被傷害励饵，只是想起小時候要問舅舅借學(xué)費上學(xué)驳癌，翻遍家里然后去幾毛錢幾毛錢的買一些蔬菜，爸爸為了省一元錢的公交錢下班徒步6役听、7公里回家......我就覺得颓鲜，為什么看到各種類似“輕松籌、公益眾籌”這種的我就必須有所表示典予，誰家沒有本難念的經(jīng)甜滨，誰家又沒有個難過的坎呢？
? ? 網(wǎng)上之前流傳著這么一段話：“馬云的身家有1500億瘤袖，就算分給十三億中國人一人一億衣摩，他還有1487億，而這樣每個人都是億萬富翁捂敌，而他依然是首富艾扮。”先不說這個人把13億（人次）x1億（單筆）烏龍成13x1億占婉，就算馬云的資產(chǎn)真的如他所說泡嘴，足夠13億人每人分1億的，他又憑什么分給一個連基礎(chǔ)乘式都算不好逆济，卻整天在網(wǎng)絡(luò)上吐槽胡扯的人呢磕诊？
? ? 想起微博上看到的一個段子：“為什么都說紅顏薄命填物？因為丑的根本沒人關(guān)注■眨”細細想來滞磺，雖然很現(xiàn)實，卻也不無道理莱褒。難道被人知悉的一定悲慘潦倒击困？而真正令人唏噓的又有多少能出現(xiàn)在大眾視野呢？
? ? 后來的事件大轉(zhuǎn)折广凸，直指當(dāng)事人“炒作阅茶、詐捐”，評論自然是一邊倒谅海，各種謾罵譏諷脸哀，個別表示理解的又被大眾各種攻擊，我雖然對整個事件的當(dāng)事人不支持扭吁，但是對他們也表示理解：第一撞蜂、羅一笑重病是事實，由此帶來的沖擊并不會因為資產(chǎn)多少而有所增減侥袜；第二蝌诡、父親是一名作家，如此之事下筆作文情理之中枫吧，就連我這么一個平凡之輩遇事也想發(fā)幾段落浦旱，撰篇小文了訴心腸；第三九杂、且當(dāng)如羅爾所說：“自己開始并沒有同意小銅人的營銷方案颁湖，后來是接受了對方‘轉(zhuǎn)發(fā)一次，（小銅人）捐贈一元’的提議例隆∩啵”賣軟文？連一些惡俗直播都能靠毀三觀賺錢了裳擎，現(xiàn)今社會又談何底線呢涎永？！而作為小銅人鹿响，不就類似一些不顧當(dāng)事人顏面狀態(tài)無底線采訪的記者嗎羡微？對于他們來說，既為當(dāng)事人做了宣傳惶我，自己也獲得了一些所謂的數(shù)據(jù)量妈倔，可謂“雙贏”，何而不為呢绸贡？事件的不可控惡性發(fā)展現(xiàn)象盯蝴，只能說他們對于后果沒有全面準確的判斷毅哗。
? 最近閱讀了一篇文章，當(dāng)中提到一個名詞：同理心捧挺。意指將心比心虑绵，換位思考。每個人所處的位置不同闽烙，擔(dān)任的角色不同翅睛，心中的想法自然也不盡相同。你無法理解的事情也許別人對它情有獨鐘黑竞，而你深有共鳴的想法也許換個人根本看不懂捕发。
? ? 我們的善舉是因為我們性善，不會因為被無良消費就打折扣很魂。守住內(nèi)心的凈土扎酷，莫讓濁土污水玷染了它。心存美好遏匆，目及之處必佳境法挨；常懷感恩，所遇之人皆良善拉岁！
? ? 最后坷剧，衷心祝愿羅一笑小朋友早日康復(fù)惰爬，健康成長喊暖！
