老實講太像詩歌的“詩歌”凹髓，其實不是詩叠艳，它看起來是那么回事奶陈，但，你只要多讀上幾遍就會發(fā)現(xiàn)它并不是一首詩虑绵，最起碼它不是一首好的詩歌尿瞭。我不敢說自己讀完了當下所有漢語詩人的作品，但大部分所謂的大詩人翅睛，小詩人的部分代表作我還是讀完了的声搁，正因為這樣我才覺的自己可以談一談這個問題。最近捕发，不知怎么回事疏旨？我有些時候會對某些漢字產(chǎn)生了一些抵觸心理，尤其在讀其他詩人詩歌或自己寫作之時扎酷，按理來說不應該檐涝，我又沒啥潔癖，但這事卻也是一種事實法挨。比如谁榜，“偏執(zhí)”，這個詞凡纳，現(xiàn)在當我在嘴上說出這個詞語的時候窃植，我心里都有一種莫名的不適感，我不知道啥原因荐糜？類似的還有很多巷怜，比如葛超，“狹隘”等等詞語，為此延塑，我在寫作之時會刻意避開這些詞語绣张，努力不往這幾個詞語上靠攏，但寫作我可以避免关带，閱讀時我就無法避免侥涵，每當我閱讀一個人詩歌遇到類似的詞語時，那種強烈的不適感又涌上心頭豫缨，甚至連我自己都說不清楚到底是怎么一回事独令？后邊我想了想，得出了一個結(jié)論就是他們在寫作時太把自己的詩歌寫成了“詩歌”了好芭，甚至寫的太像了燃箭。太像了以至于讓人分不開到底什么才是真正的詩歌了。這類寫作最大的一個特征就是“抖精靈”舍败，也就是抖包袱招狸，所謂的語不驚人死不休，最后一句來個出其不意邻薯，老實說這樣的詩歌太像詩了裙戏，以至于讓很多人傻傻分不清到底什么才是真正的詩！他們把詩歌寫的太像詩了厕诡，太像了以至于偏離了真正的詩歌累榜。而像以上我所說的所謂詩歌第一次讀是會有個很好的體驗的，但第二次灵嫌，第三次就會發(fā)現(xiàn)問題……壹罚。而這個問題，恰恰只有專業(yè)人員才會發(fā)現(xiàn)寿羞，如資深的詩人猖凛，研究者，一般讀者是讀不出來的绪穆，他們反而會認為這樣的詩歌才寫出了自己心中所想辨泳，所思。這樣就會導致產(chǎn)生了一群平庸的讀者和更為平庸的寫作者玖院，不要反駁菠红，這是一個事實，雖說詩歌是“璀璨的明珠”难菌，但從某種意義上說它不需要有那么多人讀懂它试溯，所以從這方面講任何想把詩歌普及開來的人都是有毛病的，不管任何時代盡管口號很響扔傅，但實際都是不盡人意的耍共。而且，詩歌這個東西不是靠努力就會有收獲的猎塞，它需要百分之九十九的汗水试读，百分之一的天賦，汗水可以不要荠耽，但天賦卻不可或缺钩骇。因此，那些太像詩的詩歌其實不是詩歌铝量，它們可以被稱為了“二次加工流水產(chǎn)品”倘屹。他們會把中國古典詩歌的“意境”“錘煉”等等奉為圭臬，殊不知兩者不可同日而語慢叨，古典詩歌雖然在意境制造纽匙，錘煉語詞上達到了爐火純青的地步，但是它們在個體生命經(jīng)驗拍谐，綜合寫作上還是有一定的缺失烛缔，不能因為它歷史悠久，就覺的它完美無缺轩拨，對于今天的我們古典詩歌也只可作借鑒用践瓷。
20241009（口述）
