【主體身份】
原告：陳某
被告一：余某
被告二：平安保險(xiǎn)（余某所駕駛車輛保險(xiǎn)投保公司）
被告三：浙江衢州某人民醫(yī)院
【案情簡(jiǎn)介】
? 2019年10月，原告駕駛電動(dòng)車與被告駕駛的浙H*****號(hào)小型轎車料按，在衢州某路段發(fā)生交通事故奄侠，后經(jīng)交警部門認(rèn)定，此次事故中被告負(fù)事故全部責(zé)任载矿，原告無(wú)責(zé)垄潮。且經(jīng)查，被告一所駕駛機(jī)動(dòng)車在被告二處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)闷盔。事故發(fā)生后弯洗，原告即被送往衢州某人民醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)衢州某人民醫(yī)院診斷為：右側(cè)髖骨骨髓水腫逢勾，并以此治療一個(gè)月牡整。一個(gè)月后，陳某癥狀無(wú)明顯緩解溺拱，遂于2019年11月轉(zhuǎn)至他院逃贝，并經(jīng)醫(yī)院診斷為：右側(cè)髖臼粉碎性骨折谣辞，后經(jīng)一個(gè)月治愈出院。
? 出院后沐扳，原告經(jīng)司法鑒定所鑒定為人體損傷十級(jí)傷殘泥从。
? 原告認(rèn)為其受傷系交通事故導(dǎo)致，但是后面醫(yī)院的誤診導(dǎo)致了更嚴(yán)重的受傷結(jié)果迫皱，遂要求二被告共同承擔(dān)責(zé)任歉闰，
? 被告一認(rèn)為其已經(jīng)投保了保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任卓起。
? 被告二認(rèn)為：1和敬，雖然原告在此次事故中受傷，但傷不致殘戏阅，是醫(yī)院的誤診導(dǎo)致傷殘結(jié)果昼弟，故保險(xiǎn)公司僅應(yīng)承擔(dān)小部分賠償責(zé)任，大概比例在20%奕筐，剩余80%責(zé)任由醫(yī)院承擔(dān)舱痘。2，原告醫(yī)藥費(fèi)中的非醫(yī)保部分應(yīng)當(dāng)有被告一承擔(dān)离赫。
? 被告三認(rèn)為其雖然有誤診行為芭逝，但原告受傷本身還是因?yàn)榻煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致，故醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)小部分責(zé)任即20%渊胸。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】
1旬盯，被告二對(duì)于傷殘不認(rèn)可該如何解決？
2翎猛，被告一是否需要承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)中的非醫(yī)保部分胖翰？
3，被告一切厘、被告二與被告三對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任的比例如何確定萨咳？
【裁判結(jié)論】
? 法院最終判決，關(guān)于原告的主張疫稿，由被告二承擔(dān)70%培他，被告三承擔(dān)30%，且被告一無(wú)需承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)用中的非醫(yī)保部分而克。
【要點(diǎn)解析】
1靶壮，被告二對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)不予認(rèn)可，且與被告三關(guān)于責(zé)任比例產(chǎn)生分歧员萍，于是經(jīng)申請(qǐng)由法院委托鑒定所對(duì)傷殘等級(jí)及被告三的醫(yī)療事故與損害后果參與度鑒定腾降，由此而出的結(jié)論，既可以確定傷殘等級(jí)碎绎，又可以明確各個(gè)行為對(duì)損害后果的參與度（即賠償比例）螃壤。
2抗果，被告二提出由被告一承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)中的非醫(yī)保部分，那么被告二應(yīng)當(dāng)舉證證明“其已對(duì)保險(xiǎn)條款中免除或減少保險(xiǎn)人責(zé)任的情形奸晴，做明確的提示說(shuō)明及通知義務(wù)”冤馏，但被告二未能舉證證明此事項(xiàng)，故無(wú)法得到法院支持寄啼。
【律師點(diǎn)評(píng)】
? 本案為交通事故中比較少見存在醫(yī)療事故的案例逮光，在遇到此類情況時(shí)，傷者應(yīng)當(dāng)先治療終結(jié)墩划，再請(qǐng)求損害賠償涕刚。且若結(jié)合自身傷情，可能構(gòu)成傷殘乙帮，可直接向法院起訴申請(qǐng)杜漠，由法院委托司法鑒定所進(jìn)行鑒定，不建議單方委托鑒定察净。 其次驾茴，在購(gòu)買機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)條款及免責(zé)事項(xiàng)進(jìn)行仔細(xì)閱讀氢卡，以免產(chǎn)生不必要的麻煩锈至。如果發(fā)生事故，我方作為責(zé)任方译秦，且保險(xiǎn)公司要求我方承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)中的非醫(yī)保部分裹赴，我方應(yīng)當(dāng)要求保險(xiǎn)公司提出其已做到明確說(shuō)明的證據(jù)，以此維護(hù)自身的合法權(quán)益诀浪。最后，如果在治療過(guò)程中存在醫(yī)療事故延都，那么嚴(yán)格的責(zé)任比例可以經(jīng)由司法鑒定所鑒定得知雷猪。
