深閱讀不一定只針對(duì)書本嗅剖，只要是主題閱讀，都可以算是深閱讀嘁扼。深閱讀是指能夠長(zhǎng)時(shí)間針對(duì)某個(gè)問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)閱讀的行為”信粮。這樣，深閱讀顯然需要花費(fèi)更多的時(shí)間與精力趁啸，并且是限定在特定的某個(gè)領(lǐng)域蒋院，針對(duì)有限的問(wèn)題。不是像微博莲绰、知乎欺旧、瀏覽器首頁(yè)資訊一樣漫無(wú)目的的閱讀，不是在各個(gè)社交網(wǎng)站里等待信息的更新蛤签，我很認(rèn)同啊桂讀書的這個(gè)想法辞友。
很多人認(rèn)為名著是需要“深閱讀”的，或者很多人看到讀名著的人越來(lái)越少就覺(jué)得“深閱讀”越來(lái)越少震肮，這種觀點(diǎn)是不對(duì)的称龙。
一般的文學(xué)名著，它能給人帶來(lái)的無(wú)非就是一種閱讀的快感戳晌，還有就是人生的哲理鲫尊。閱讀快感很多地方都可以有；人生哲理更是微博里到處都可以看到沦偎。所以疫向，我認(rèn)為文學(xué)名著不是“必讀”的書目。
還有不少人把閱讀”書本“當(dāng)作深閱讀豪嚎，而把閱讀網(wǎng)絡(luò)上的文字當(dāng)作是”淺閱讀“搔驼。大家都知道現(xiàn)在紙質(zhì)的書也有很多的”垃圾“，很多都只是把網(wǎng)絡(luò)上的文字搬到書本上罷了侈询。這當(dāng)然不能用來(lái)劃分深閱讀與淺閱讀舌涨。但無(wú)疑，紙質(zhì)書與網(wǎng)絡(luò)上的文字比起來(lái)扔字，紙質(zhì)書不那么容易分散人的注意力囊嘉，可以使人更容易長(zhǎng)時(shí)間地閱讀温技，這應(yīng)該說(shuō)是紙質(zhì)書的最大優(yōu)點(diǎn)。
但是扭粱，我不知道別人是怎么看待微博與新聞的荒揣；或者大家是怎么處理那些”更新“或者是”等待更新“的心情的？我是在用微博一段時(shí)間后就覺(jué)得自己失去了方向焊刹，覺(jué)得自己有點(diǎn)在虛度年華；閱讀新聞也一樣恳蹲，如果是確定的事件虐块，一帶而過(guò)，它本來(lái)沒(méi)有什么深閱讀的需要嘉蕾，但是贺奠，當(dāng)我看到感興趣的話題時(shí)，我會(huì)對(duì)相關(guān)事件或者是名詞進(jìn)行搜索错忱，然后閱讀了解相關(guān)的知識(shí)或者是觀點(diǎn)儡率。這也應(yīng)該算是一種”深閱讀“吧！
在網(wǎng)上閱讀以清，我們可以根據(jù)自己的需要去組織要閱讀的內(nèi)容儿普，但書本上閱讀卻只能根據(jù)作者給出的結(jié)構(gòu)進(jìn)行，從學(xué)習(xí)效率的角度來(lái)說(shuō)掷倔，顯然是網(wǎng)絡(luò)會(huì)更有效眉孩。
有目的，帶著疑問(wèn)勒葱，帶著問(wèn)題的閱讀都容易形成深閱讀浪汪，較容易刺激閱讀者進(jìn)行思考；
而漫無(wú)目的的閱讀凛虽，即使你手中拿的是名著死遭，即使你花了很多時(shí)間，也可能只是“淺閱讀”凯旋，是對(duì)思考無(wú)益的呀潭。
人們進(jìn)行娛樂(lè)消遣的時(shí)間多了，相對(duì)地給人的感覺(jué)就是“求知”的時(shí)間就少了至非；
但這可能和“經(jīng)典”的一樣蜗侈，人們認(rèn)為現(xiàn)在經(jīng)典越來(lái)越難出現(xiàn)了，但與過(guò)去相比真的是這樣嗎睡蟋？
可能只是垃圾的東西太多了踏幻，使我們忽視了那些”經(jīng)典“的出現(xiàn)。
