今天看到一篇文章《一百個祁同偉，一個侯亮平》，談的是一百個沒有背景的祁同偉比不了一個有背景的侯亮平驹饺，更是一個現(xiàn)實(shí)的問題钳枕。
起初我讀起來句句在理，但轉(zhuǎn)念一想逻淌，很不贊同么伯，這不正是“仇官、仇富”心理嗎卡儒？
祁同偉“勝天半子”的氣魄令人敬佩田柔，這種氣魄在劇中只有達(dá)康書記可以媲美，連侯亮平都甘拜下風(fēng)骨望，但他用錯地方了硬爆。
我個人認(rèn)為，我們無論做人擎鸠、做官缀磕、經(jīng)商等等，不一定非要有多么完美劣光，多么高尚袜蚕，因?yàn)槲覀兌际怯胸澯叫牡姆踩耍钇鸫a要守住一個底線：就是不能為己害人绢涡。
基于這個原則牲剃，祁同偉的路顯然走得太歪了。無論貧窮雄可、沒有背景凿傅，還是認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)，這都不是一個人墮落数苫、不擇手段的理由聪舒。
祁同偉的不幸，我們可以同情虐急，但他的所作所為絕不能原諒箱残，更不能提倡，要是人人都以報復(fù)社會的行為去平衡自己受到的“不公”止吁，那這個社會豈不完了被辑？
無論怎樣，社會還是需要積極向上的價值觀來引導(dǎo)的赏殃，就像赫拉利在《人類簡史》中所言敷待，正是因?yàn)槿祟愑辛藙?chuàng)造虛構(gòu)故事的能力间涵，我們才能代代相傳仁热，才能不斷發(fā)展精進(jìn)。
誠然，我們大多數(shù)人可能都在眼望侯亮平抗蠢，卻走著類似祁同偉的“現(xiàn)實(shí)之路”举哟；誠然，侯亮平的背景真的比祁同偉好迅矛，但侯亮平做殘害他人的事情了嗎妨猩？沒有。陳巖石的檢察長是不擇手段得來的嗎秽褒？不是壶硅。陸亦可仰仗小姨夫育良書記了嗎？沒有销斟。
再者庐椒，即使仰仗了背景，但假如創(chuàng)造了好的結(jié)果蚂踊，那不是挺好嗎约谈？如果沒有這個背景，侯亮平可能會因栽贓犁钟，陰溝里翻船棱诱，那“116案”查清的難度就更大嘍。
就像《青云志》張小凡所說：“燒火棍或許是邪魔之物涝动，但我用來斬妖除魔迈勋，便是正道∨醮妫”即“背景”沒有錯粪躬，錯在我們不能容忍他人比自己更有“背景”；“富”沒有錯昔穴，錯在我們不能容忍他人比自己更“富”镰官！
所以，即使我們都能看清這是個無奈的現(xiàn)實(shí)吗货，但祁同偉的所作所為仍不能被視作“情有可原”泳唠！
