? ? ? 美國第一任總統(tǒng)華盛頓死的很快岭埠，因為感冒盏混。
? ? 請了一個美國以及現(xiàn)在來看都是最有名的醫(yī)生來看病，二話不說惜论，放血療法许赃。放了2500ml的鮮血，總統(tǒng)就被放死了来涨！
? ? ? 那件事可以說是醫(yī)學統(tǒng)計發(fā)展的源頭图焰，因為延續(xù)2500年的放血療法竟然是無效而且有害的治療放方式。醫(yī)生以及大多數(shù)人都是選擇性記憶蹦掐，只記住那些好轉(zhuǎn)的病人技羔，而由于各種真假相關(guān)僵闯，病情好轉(zhuǎn)好像是由于醫(yī)學干預導致的，是否如此藤滥，難以定論鳖粟。死人不會說話。
? ? 但是幾百年過去了拙绊，還是需要醫(yī)生的主觀經(jīng)驗向图，醫(yī)學則毫不掩飾的說是藝術(shù)。藝術(shù)就不是客觀的東西标沪。
? ? 為何需要醫(yī)生的經(jīng)驗榄攀。
? ? 拉格朗日曾經(jīng)說過，如果擁有超大的計算力金句，我能準確預測出滄海桑田檩赢，地球演化。
? ? 但風流倜儻的海森堡卻提出測不準原理违寞，再精確的儀器也不能準確測出物品的狀態(tài)贞瞒。
? 如果我們界定一個問題，能否提取他的所有信息趁曼？比如小細胞肺癌的病因研究军浆。能否準確收集到所有的影響因素？
? ? 很多人潛意識會認為挡闰，肯定可以做到乒融。所有的因素，因素的所有水平摄悯，各種組合簇抵，只要有足夠時間～財力～人力就可以做到。
? ? 如果能收集完全準確的信息射众，有足夠的重復，那么分析事物的內(nèi)外規(guī)律晃财，做到這點還是有途徑的叨橱。
? ? 跟斯大林干過一架(傳說）的柯爾莫可羅夫卻很悲觀，他認為人不可能收集到所有信息断盛，即便收集到部分信息罗洗，信息量也太大，完全的分析也會出現(xiàn)不可測集钢猛。而且不可測的現(xiàn)象相對可測簡直跟無理數(shù)與有理數(shù)一樣可比伙菜。他限定在西格瑪代數(shù)框架下。出了這個框架命迈，目前的理論還無法分析贩绕。
? ? 有那么多的數(shù)據(jù)火的，竟然還不夠。于是人們抬出了牛頓時代的公務(wù)員Bayes.把人的主觀經(jīng)驗當做先驗概率淑倾×蠛祝總之醫(yī)生的經(jīng)驗還是至關(guān)重要。
? ?
