一方父母全額出資锄贷，且登記在該方名下的婚后所購房產(chǎn)译蒂，依據(jù)《婚姻法司法解釋三》第七條之規(guī)定曼月，該房產(chǎn)應(yīng)為夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)。另一方如想分割柔昼，則需證明該房屋是夫妻共同財(cái)產(chǎn)哑芹，才能主張權(quán)利。
【案情簡介】
王X訴稱：1998年3月10日捕透，王X與畢X云登記結(jié)婚聪姿，因雙方感情不和，于2010年7月14日在民政局自愿協(xié)商離婚并辦理了離婚登記手續(xù)乙嘀。雙方在2010年7月14日簽訂的《離婚協(xié)議書》中約定：雙方共同共有的X號房歸女方畢X云一人所有末购。畢X云口頭答應(yīng)讓我在該房屋內(nèi)居住。2017年10月虎谢，畢X云違背承諾盟榴，通過停水?dāng)嚯姷缺傲有袕剑瑢⑽覐腦號房中驅(qū)趕出來嘉冒，我只得另行租房居住曹货。我最近從第三人處得知畢X云在雙方協(xié)議離婚時咆繁，故意隱瞞了一套雙方共有的B號房產(chǎn)讳推。畢X云的行為嚴(yán)重侵害了我的合法權(quán)益，對于該套房產(chǎn)的分割注暗，畢X云作為隱瞞夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方燃异，依法應(yīng)不分或少分坞琴。王X請求判令：1.法院判決B號房產(chǎn)歸歸王X所有；2.本案訴訟費(fèi)用由畢X云承擔(dān)究驴。
【案情分析】
接受畢X云委托后，在全面分析案情的基礎(chǔ)上匀伏，確定本案代理思路：
1洒忧、本案訴爭房產(chǎn)購于2007年8月，購房當(dāng)時够颠，王X已知悉此事熙侍，因此此案已過訴訟時效。
2履磨、本案訴爭房產(chǎn)系畢X云父母全額出資購買蛉抓，且登記在畢X云個人名下，雖然購置時間在2007年8月剃诅，系夫妻關(guān)系存續(xù)期間巷送，但依據(jù)婚姻法司法解釋三第七條之規(guī)定，該房產(chǎn)應(yīng)為畢X云的個人財(cái)產(chǎn)矛辕。
【審理結(jié)果】
法院認(rèn)為：依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）的第7條第1款的規(guī)定笑跛，本案爭議的B號房產(chǎn)為被告母親出資為被告購買的不動產(chǎn)付魔，產(chǎn)權(quán)登記在被告一人名下，應(yīng)視為被告母親對被告的贈與飞蹂，該B 號房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為被告的個人財(cái)產(chǎn)抒抬。因此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第18條晤柄，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）的第7條第1款擦剑，《中華人民共和國民事訴訟法》第64條第1款的規(guī)定，判決駁回原告的全部訴訟請求芥颈。
【案件評析】
一惠勒、原告的訴訟請求已經(jīng)超過訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第188條的規(guī)定爬坑，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年纠屋。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定盾计。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道受到損害以及義務(wù)人之日起起算售担。按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條的規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明署辉，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的族铆，由負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中哭尝，原告稱其于2018年2月哥攘，才從第三人處了解到被告在雙方協(xié)議離婚時，隱瞞了B號房產(chǎn)的事實(shí)材鹦，但卻沒有提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明逝淹，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
二桶唐、B號房產(chǎn)不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)栅葡，而是被告的個人財(cái)產(chǎn)。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）的第7條第1款的規(guī)定尤泽，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn)欣簇，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第18條第3項(xiàng)的規(guī)定安吁，視為只對自己子女一方的贈與醉蚁，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)。本案中鬼店，經(jīng)審理查明网棍，B號房產(chǎn)是被告父母為被告出資購買的，應(yīng)視為被告母親對被告的贈與妇智，即B號房產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為被告的個人財(cái)產(chǎn)滥玷。
