? ? ? ? ? ? ? ? ? ? “人行道”上缘缚，我們漫步走來
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——寫在《人行道》上的八年
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? 張衛(wèi)東? ?
? ? ? ? 這似乎又是一次“西西弗斯”似的搬運(yùn)勾笆，一次“生命中不能承受之輕”的擔(dān)當(dāng)與跋涉。雖然桥滨，我們曾努力想使它成為兄弟姐妹間樸素而簡單的文學(xué)聚會窝爪，而不僅僅是游戲娛樂般的文字狂歡。至少齐媒，這是我們內(nèi)心潛在的希冀蒲每、精神的夢幻。低吟淺唱也好喻括，舞刀弄棒也罷啃勉，抑或參禪悟道，品茗聊天双妨，……終歸是一路摸索著漫步踱來，并自然叮阅、自由地走過了整整八年刁品。當(dāng)然，最重要的是浩姥，在這個過程中挑随、平臺上，我們耐心地對詩勒叠，對寫作兜挨，對藝術(shù)的那份排遣不去的渴慕與眷顧的情愫膏孟。而“漫步走來”正是一種狀態(tài)，一種隱忍拌汇、低調(diào)柒桑、自由自在、不溫不火的狀態(tài)噪舀。
? ? ? ? 所以魁淳，對于《人行道》，一直想為它寫點兒什么与倡，作為從始至終的主要親歷者與組織者界逛，雖多少有點兒擔(dān)心這樣的言說會招至“主觀”、“臆斷”纺座、“妄想”息拜、“自吹”之嫌。但如是之想净响，如是之說少欺，我又總以為對于一件事無論怎樣都應(yīng)“善始善終”，都應(yīng)有個交代别惦”奋裕《人行道》上，我們一干人等畢竟已曲折艱難地走過了整整八年掸掸，一個不算太長也不算太短的時光氯庆。對于一個立足成都，立足于我們個人的寫作扰付，以“地域性”堤撵、“圈子性”為主要關(guān)注視野，并適度向外打開羽莺，倡導(dǎo)自由实昨、自然、原創(chuàng)盐固、惟作品質(zhì)量是取荒给，且“整體的無流派呈現(xiàn)”的、以詩為主的民刊而言刁卜，要把它作好志电，肯定不是件輕松的事，而要長期堅持蛔趴，更顯不易挑辆。個中的艱辛與苦樂，我想談?wù)勔矡o妨，權(quán)當(dāng)我個人的感受鱼蝉。往下洒嗤，我想說的是，以我漸漸衰減的記憶和孤陋的筆端談?wù)劇度诵械馈窂陌l(fā)起到現(xiàn)在一個簡單的經(jīng)歷和一點兒個人的粗淺認(rèn)識魁亦。
? ? ? ? 許是生命中與身具來的性情所養(yǎng)成的行為方式使然渔隶，一直以來，我就認(rèn)為《人行道》應(yīng)辦成一個簡單吉挣，輕松的東西派撕。自然而然，自由自在睬魂，自得其樂终吼。而最初，詩兄詩弟詩姐詩妹聚在一起也是這么想氯哮、這么做的际跪，可謂不謀而合。
? ? ? ? 記得那是2000年12月某個周末的下午喉钢，冬日難得的暖陽懶懶地灑在成都的各個角落姆打，給那個寒冷的冬天，給這座城肠虽，也給我寂寞的內(nèi)心平添一抹暖暖卻又淡淡的詩意色彩幔戏。盧棗約我到寬巷子喝茶，去時張倫也在税课。談笑間闲延，盧棗提到了他在重慶四川美院的校友吳建軍（筆名地主）和夫人陳瓊（筆名瓊娃）及詩人杜力等打算辦一個詩歌民刊（刊名暫未定），邀我與張倫參與韩玩，并希望我能為刊物的照排垒玲、印刷等作點兒工作，畢竟我曾經(jīng)做過這些事找颓，比較熟合愈。于是便一口應(yīng)允下來，成為刊物首期的加盟者之一击狮。
? ? ? ? 約一個月后的某個晚上佛析，在位于成都西玉龍街口原玉帶立交橋下一個燈火昏暗的水吧里，盧棗再次約我小敘此事彪蓬。約莫片刻说莫，他掏出了一張上面密密麻麻寫滿了刊物擬定名稱的紙，說：“這是我想到的寞焙，你還有沒有什么更好的刊名，想得起來的？”我想了半天捣郊，說了幾個辽狈，好像都不太滿意，此事當(dāng)晚不了了之呛牲。大概又過了約半個來月刮萌，盧棗見到我興奮地說：“刊物名字定了，就叫《人行道》娘扩，是建軍定的着茸，從我那天晚上給你看的那張紙上選的∷雠裕”
? ? ? ? 這個冬天就這樣過去了涮阔。
? ? ? ? 2001年3月的一天，首期《人行道》約稿完畢灰殴，共收錄程烈敬特、杜力、盧棗牺陶、吳建軍伟阔、陳瓊、張倫掰伸、張衛(wèi)東皱炉、趙燁、何雋狮鸭、李放等十人詩作及小說合搅，隨筆若干。由盧棗掛名編輯作《序》怕篷，建軍历筝、瓊娃負(fù)責(zé)封面及版式設(shè)計，我負(fù)責(zé)聯(lián)系照排和下廠印刷廊谓。不想梳猪，這當(dāng)中發(fā)生了一個小意外。3月蒸痹，全部稿件在建軍處由瓊娃于家中電腦上剛處理編排完畢時春弥，電腦病毒爆發(fā)了，此前所有工作毀于一旦叠荠，無奈匿沛，遂又重新約稿、處理榛鼎、編排逃呼，……鳖孤，這下把建軍兩口子折騰壞了。因此下廠時間拖到了5月底抡笼。記得那是個周6的上午苏揣，天氣不錯。盧棗推姻、建軍和我相約于成都九眼橋頭平匈，一同前往印刷廠送稿。在與廠方就印刷事宜談妥后藏古，我們想好好放松一下增炭，遂約了幾個朋友來到“川大”西北角校門外一條叫“培根路”的小巷深處某四合院內(nèi)喝茶、聊天拧晕、喝酒至天黑隙姿，并期待著刊物出廠的一天。
? ? ? ? 半個多月后防症，首期《人行道》終于印出來了（共300冊）孟辑，時令已進(jìn)盛夏的6月下旬。我們攜刊來到“川大”原職工俱樂部茶園蔫敲，據(jù)說是杜力推薦的地方饲嗽，不錯，茶水便宜且地方寬敞奈嘿。那天好象來了很多朋友（或有些當(dāng)時不是朋友但后來成了朋友的）貌虾。伴著火熱的氣溫和我們的熱情，大家看了刊物后都說“不錯”裙犹，我們自然也很開心尽狠。我們在歡欣交談中喝茶，飲酒叶圃，鬧到晚上方才散去袄膏，也算搞了個不是首發(fā)式的“首發(fā)式”吧。
? ? ? ? 由于首卷《人行道》做得純粹掺冠、簡單沉馆、自然、樸素德崭，故贏得了最初的好評斥黑，正如盧棗在《序》中所說：“《人行道》是我們站著聊天，走著吟唱的一條自然之路眉厨，方便之路锌奴。”大家來了勁憾股，決心把它辦下去鹿蜀，一年一期箕慧。2001年底，兄弟伙一番商議茴恰，打算讓我和當(dāng)時還在成都的年輕詩弟高嶺完成《人行道》第二期销钝，封面仍由建軍負(fù)責(zé)設(shè)計（后來一直設(shè)計到現(xiàn)在。因為他的設(shè)計得到了大家的首肯與認(rèn)同琐簇，且希望長期保持這一風(fēng)格：樸實，簡潔座享，前衛(wèi)）婉商，版式照第一期。
? ? ? ? 緣于友情與包容渣叛，也緣于眾兄弟的熱情丈秩，在第二期的組稿、約稿中淳衙，除第一期人員外蘑秽，參與者范圍有所擴(kuò)大。張哮箫攀、高嶺肠牲、李兵、蔣驥靴跛、胡馬缀雳、李龍炳、徐飛梢睛、林和生肥印、韋源、陳建绝葡、趙嵐深碱、焦虎三等開始加盟，似乎正如盧棗在該期的后記中所言：“一本開放性詩歌刊物必然會吸引越來越多的人加入藏畅》蠊瑁”那段時期，成都的寬巷子墓赴、醉梅軒竞膳、萬福橋“水晶茶房”、“三·一書店”诫硕、書院街“記者之家”坦辟、川大校園、培根路章办、獅子山等處锉走，成了我等時常出沒滨彻、閃現(xiàn)、聚會的地方挪蹭。為此亭饵，2002年春節(jié)期間，我還約盧棗前往位于青白江龍王鄉(xiāng)紅樹村的詩人李龍炳家中拜訪交流梁厉。許是受龍炳火一般激情的詩意感染辜羊，我與他徹夜長談，直至凌晨疲憊不堪昏昏睡去词顾。第二天八秃，我與盧棗在告別他返家的路上途徑龍?zhí)端滦№蛔「鲗懥艘皇准o(jì)念性的小詩肉盹，我寫下了《龍王鄉(xiāng)的記憶》昔驱，盧棗寫下了《龍王鄉(xiāng)訪李龍炳》，以抒發(fā)此行心中的感慨并答謝龍炳的詩上忍，龍炳的酒骤肛。
? ? ? ? 在第二期中，高嶺所寫的《序》得到了大家普遍認(rèn)同窍蓝，認(rèn)為對“人行道”三字定義準(zhǔn)確腋颠，說理嚴(yán)密，尤其是他《序》中關(guān)于“詩人它抱，行為秕豫，道義，一個簡單的三位一體的闡釋”從現(xiàn)實到“形而上”的高度為《人行道》的存在構(gòu)筑了一個建設(shè)與發(fā)展的平臺观蓄。而由盧棗舉薦張倫所寫的《后記》卻從內(nèi)容混移、語言、形式上遭到了個別兄弟的質(zhì)疑侮穿，認(rèn)為有些文不對題歌径。后來，我和高嶺進(jìn)行了商議亲茅，認(rèn)為就其內(nèi)容而言作《后記》確有不妥回铛，遂交由盧棗重寫附于集子后。而張倫的《后記》則由我與之商議后改名為《我所理解的詩歌克锣，生活和“人行道”》茵肃，作為隨筆放于集子中，并向他作了解釋袭祟。
? ? ? ? 雖發(fā)生了如此變故验残，但在大家的共同參與、支持下巾乳，第二期《人行道》還是如期完成了（共印400冊）您没。出刊那天鸟召，我們?nèi)匀幌嗉s在“川大”原職工俱樂部茶園聚會。記得那天來的人更多氨鹏，滿滿一院子欧募，有《人行道》的，也有《幸福劇團(tuán)》的仆抵，總之跟继，好不熱鬧。不知那位還請來了報社媒體的哥們镣丑，沖著我們不住地拍照还栓，拍了些什么，至今我也沒看到传轰。對了，就在這次聚會上谷婆，我有幸通過龍炳結(jié)識了后來的好友慨蛙，為人熱情，謙和纪挎，樂于助人期贫，勇于承擔(dān)的青白江詩人胡仁澤。黃昏時分异袄，在培根路旁一小飯店大家余興未盡地煮酒論詩通砍，來了個熱鬧的AA制。
? ? ? ? 為了作好《人行道》第二期編輯烤蜕，并盡可能摸出一條切實可行的路子將其長期辦下去封孙。在第二期的編輯過程中，我曾專門拜訪了上世紀(jì)九十年代中后期在四川乃至中國民間詩界影響很大的民刊《詩鏡》的主要成員詩人啞石讽营，向他討教辦詩歌民刊的要訣虎忌。他說：主要是能夠堅持辦下去。這很難橱鹏。絕大多數(shù)民刊頭期還可以膜蠢，熱情很高，辦到2莉兰、3期就因為這樣或那樣的問題挑围、矛盾辦不下去了。什么辦刊方向的分歧糖荒，文本質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的不同杉辙，包括經(jīng)費(fèi)的籌措，人際矛盾寂嘉、糾紛等等奏瞬。無法調(diào)和枫绅、解決就完了。他還談到：依他所見硼端，若要堅持并淋，無外兩種可能：一是要有個主辦者，此人有勇氣珍昨、有實力县耽、有眼光，且樂于“犧牲”镣典，“獨(dú)裁”地整兔毙，管他別人咋個想、咋個說兄春；二是主要成員相互妥協(xié)澎剥，大家一團(tuán)和氣，管他寫得好孬赶舆，只要是兄弟伙的哑姚，就都整進(jìn)去，不在乎刊物的整體質(zhì)量和方向芜茵。而后來叙量，《人行道》一直辦到今天，啞石所說的兩種可能似乎都在此“兼蓄并容”了九串。即具體某一期由執(zhí)行編輯個人決定怎么作绞佩，整個“歷程”的堅持卻基本上是大家相互協(xié)商妥協(xié)的結(jié)果。今天看來猪钮，我個人認(rèn)為還是比較成功的品山，既作到了“義字當(dāng)先”、“友情為重”烤低，又基本堅持了惟文本質(zhì)量是取谆奥，且盡可能保證了刊物文本風(fēng)格的多樣性，即“整體的無流派呈現(xiàn)”拂玻。既回應(yīng)了網(wǎng)上那位“海邊卡夫卡”的“泡沫論”責(zé)難*酸些，也體現(xiàn)了杜力所謂“雜亂無章”之妙，也即盧棗后來所言的“中庸之道”檐蚜。
? ? ? ? 2002年的冬天很快就來到了魄懂！那是12月中旬的某個晚上，天比較冷闯第。盧棗市栗、建軍、胡馬、李兵填帽、高嶺蛛淋、杜力和我相約于成都書院街某處的“記者之家”茶屋，討論第三期《人行道》出刊一事篡腌。本著核心成員“輪流‘坐莊’”的原則褐荷，最后決定第三期由李兵、張哮負(fù)責(zé)組稿和編輯嘹悼，封面仍由建軍設(shè)計叛甫，我負(fù)責(zé)照排及下廠印刷。經(jīng)過他倆一番默契的合作杨伙，于2003年4月底出刊（共印500冊）其监。
? ? ? ? 記得取書那天印刷廠出了點紕漏，廠里的裝訂機(jī)突然壞了限匣，印好的書一時無法裝訂成冊抖苦。一看時間，都下午兩點了米死，這下我急了睛约，不住地催促印刷廠趕緊修好機(jī)器。和我同去的盧棗卻還穩(wěn)得起哲身，坐在椅子上一言不發(fā)，心里著急卻不形于色贸伐。那邊川大茶園里朋友們早已到達(dá)等候多時勘天，這邊裝訂機(jī)卻一時無法修好。李兵捉邢、張哮打過幾次電話來催脯丝，當(dāng)時我那個急啊，一邊有“分寸”的抱怨廠方?jīng)]抓緊時間按時“交貨”伏伐，做事太“水”宠进，一邊又苦苦央求他們盡快修好機(jī)器先裝訂個百把十本應(yīng)急。經(jīng)過一陣耐等藐翎，總算于下午4點左右弄出了一百多本材蹬。我和盧棗撲爬跟斗地攜書趕往川大，好在路不遠(yuǎn)吝镣，片刻便到了堤器。一進(jìn)茶園，我趕緊向等在那里的眾兄弟及來賓致歉：“哎呀末贾，對不起闸溃，讓大家久等咯！其實，我也很著急盎源ā表蝙！”好在大家表面上似乎并不太介意，自顧喝茶乓旗、打牌府蛇、聊天，各得其樂寸齐，而真正難受的是我自己欲诺。一周后，剩下的三百來冊書也裝訂完畢渺鹦，由盧棗扰法、張哮和我如數(shù)取回存于張哮家，并在距他家不遠(yuǎn)的望江公園喝茶毅厚、小坐了一會兒塞颁。
? ? ? ? 因為《人行道》從一開始就秉承寫作狀態(tài)的自然、參與的自由吸耿、文本的原創(chuàng)祠锣、收錄視野的“圈子”化、地域化咽安，并適度向外延伸伴网、惟文本質(zhì)量是取及“整體的無流派呈現(xiàn)”等基本原則，故從創(chuàng)刊開始妆棒，每期參與的作者都有變化澡腾。第三期收錄了：程烈、陳小蘩糕珊、地主动分、高嶺、胡馬红选、胡仁澤澜公、韓甫、李龍炳喇肋、李兵坟乾、李丹、林和生蝶防、盧棗糊渊、馬蘭、史幼波慧脱、水印白木（唐海威）渺绒、韋源、徐果（徐飛）、張衛(wèi)東宗兼、張哮躏鱼、法國人李安、陳瓊殷绍、何雋等人的詩或文染苛，并由李兵作《序》，張哮寫《后記》主到。李兵的《序》以他獨(dú)特的視角切入文體茶行，有趣的言說妙語連珠，可謂對《人行道》的另類詮釋登钥；張哮的《后記》更是新穎畔师、動人，充滿恒久的人情味兒牧牢。
? ? ? ? 不知不覺到了2003年秋天看锉。那是十月間某個周末的下午，我約胡馬來到了位于成都武成大街的“采風(fēng)堂大茶房”塔鳍，談話間說到了《人行道》第四期的編輯工作伯铣，胡馬表示他愿意來做，我很高興轮纫。本來第三期就打算請他和李兵做的腔寡，只是那時他在報社的工作太忙，太緊張掌唾，而且那時因生活的飄泊顛沛及個人問題的壓力放前，狀態(tài)也不太好，焦慮郑兴、郁悶，使他暫無暇也無精力去做贝乎，遂改為張哮與李兵合作情连。這次他主動要求，熱情很高览效，我等自當(dāng)積極參與和支持却舀。
? ? ? ? 對于第四期《人行道》的約稿和編輯，胡馬是頗花了番心思下了番功夫的锤灿。在欄目設(shè)置上較前幾期也作了點兒變化挽拔，設(shè)置了“首選詩人”一欄，刊發(fā)了2002年5月在廣州因保護(hù)詩友而死于暴徒亂棍之下的軍旅詩人宇龍的詩作但校，并作了簡單文字說明螃诅；“在文論·隨筆”欄目，特意安排了部分詩人為本期《人行道》的一些文本或作者寫了幾篇短評。作為一次嘗試术裸，胡馬最初的想法是單純的倘是，積極的，僅僅是為了藝術(shù)袭艺、為了詩歌搀崭，為了《人行道》。然而猾编，刊物印成發(fā)出后瘤睹，卻引起了圈內(nèi)部分詩友的質(zhì)疑和批評，認(rèn)為有“自吹”或“互吹”之嫌答倡，而且這些文章的水平轰传，總體來看也不太高。聽到這些意見苇羡，原本就不太主張由太親近绸吸、熟悉自己的詩友為自己寫文章的我覺得心里更加忐忑和尷尬，因為這太容易使人誤解设江，總之不太合適锦茁。但當(dāng)時嫂侍，或許是礙于情面驱证，或許是出于虛榮心，或許……扬霜，現(xiàn)在想起來覺得還是自己處理問題的能力歼捏、水平有限稿存，也讓為我動筆的盧棗挺為難的。特別是他與胡馬在該文中部份內(nèi)容見解上的取舍分歧瞳秽，加之在問題處理上彼此又比較情緒化瓣履，未能有效地溝通，故而造成了我們?nèi)酥g一場不大不小的不快和誤會练俐，總之袖迎，是我沒把事情處理協(xié)調(diào)好。盡管如此腺晾，胡馬為本期所作的努力和嘗試我認(rèn)為還是應(yīng)當(dāng)為大家所肯定燕锥。
? ? ? ? 刊發(fā)在第四期《人行道》上詩作或文論、隨筆的作者有：宇龍悯蝉、白樺归形、地主、高嶺鼻由、韓甫暇榴、胡馬厚棵、胡仁澤、黃嘯跺撼、李兵窟感、李龍炳、林和生歉井、盧棗柿祈、劉澤球、馬蘭哩至、史幼波躏嚎、水印白木、田一坡菩貌、烏蒙卢佣、彥龍、張倫箭阶、張衛(wèi)東虚茶、張哮、張選虹仇参、南北嘹叫、陳瓊、何雋诈乒、陳建罩扇、陳亞平、陳子弘怕磨、夢亦非喂饥。
? ? ? ? 出刊那天（共印400冊），我們還是搞了個小聚會肠鲫，地點改在了川大新體育館下的“錦濤閣茶房” 员帮。那時杜力、何雋导饲、高嶺已去了北京一年多捞高，其他許多朋友也因這樣或那樣的緣故各奔東西，因此帜消，那天下午來的人不多棠枉，主要是本期的作者浓体，記得有張哮泡挺、李兵、胡馬命浴、盧棗娄猫、陳子弘贱除、吳建軍、陳瓊媳溺、唐海威月幌、李丹、韓甫悬蔽、林和生扯躺，還有從青白江趕來的李龍炳、胡仁澤蝎困，以及第一次與我等見面的新都詩人黃嘯等录语。大家歡聚一堂，喝茶禾乘，聊天澎埠，談詩，談《人行道》始藕，談笑風(fēng)生蒲稳。張哮，盧棗還拿著相機(jī)伍派，興趣盎然地為這次聚會拍下了許多珍貴有趣的鏡頭江耀。黃昏將至，大部分詩友陸續(xù)離去拙已，盧棗决记、建軍、瓊娃倍踪、胡馬系宫、李兵、張哮建车、我等又借余興相約來到校園某餐廳吃了飯扩借，喝了酒，爾后各自攜刊乘夜色散去缤至。
? ? ? ? 第四期《人行道》出刊后潮罪，大概是04年8月的某個周日，盧棗领斥、胡馬嫉到、李龍炳、胡仁澤和我相約于青白江區(qū)城廂鎮(zhèn)“彭大將軍”公園賞荷月洛，談詩何恶。其間，龍炳對《人行道》一刊的約稿嚼黔、編輯及文本取舍提出了“向度”一說（其實细层，第三期出刊后惜辑，他就曾多次與我談及這一問題），認(rèn)為：一個嚴(yán)肅詩人在他的寫作中應(yīng)自覺建立起他的寫作背景疫赎，并凸現(xiàn)出他的精神立場和方向盛撑；而一本民刊，特別是詩歌民刊更應(yīng)表現(xiàn)出它的精神立場和方向捧搞，也就是它朝什么方向辦抵卫，辦成什么樣子，什么特色胎撇，此為“向度”陌僵。而落實到刊物中的每一個作者和他的文本，在形式與內(nèi)在精神上要有一種方向上的趨同或某個地方的交叉创坞、契合點碗短，否則，刊物很難堅持長久题涨。對于龍炳所言偎谁，大家各抒己見，進(jìn)行了認(rèn)真討論纲堵，緣于對此問題不同的理解和認(rèn)識上的偏差巡雨，雖未完全達(dá)成一致，但也開誠布公席函，暢所欲言铐望。在我們后來的辦刊過程中，大家漸漸地形成了這樣的共識：就《人行道》的“向度”而言茂附，誠如我們最初的想法正蛙，“尊重每個作者的寫作；狀態(tài)自然营曼，來去自由乒验；文本原創(chuàng)，注重質(zhì)量蒂阱；突出‘地域性’‘圈子性’锻全，適度向外延伸（限于財力）；整體的無流派呈現(xiàn)录煤，并與體制寫作保持清醒的距離鳄厌，就是我們的辦刊宗旨和方向÷栌唬”
在后來較長一段時間了嚎，龍炳，還有《獨(dú)立》的創(chuàng)辦者涼山普格的周發(fā)星都就《人行道》的向度與理論建設(shè)與我等進(jìn)行了多次交談响委，或當(dāng)面討論新思，或通電話，或撰文赘风，其熱忱與拳拳之心溢于言表夹囚。我也曾就此與盧棗、張哮邀窃、胡馬荸哟、高嶺、李兵瞬捕、杜力鞍历、田一坡等通過電話或當(dāng)面討論。大家?guī)缀醪患s而同的一致認(rèn)為：就目前《人行道》上的寫作情況而言肪虎，要定一個所謂“向度”是不現(xiàn)實的劣砍，而要搞理論就更為時過早了。缺乏文本積淀的根基扇救，硬性搞起來的“向度”與“理論”刑枝，除了有“標(biāo)榜”和“野心”之嫌，更會給人以滑稽可笑之感迅腔，甚至?xí)o形地排斥掉一些優(yōu)秀的文本装畅。而對于眾多個人的寫作，對于每一首具體的文本而言沧烈，這些“向度”和“理論”又有多大的說服力和指導(dǎo)意義呢掠兄？對于每個詩人來講锌雀，其寫作是自然、自由双抽、自在的，對于刊物也是如此闲礼。誠如盧棗、胡馬所言：“沒有‘向度’柬泽，不也是一種向度嗎？”
? ? ? ? 第五期《人行道》胡馬建議由張哮來作锨并。經(jīng)過一段時間的考慮露该，2004年秋天的一個下午第煮，在成都紅石柱街的“東方茶園”抑党，張哮約我喝茶底靠，并再次提及了他的想法：“我做可以特铝，但咋個編，由我一人來定鳄逾，免得又惹些麻煩灵莲。簡單政冻、低調(diào)一點最好《砭”我一聽榕堰，正中下懷逆屡，當(dāng)即表示：“沒問題圾旨，我全力支持砍的≥褐危”因為《人行道》一來就抱著“誰編輯谣旁，誰決策，誰負(fù)責(zé)”的理念砌们，僅是在具體實施中浪感，有過一些不足為道的“書生意氣”般的分歧或誤會，總的來說揭斧，并沒有偏離這一點，直到今日驮吱，大家對此也是基本認(rèn)同的左冬。這體現(xiàn)了《人行道》兄弟們寬容、隱忍梅忌、豁達(dá)的素養(yǎng)和善于協(xié)調(diào)的能力牧氮。
? ? ? ? 由于張哮的低調(diào)瑰枫、仗義和與人為善光坝，第五期上的詩人較多盯另，每個人的文本量也較大。在保證刊物基本質(zhì)量和水準(zhǔn)的前提下商蕴，幾乎被約之人的來稿全部照錄（這在約稿時就考慮到了）芝发，正如他在本期《人行道》序言中所說：“在‘人行道’上行走的人首先是自由的后德，這也和刊物的初衷：自由、平等理张、自然雾叭、原創(chuàng)、不分流派暂幼、突出地域性相吻合旺嬉。其次厨埋，詩人們可以把各自不同的文字在此表達(dá)荡陷、呈現(xiàn)出來废赞，在‘人行道’這個自由的一方凈土上，讓漢字的香澤越飄越遠(yuǎn)顿肺。在陰柔溫潤的古城屠尊，你會碰見‘人行道’的人耕拷，也許有一天也會不經(jīng)意地走在上面骚烧，成為你廣大內(nèi)心的一種延伸赃绊。”本期《人行道》上有以下人員的詩作或文章被編入运敢，詩歌：白樺、陳小蘩迄沫、陳子弘羊瘩、高嶺尘吗、胡馬浇坐、胡仁澤吗跋、黃嘯宁昭、李龍炳积仗、林和生寂曹、劉澤球、盧棗漱挚、馬蘭旨涝、瓊娃侣背、宋煒贩耐、易杉潮太、張衛(wèi)東、張哮抛蚤、趙衛(wèi)峰岁经；小說：盧棗、朱諾樊拓；文論·隨筆：陳子弘筋夏、高嶺条篷、龔蓋雄蛤织、李兵指蚜、羅聞摊鸡、史幼波、宋煒是辕、田一坡获三；訪談錄一篇石窑。
? ? ? ? 第五期封面仍由建軍設(shè)計（圖形有所增大）蚓炬，照排和印刷依舊由我負(fù)責(zé)肯夏，盧棗選的黑色皮紋封面紙，文字圖案印金耐亏，裝訂有了改善广辰，由釘裝改為膠裝主之，大32開槽奕，400個頁碼粤攒，厚重而大氣（共印450冊），總之焕济，一切都很順利吼蚁、滿意。05年4月初粒蜈，我與張哮如期從印刷廠取回了印好的《人行道》第五期枯怖。這一次度硝，出于種種緣故蕊程，我們沒有搞聚會藻茂，然而不同的是玫恳，本期刊物發(fā)放京办、寄出后惭婿，卻第一次在圈外引起了較大的反響和好評审孽，當(dāng)然浑娜，索書的人也自然多了起來筋遭。為此漓滔，張哮著實忙了好一陣子响驴，破費(fèi)了不少“銀子”豁鲤。不久琳骡，內(nèi)江《存在詩刊》的陶春，謝銀恩最易，綿陽《終點》的白鶴林藻懒，貴州《詩歌雜志》的趙衛(wèi)峰嬉荆，大涼山《獨(dú)立》的發(fā)星员寇，《詩歌月刊》的阿翔蝶锋，還有成都《星星詩刊》都先后與我們有了聯(lián)系，或面談慌闭，或打電話驴剔，或撰文丧失、發(fā)作品專欄等布讹。我們感謝詩界朋友的鼓勵描验、批評和參與坑鱼。我知道，沒有眾兄弟的共同努力呼股、支持卖怜，沒有一批優(yōu)秀詩人的鼓勵或加盟（哪怕僅僅是精神上的），要作好它并堅持到現(xiàn)在蔼两，不可能额划，不成俊戳！
? ? ? ? 其實抑胎，和絕大多數(shù)普通人一樣阿逃，緣于生存的重壓恃锉，《人行道》上的許多詩人破托、兄弟都似乎活得窘迫而艱難土砂。但出于內(nèi)心自然與自在的生命律動瘟芝，出于對詩寫的那么一種自由的激情與希冀锌俱，出于捍衛(wèi)人之為人的尊嚴(yán)、詩的尊嚴(yán)造寝，他們?nèi)匀粚懼肓栽姷难哉f，叩問并撫慰著與己相觸的世界和內(nèi)心的疼痛——痛并快樂地寫著锦聊。而《人行道》上的聚會箩绍，正如我前文所述材蛛，并非僅僅是一次詩人的狂歡與游戲。隱忍抽诉、低調(diào)迹淌、自然、簡單纹份、自由廷痘、自在笋额，方是我們在蒼涼兄猩、孤獨(dú)枢冤、寂靜淹真、清貧的生存境遇與詩寫境況中直面人生巍糯、社會鳞贷、自然的勇氣與共識虐唠，并始終與體制寫作保持著清醒的距離和摒棄一切拙劣的炒作和低俗的作秀。
? ? ? ? 然《人行道》走到這一步惰聂，回顧以往疆偿，我已開始感到一種莫名的疲憊和厭倦咱筛。在寫本期《后記》時，我就隱約含蓄地表述了這一點杆故，當(dāng)時我想：凡事總有個結(jié)束吧迅箩？況且，寫作與辦刊饲趋，熟輕熟重？誰為誰而存在撤蟆？確實是個需要認(rèn)真思考的問題奕塑。但我也知道，就《人行道》而言家肯，我停得下來嗎龄砰？眾兄弟們后來在我面前每每談及此事，無論怎樣表白讨衣，但透過他們的眼神和語氣换棚，我知道，大家是不想它停下來的反镇，至少當(dāng)時還不想固蚤。當(dāng)然，最重要的是歹茶，大家還在寫颇蜡，只是緣于生存與寫作的多重因素，更為“隱忍”和“低調(diào)”罷了辆亏。
? ? ? ? 轉(zhuǎn)眼到了2006年初春风秤。也是在“采風(fēng)堂大茶房”，我約胡馬喝茶扮叨。談話間向他表達(dá)了我對《人行道》的疲憊倦怠之意（在此前后缤弦，我也曾向盧棗、張哮等表達(dá)過類似想法）彻磁。我說碍沐，“若想繼續(xù)辦下去，希望能有其他人來主持衷蜓、接手累提，主要是聯(lián)系照排、校對磁浇、下廠和籌措經(jīng)費(fèi)等瑣碎繁雜的事務(wù)性工作斋陪，最好是年輕人”。并說：“如果有年輕朋友愿意接手，我絕無異議无虚，仍然支持”缔赠。胡馬聽后，沉吟了片刻友题，對我說：“要是你不想做了嗤堰，恐怕也沒有其他人來做了，特別是這些繁雜的事情度宦√呦唬《人行道》可能就真的結(jié)束了「瓿”我說：“結(jié)束就結(jié)束吧离唬，反正我是不想做了，太累了”呛凶。胡馬說：“搞了這么多年男娄，就這樣停了，多少還是有些遺憾漾稀∧Ｏ校”我兩手一攤，表示很無奈崭捍。又過了一段時間尸折，我們相見復(fù)又談及此事，胡馬還是這番話殷蛇。我就說：“如果不想讓它停下來实夹，你再來做一期怎么樣？”胡馬想了想說：“好嘛粒梦，但你要幫我喲亮航。”我說：“你愿意做匀们，我當(dāng)然支持缴淋。”心里想：看來我暫時是離不開泄朴，也放不下這件事了重抖。于是，我們開始了第六期《人行道》的籌劃祖灰，約稿钟沛。
? ? ? ? 稿件全部約上來后，已是2006年7月底局扶。胡馬將全部來稿反復(fù)閱讀后恨统，產(chǎn)生了新的想法叁扫，決定就這些作者不同的寫作背景和文本中不同的主題、內(nèi)容延欠、表達(dá)形式以及精神特質(zhì)與審美趣向上的差異陌兑，按他個人的理解和閱讀經(jīng)驗作一次“分類”與“歸類”的欄目劃分沈跨。經(jīng)過與我討論由捎、商議后，最后在詩歌卷劃分了六個欄目饿凛。即：（1）黑暗鏡像狞玛，錄有陳小蘩、馬蘭涧窒、阿紫心肪、白樺、陳瑞生纠吴、田一坡等人的詩作硬鞍；（2）河流與歸途，錄有高嶺戴已、李龍炳固该、張衛(wèi)東、劉澤球糖儡、李丹等人的詩作伐坏；（3）時間的隱喻，錄有胡仁澤握联、黃嘯桦沉、張哮、盧棗等人的詩作金闽；（4）在敘述中拯救纯露，錄有宋煒、易杉代芜、韓甫等人的詩作埠褪；（5）否定的火焰，錄有朱杰蜒犯、史幼波组橄、陶春、謝銀恩等人的詩作罚随；（6）詞語玉工，最小的可能，錄有李兵淘菩、啞石遵班、林和生屠升、彥龍、杜力等人的詩作狭郑。在文論·隨筆卷收錄了陳小蘩腹暖、張衛(wèi)東、趙衛(wèi)峰的文章翰萨；另有一篇談話錄脏答。欄目劃定并編輯完畢后，胡馬用了三個月的時間為本期《人行道》醞釀了一篇名為《尋找那個隱秘的詞匯》的代序亩鬼，在文中就以上欄目的劃分作了必要的說明殖告。
? ? ? ? 本期《人行道》仍由建軍設(shè)計封面，我負(fù)責(zé)聯(lián)系照排和下廠印刷雳锋。
? ? ? ? 下廠那天已是2006年的暮秋黄绩，烏云低垂，空氣中已有濃重的寒意玷过。我和胡馬同去爽丹。回來的路上辛蚊，沒有更多的言語粤蝎，卻有幾分莫名地“悲壯”神情在這秋末初冬的時令。這期《人行道》從文本處理到編輯嚼隘，作了一次較大的嘗試诽里，好與不好，還待他人評說飞蛹。而這些年來谤狡，我們眾兄弟為《人行道》所付出的心血和勞動，所作的堅守也似乎賦予了這種情感色彩卧檐。
? ? ? ? 一個月后墓懂，刊物印好了（共印450冊），張哮霉囚，胡馬和我將其取回存于張哮的“竹風(fēng)堂”家中捕仔。這次仍然沒搞大的聚會，似乎大家更喜歡那種“淡定自若”的低調(diào)感覺盈罐。只是兩周后榜跌，李兵、胡馬盅粪、李龍炳钓葫、胡仁澤和我等才以此為由在張哮的“竹風(fēng)堂”喝茶、小聚了一次（那天票顾，盧棗因家中有事沒來）础浮。雖然其間帆调，龍炳就《人行道》辦刊中存在的問題和困難及如何堅持下去等等，以他個人的見解提到了設(shè)置主編與編委一事豆同，希望大家以此將責(zé)任和義務(wù)擔(dān)起來番刊。經(jīng)大家當(dāng)堂一陣討論和下來個別交流，權(quán)衡利弊后影锈，還是作罷了芹务，僅從有利操作的一面考慮，在內(nèi)部框定了幾個核心成員精居。其實锄禽，這些年來潜必，《人行道》本就是由這幾個兄弟輪流擔(dān)當(dāng)走過的靴姿。
? ? ? ? 轉(zhuǎn)眼又是春暖花開，2007年的春天來到了磁滚。走在3月的沙河邊佛吓，萬木吐綠，暖風(fēng)拂面垂攘。望著身旁潺潺的一河春水维雇，我忽然覺得自己對《人行道》的那份眷顧真的難以釋懷了……。
? ? ? ? 然而這一年晒他，在成都的詩兄詩弟們卻緣于生活的多重壓力與變數(shù)吱型，一時都無法抽身來做這件事了。而《人行道》走到今天陨仅，我又不想讓它停一年津滞，怎么辦？我想到了北京的高嶺和杜力灼伤。一晃4個年頭過去了触徐！平時，我們只有通過電話或電郵相互問候和進(jìn)行交流狐赡。然盡管相距天涯之遙撞鹉，大家對詩，對寫作颖侄，對藝術(shù)的那份赤子之情仍在燃燒鸟雏。由是，我想起杜力在2003年即將離蓉赴京的那個歲末览祖，在成都錦江劇場旁的茶房伴著沉沉醉意對我和盧棗說得那番語重心長的話：“以后《人行道》就主要靠你們在成都的幾個朋友了孝鹊，希望它能長期堅持，辦成21世紀(jì)中國的《今天》穴墅』淌遥……很不容易啊温自，即使我們到了北京，有什么需要的皇钞，說就是了悼泌，我們會盡力的……”。后來的事實也證明了他的話夹界，體現(xiàn)了他和高嶺對詩的認(rèn)真和嚴(yán)謹(jǐn)馆里，對《人行道》兄弟般的友情與仗義。我雖不敢企望《人行道》能辦成21世紀(jì)中國的《今天》可柿，但杜力一番真切的言語卻深深打動了我鸠踪。每當(dāng)有的兄弟為《人行道》沮喪琴儿、泄氣時负间，我就愛半開玩笑的用杜力這句話來相互勸勉牢撼、鼓勵娇掏。冥冥之中蕴轨，我覺得似乎有時就是他的這句話支撐我在《人行道》上走到了今天限府。這些年读拆，他和高嶺也一直在關(guān)心祠肥、支持并參與著《人行道》的工作痢虹。而此刻被去，我也想《人行道》本就是大家的，由兄弟們輪流“坐莊”奖唯，只是先前覺得他倆現(xiàn)居北京惨缆，做起來，特別是照排丰捷、校對坯墨、印刷、郵寄等具體工作操作起來確實有些麻煩瓢阴，而且據(jù)說那邊所有的費(fèi)用都比這邊高得多畅蹂。但現(xiàn)在為了《人行道》能持續(xù)辦下去，我也只能如此攪擾他倆了荣恐。
? ? ? ? ? 3月初液斜，我與高嶺通了電話，說明了這層意思：第七期《人行道》希望由他和杜力來做叠穆。約半個月后少漆，高嶺給我回電，說與杜力商量后認(rèn)為可以硼被，他來做示损，杜力協(xié)助，并在后來的電郵中建議約一部分北京及其他省份詩友的稿子嚷硫，以達(dá)到《人行道》文本在地理分布上的均衡检访。我說：行始鱼，一切尊重他們的決定。不久脆贵，高嶺医清、杜力擬定了作者名單：舶良指玄、啞石卖氨、王煒会烙、杜涯、張杰筒捺、高小濤柏腻、楊典、韋源系吭、曾令勇五嫂、李丹、陳勇村斟、馬雁贫导、渣巴、魏尚河蟆盹、陳子弘、白鶴林闺金、田一坡逾滥、水印白木、韓甫败匹、譚儀毅寨昙、徐果、林和生掀亩、劉澤球舔哪、李龍炳、高嶺槽棍、李兵捉蚤、胡馬、盧棗炼七、張哮缆巧、張衛(wèi)東。而這期的封面由于建軍太忙豌拙，無暇顧及陕悬，遂交由其夫人陳瓊設(shè)計，風(fēng)格按傅、形式照舊捉超。
? ? ? ? 一切都比想象的順利胧卤。9月，第七期《人行道》出爐了（共印400冊）拼岳。全部費(fèi)用由我和高嶺籌措灌侣。先由高嶺和杜力在北京將刊物編輯好后電郵給我，再由我在成都聯(lián)系照排和印刷裂问〔嗵洌刊物印好后我再分批掛號郵寄給高嶺。這期《人行道》除了作者群有了些變化外堪簿，形式上也有了不少改變痊乾。首先，改《序》為一段精彩的短話（高嶺撰寫）椭更；其次哪审，改作者作品目錄為作者目錄；第三虑瀑，版式上取消了每頁的書眉湿滓；第四，改正文楷體為宋體舌狗；第五叽奥，取消了“文論·隨筆”部分，杜力認(rèn)為：這樣顯得刊物更純粹痛侍〕ィ刊物發(fā)出后，部分詩友戲稱：有點像《人行道》的《幸福劇團(tuán)》版主届。但同時也認(rèn)為赵哲，由于本期收入了不少優(yōu)秀詩人的文本，使刊物整體質(zhì)量有了顯著提升君丁。
? ? ? ? 第七期《人行道》出刊后枫夺，幾個兄弟突然產(chǎn)生了想聚一聚的想法。于是绘闷，我和胡馬橡庞、盧棗、張哮簸喂、李兵毙死、胡仁澤、李龍炳等商議喻鳄，策劃了《人行道》誕生以來首次“新年詩歌朗誦會”扼倘，并于2008年元月12日在成都“時間簡史大書房”舉行。這個地點是由盧棗多年好友，該書店老板何芳女士提供的再菊。朗誦會由胡馬主持爪喘。那天雖然天氣很冷，空中還飄著雨加雪纠拔，在成都的許多《人行道》兄弟和部分外地詩友還是紛紛趕來了秉剑。大家濟(jì)濟(jì)一堂，互致新年的問候稠诲，認(rèn)真地朗誦了自己或他人的詩作侦鹏。陳子弘、張哮為本次朗誦會拍下了不少珍貴的鏡頭臀叙÷运……
? ? ? ? ? 2008年5月12日下午2點28分，在四川汶川地區(qū)劝萤，一場山崩地裂樓倒屋塌橋毀路斷的里氏8·0級特大地震發(fā)生了渊涝。多少人瞬間家毀人亡，無數(shù)人從肉體到靈魂在這突如其來的巨大災(zāi)難前受到了強(qiáng)烈刺激和震撼床嫌。震況是慘烈的跨释，然它并沒有震碎我們對詩的夢想和熱情，因為厌处，“我們還活著鳖谈，還詩意的活著，還在寫詩……”嘱蛋。地震發(fā)生兩周后的一個下午蚯姆，我和李兵在位于成都棕樹村附近的四川航空技術(shù)學(xué)院校園內(nèi)一條長椅上商定了《人行道》第八期的約稿、編輯等事宜洒敏。由李兵和我負(fù)責(zé)約稿、編輯疙驾，封面仍由陳瓊設(shè)計凶伙，我負(fù)責(zé)聯(lián)系照拍和下廠，費(fèi)用按事先商定的由《人行道》自行解決（今后也打算如此）它碎。
? ? ? ? 08年3月7日函荣，李兵喜得千金，其女嬌小可人扳肛，取名李看傻挂。這下可忙壞了他。自然挖息，本期刊物的許多具體工作就只有我來做了金拒。為此，李兵雖多有歉意，但我們的合作依然是輕松绪抛、愉快资铡、默契的。這次幢码，我們主要在稿件的組織笤休、選取上下了番功夫，約了部分我們認(rèn)為在成都及周邊地區(qū)詩寫水平與文本質(zhì)量上確實具有一定實力或語言“天賦”的詩人文本症副。另外店雅，也按文本質(zhì)量高下適當(dāng)選用了一些自然來稿。
? ? ? ? 第八期《人行道》于2008年9月底順利出刊（共印400冊）贞铣，收錄了如下作者的詩作或文章：詩歌：陳子弘闹啦、高嶺、韓甫咕娄、胡應(yīng)鵬亥揖、蔣藍(lán)、李丹圣勒、盧棗费变、麥岸、凸凹圣贸、魏宏昌挚歧、徐廷、啞石吁峻、朱巧玲滑负、張衛(wèi)東、張哮用含；文論·隨筆：李兵矮慕、盧棗、陳瓊啄骇、陶春痴鳄、張衛(wèi)東、趙衛(wèi)峰缸夹。這里痪寻，我特別想提到的是，內(nèi)江詩人陶春應(yīng)邀為本期《人行道》撰寫的文論《在斑斕時間巖葉的冷風(fēng)景之上銜枚潛行——關(guān)于“人行道” 》虽惭，以他獨(dú)到橡类、詩意的文字筆風(fēng)，熱情不失理性芽唇，灑逸不失嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貫椤叭诵械馈鄙系牟糠衷姼栉谋緩乃麄€人的審美趣向與辨析角度給予了中肯的解讀顾画、評述。
? ? ? ? 出刊后的“國慶”期間，我亲雪、盧棗勇凭、張哮、胡馬义辕、李兵攜夫人王亞及小女看看相約于成都沙河邊“半島春天”會所度假村露天茶園虾标，在芙蓉盛開，綠蔭掩映的寧靜宜人環(huán)境下灌砖，度過了一個輕松璧函，愉快的小小聚會』裕……
? ? ? ? 時光荏苒蘸吓，就像身旁這條沙河的流水。不知不覺撩幽，《人行道》已走過了漫漫八年库继。八年，我們經(jīng)歷了許多也感受窜醉、思考了許多宪萄。這里，就刊物的約稿與組稿一事我是這樣認(rèn)識的：個人化的寫作肯定有著個人不同的寫作地域與背景榨惰、精神向度與文學(xué)立場拜英，以及審美標(biāo)準(zhǔn)和價值尺度等；有著對詞語不同的悟性琅催、把握和呈現(xiàn)居凶，抑或技藝。但就詩寫認(rèn)識的同一性而言藤抡，這些眾多的“相同”或“不同”乃至表達(dá)形式與技藝上的差異侠碧，能說哪一種最有其說服力或文學(xué)價值并對他人的寫作有所指導(dǎo)和引領(lǐng)呢？一切都是相對的缠黍，一切都因人而異舆床。我以為，就寫作的個人化而言嫁佳，只要表達(dá)是真誠的，對個人來說就是有效的谷暮，惟有真誠蒿往，方顯獨(dú)特，只有獨(dú)特湿弦，真誠瓤漏，方顯魅力，才是可信的，才會打動人蔬充。正如高嶺在《人行道》第七期卷首所言：“我們對于世界和自我的觀照蝶俱，是以期找到一個角度，揭示來自生活的經(jīng)驗?zāi)Ｊ降南鄬τ行约⒙＿@并不需要一個評判標(biāo)準(zhǔn)榨呆。對于大多數(shù)選擇了詩歌的人來說，其中有多數(shù)偶然的成分庸队，而這偶然之中的必然是最令人神往的积蜻。如果說感受與表達(dá)之間的差異就是所謂的詩歌技藝，那么在這兩者之外定有一種無法掩飾的本質(zhì)之物彻消，它需要被觸摸和超越竿拆。也就是說，語言本身具有的美感是它們自身宾尚，同時在它們之外丙笋。”由是煌贴，對于每個認(rèn)真御板、嚴(yán)肅的寫作者來說，從本質(zhì)上看崔步，并沒什么不同稳吮。這也就為我們刊物的約稿、組稿提供了可能的標(biāo)準(zhǔn)與取舍井濒。而《人行道》的整體質(zhì)量也正是在尊重每個人的寫作基礎(chǔ)上灶似，隨著個人寫作不斷變化和精進(jìn)而得以保證和提高的。對我們而言瑞你，《人行道》之所以會越來越得到詩界同仁的肯定和認(rèn)同酪惭，在我們堅持的諸種原則中，文本質(zhì)量的把握顯然是重要的一環(huán)者甲，把握這一環(huán)春感，并堅決同體制文學(xué)保持清醒的距離。當(dāng)然虏缸，要在“整體的無流派呈現(xiàn)”中作到這一點是很不容易的鲫懒。一方面取決于我們的視野和胸襟，一方面取決于我們自身的鑒賞水準(zhǔn)刽辙。不能說我們已作的很好窥岩，但我們會盡力作到。因為宰缤，我們“終歸還是要靠作品來說話的”颂翼。
? ? ? ? 現(xiàn)在晃洒，《人行道》第九期已在積極籌劃、約稿中（由盧棗擔(dān)當(dāng)本期編輯）朦乏。也許還會有第十期球及，第十一……，當(dāng)然呻疹，也可能在某個時段吃引，在你不經(jīng)意的某個時候悄然停了下來』逵睿總之际歼，一切都將自由自在，順其自然姑蓝。但無論怎樣鹅心，我相信，大家內(nèi)心對詩纺荧，對寫作旭愧，對藝術(shù)的那分熱忱真摯的探求，那分拳拳之心是不會泯滅的宙暇。
? ? ? ? ? “人行道”上输枯，我們漫步走來。
? ? ? ? ? “人行道”上占贫，我們漫步走過……
? ? ? ? ? “人行道”上的故事還有許多許多桃熄。以上我的敘述和認(rèn)識難免以偏概全，甚至謬誤也在所難免型奥。還望其他有興趣關(guān)心它的詩友瞳收、兄弟加以補(bǔ)充，修正厢汹。
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2009.04.25寫于成都牛沙路
