? ? ? 我只能慶幸我沒有遇見那樣可怕的事宝与，為他人的痛苦掉幾滴眼淚，然后像鴕鳥一樣把腦袋埋進沙子里，裝作毫不知情。

7月2日《中國青年報》報道

3個月前，家住湖北孝感城郊的趙芳女士上初中的女兒在放學回家路上灭美，遭一名男同學持刀搶劫。在尖刀的脅迫下昂利，女兒被逼脫光衣服届腐，反抗過程中脖子、手臂和腿上被男同學劃下多處刀傷页眯。行兇者被警方抓捕后因其未滿14周歲梯捕，不承擔刑事責任，很快被釋放窝撵。

又一次看到了有關未成年人犯罪的新聞傀顾，我再也無法裝作沒看見這個問題，未成年人犯罪跟我有關系嗎碌奉？似乎沒有短曾！但是我無法不去思考這個問題，這個世界怎么了赐劣？未成年人犯罪者和未成年受害者都急需一個答案嫉拐。

我翻看了以前的新聞，發(fā)現(xiàn)類似新聞數(shù)目眾多魁兼，而根據(jù)新聞上說的還有人專門調(diào)查了報道以往未成年人犯罪的新聞記錄婉徘，一般結尾都是“公安機關以介入調(diào)查，細節(jié)不便透露”、“相關部門正在處理”盖呼、“公安機關正在進一步調(diào)查”等等儒鹿。可是我們想知道的不是托詞和敷衍几晤，而是具體的處理方案约炎。其實也不能怪罪于公安局或者法院，如果他們可以決定的話蟹瘾，他們也想判個重刑圾浅，可是必須按照法律法規(guī)來，人情只能在法理之外憾朴！

只要執(zhí)法人員頭上的緊箍咒——《未成年人保護法》還在約束著他們狸捕，他們就只能采取刑法以外的處理辦法，社會矯正和家庭教育的重要手段伊脓。說實話我最開始聽到這兩個新聞上所謂的重要手段都快笑了府寒，對比只能說一句“呵呵”了。

未成年人犯罪只能采用教育的手段嗎报腔？網(wǎng)上爭議的焦點是什么？中國的未成年人犯罪處理制度路在何方剖淀？

《未成年人保護法》中第五十四條規(guī)定

? ? ? 對違法犯罪的未成年人纯蛾，實行教育、感化纵隔、挽救的方針翻诉，堅持教育為主、懲罰為輔的原則捌刮。

? ? ? 對違法犯罪的未成年人碰煌，應當依法從輕、減輕或者免除處罰绅作。

這個未成年人是還是指未滿十八周歲的芦圾，而具體到未滿十四周歲的話，是完全不負刑事責任俄认。而具體到保護未成年人的法規(guī)總的有《憲法》个少，以下還有以《未成年人保護法》、《預防未成年人犯罪法》為主其他諸多法規(guī)為輔的法律體系眯杏。法律上規(guī)定了教育為主那當然只能以教育為主夜焦，這個是沒有余地的。

為什么網(wǎng)上如此多的爭論岂贩，爭論的焦點就在于應不應該降低刑責年齡茫经，一方認為當前兒童的心理生理發(fā)育提前，法律應降低刑事責任年齡的起點，應該把十四周歲改為十二周歲卸伞；另一方認為這種“提前成熟論”目前尚缺乏可以支撐的科學依據(jù)褥紫，況且，刑事責任年齡的設置關涉面廣瞪慧，影響大髓考，在相關法律尚未調(diào)整的當下，仍然需要遵守法律規(guī)定弃酌。

兩方爭論不休氨菇，自然網(wǎng)上就出現(xiàn)了各種說法，我之前看到一種說法就提到有法律專家提及妓湘，刑事免責年齡每降低一歲就需要多建多少監(jiān)獄查蓉，多多少人管理等還有又有多少人要多擔負責任等等。還有說法提到未成年人犯罪是多方面的榜贴，簡單的歸咎到未成年罪犯頭上并不妥豌研，光靠降低刑事責任年齡并不能有效控制犯罪，必須建立有效的教育矯正體系唬党。

當前鹃共，國際上，德國驶拱、日本霜浴、俄羅斯等大陸法國家規(guī)定的刑事責任年齡下限為年滿 14 周歲。法國蓝纲、以色列刑法典則規(guī)定 13 周歲以下為絕對無刑事責任時期阴孟。自20世紀80年代之后，美國不少州降低了“刑責年齡”税迷，甚至法庭上出現(xiàn)過10歲的少年犯永丝。

受害者的重點是罪犯得到應有的懲罰，而專家們與網(wǎng)友們事不關己的爭論當然足夠理性箭养，又有多少人真的能夠感同身受呢慕嚷！

那么受害者呢？受害者當然不會因為罪犯未成年就不追究露懒，就放下仇恨闯冷。

百家號上一個關于校園欺凌的文章中提到，在一次家長會中懈词，一位家長氣憤地說：“如果受害的是我的孩子蛇耀，法院不能給我的孩子一個公平，我會親自把那些施虐的混蛋殺了坎弯，再去法院自首抵命纺涤。既然法律給不了我孩子公平译暂，我就自己給孩子找個公平。幸好世界上還有一個公平撩炊，一人死一次外永。” 這個不是簡單的報復拧咳，而是法律不能維護公平的時候家長給自己孩子的一個交代伯顶。這種想法當然很極端，但是受害者心中的正義得不到伸張骆膝，自然就會采取自己的手段祭衩。而沒有任何辦法，得不到任何幫助的只能忍氣吞聲阅签，以淚洗面的又有多少呢掐暮！

另一方面，犯罪者自己是不是都是心智不成熟呢政钟？當然不是路克。

隨便幾個實例就足以說明了，04年黑龍江13歲男孩暴奸14歲少女养交，年齡小被放回精算，又報復殺害少女母親捅19刀，僅僅18個月的勞教层坠；04年新洲13歲的吳平（化名殖妇，因為未成年連名字都是化名）試圖強奸一個13歲女孩，先將其打暈破花，最后把女孩割喉殺死。吳平的父母幫忙處理尸體包庇其罪行疲吸，但是因為未滿十四周歲也沒有判刑座每，只是收容教養(yǎng)；2010年廣西13歲的韋某掐死自己親弟弟并且涉嫌殺害另外兩名幼童結果無罪釋放摘悴，第二年又刺傷六歲女童被判刑峭梳，16年又奸殺11歲幼女，他悔改了嗎蹂喻！沒有葱椭！還有16年廣西岑溪沈某某殺害三名幼童因為只有13歲只判了三年勞教。這類新聞數(shù)不勝數(shù)口四，觸目驚心孵运。

甚至有更極端的在網(wǎng)上發(fā)言，聲稱因為未成年人犯罪蔓彩，自己不用負任何責任治笨，監(jiān)護人也不用負任何責任驳概，宣揚13歲以前可以為所欲為，想干嘛就干嘛旷赖，想強奸你就強奸你顺又，想殺死你就殺死你。我不知說這話的人是不是未成年等孵，是不是真的如此想稚照，只是為有這樣的言論而震怖。

中國的未成年人犯罪該如何處理還在爭議當中俯萌，專家們引經(jīng)據(jù)典果录、各執(zhí)一詞，這些問題至今還沒有解決绳瘟，而遭受不幸的受害者任在增加雕憔，親人的悲痛從來沒有絕跡。中國未成年人犯罪的處理路在何方糖声！我不知道斤彼。

就像開篇案件中的受害者母親趙女士的發(fā)問：“法律保護未成年行兇者，誰來保護我未成年受傷害的女兒蘸泻？”

我只能慶幸我沒有遇見那樣可怕的事琉苇，為他人的痛苦掉幾滴眼淚，然后像鴕鳥一樣把腦袋埋進沙子里悦施，裝作毫不知情并扇。

我們一個普通人又能做什么了，剛強的受害者也只能以性命換個公道吧抡诞！

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2018年7月3日