上一篇我們分析了objc_msgSend
的快速查找方法的流程煤裙,我們調用方法實際上就是發(fā)送消息,然后首先會到cache
中進行查找,也即是快速查找啥么。objc_msgSend
通過匯編快速查找方法緩存 ,如果能找到則調用 TailCallCachedImp
直接將方法緩存起來然后進行調用贰逾,如果查找不到就跳到 CheckMiss
悬荣,然后走慢速查找流程 。這一篇我們接著來分析一下objc_msgSend
的慢速查找方法的流程疙剑。
一氯迂、 checkMiss
和jumpMiss
在前面的快速查找流程中践叠,有兩個判斷是夠沒有找到的方法,就是checkMiss
和jumpMiss
嚼蚀。我們先看下他們的源碼:
.macro CheckMiss
// miss if bucket->sel == 0
.if $0 == GETIMP
cbz p9, LGetImpMiss
.elseif $0 == NORMAL
cbz p9, __objc_msgSend_uncached
.elseif $0 == LOOKUP
cbz p9, __objc_msgLookup_uncached
.else
.abort oops
.endif
.endmacro
.macro JumpMiss
.if $0 == GETIMP
b LGetImpMiss
.elseif $0 == NORMAL
b __objc_msgSend_uncached
.elseif $0 == LOOKUP
b __objc_msgLookup_uncached
.else
.abort oops
.endif
.endmacro
如果沒有找到方法進入他們的時候禁灼,都會執(zhí)行__objc_msgSend_uncached
方法,我們再看下__objc_msgSend_uncached
的源碼:
STATIC_ENTRY __objc_msgSend_uncached
UNWIND __objc_msgSend_uncached, FrameWithNoSaves
// THIS IS NOT A CALLABLE C FUNCTION
// Out-of-band p16 is the class to search
MethodTableLookup
TailCallFunctionPointer x17
END_ENTRY __objc_msgSend_uncached
非常簡單轿曙,關鍵代碼就是MethodTableLookup
這一行弄捕,表示從方法列表中進行查找,我們接著看MethodTableLookup
的源碼:
.macro MethodTableLookup
// push frame
SignLR
stp fp, lr, [sp, #-16]!
mov fp, sp
// save parameter registers: x0..x8, q0..q7
sub sp, sp, #(10*8 + 8*16)
stp q0, q1, [sp, #(0*16)]
stp q2, q3, [sp, #(2*16)]
stp q4, q5, [sp, #(4*16)]
stp q6, q7, [sp, #(6*16)]
stp x0, x1, [sp, #(8*16+0*8)]
stp x2, x3, [sp, #(8*16+2*8)]
stp x4, x5, [sp, #(8*16+4*8)]
stp x6, x7, [sp, #(8*16+6*8)]
str x8, [sp, #(8*16+8*8)]
// lookUpImpOrForward(obj, sel, cls, LOOKUP_INITIALIZE | LOOKUP_RESOLVER)
// receiver and selector already in x0 and x1
mov x2, x16
mov x3, #3
bl _lookUpImpOrForward
// IMP in x0
mov x17, x0
// restore registers and return
ldp q0, q1, [sp, #(0*16)]
ldp q2, q3, [sp, #(2*16)]
ldp q4, q5, [sp, #(4*16)]
ldp q6, q7, [sp, #(6*16)]
ldp x0, x1, [sp, #(8*16+0*8)]
ldp x2, x3, [sp, #(8*16+2*8)]
ldp x4, x5, [sp, #(8*16+4*8)]
ldp x6, x7, [sp, #(8*16+6*8)]
ldr x8, [sp, #(8*16+8*8)]
mov sp, fp
ldp fp, lr, [sp], #16
AuthenticateLR
.endmacro
是不是看著很懵逼导帝?我也是守谓,我們需要過濾下,找出其中的關鍵代碼您单,從上到下看一遍分飞,是不是發(fā)現(xiàn)有一個很可疑的代碼:_lookUpImpOrForward
,沒錯睹限,除了它譬猫,其它的我們基本不需要看。那我們怎么知道它就是我們要找的關鍵代碼呢羡疗?
接下來我們在項目中驗證下:
首先創(chuàng)建工程染服,新建LPPerson
類,具體代碼如下:
@interface LPPerson : NSObject
@property (nonatomic, copy) NSString *name;
@property (nonatomic, strong) NSString *nickName;
- (void)say666;
- (void)sayHello;
@end
@implementation LGPerson
- (void)sayHello{
NSLog(@"%s",__func__);
}
@end
int main(int argc, const char * argv[]) {
@autoreleasepool {
// insert code here...
LPPerson *person = [LPPerson alloc];
[person sayHello];
[person say666];
}
return 0;
}
并在[person sayHello];
這一行打上斷點:
然后運行叨恨,在來到斷點后柳刮,開啟匯編調試【Debug -- Debug worlflow -- 勾選Always show Disassembly】
就可以看到下面這樣:
我們在objc_msgSend
這一行打上斷點,并執(zhí)行到此斷點痒钝,按照我們前面說的方法秉颗,按住control
點擊stepInto
即可進入objc_msgSend
內部:
同樣的方法,在_objc_msgSend_uncached
加上斷點送矩,并stepInto
進去:
DuangDuang蚕甥,是不是我們前面找到的關鍵代碼:_lookUpImpOrForward
,只不過這里少了個下劃線栋荸,這是因為匯編和C/C++
的語法問題導致:
- 1菇怀、
C/C++
中調用 匯編 ,去查找匯編時晌块,C/C++
調用的方法需要多加一個下劃線 - 2爱沟、匯編 中調用
C/C++方
法時,去查找C/C++
方法匆背,需要將匯編調用的方法去掉一個下劃線
二呼伸、lookUpImpOrForward
ok,接下來我們就要重點分析_lookUpImpOrForward
它的內部做了做什么了钝尸,全局搜索lookUpImpOrForward
括享,記得去掉下劃線:
找到如圖所以的地方闽铐,
lookUpImpOrForward
就是一個函數(shù):
IMP lookUpImpOrForward(id inst, SEL sel, Class cls, int behavior)
{
// 定義的消息轉發(fā)
const IMP forward_imp = (IMP)_objc_msgForward_impcache;
IMP imp = nil;
Class curClass;
runtimeLock.assertUnlocked();
// 快速查找,如果找到則直接返回imp
//目的:防止多線程操作時奶浦,剛好調用函數(shù)兄墅,此時緩存進來了
if (fastpath(behavior & LOOKUP_CACHE)) {
imp = cache_getImp(cls, sel);
if (imp) goto done_nolock;
}
//加鎖,目的是保證讀取的線程安全
runtimeLock.lock();
//判斷是否是一個已知的類:判斷當前類是否是已經被認可的類澳叉,即已經加載的類
checkIsKnownClass(cls);
//判斷類是否實現(xiàn)隙咸,如果沒有,需要先實現(xiàn)成洗,此時的目的是為了確定父類鏈五督,方法后續(xù)的循環(huán)
if (slowpath(!cls->isRealized())) {
cls = realizeClassMaybeSwiftAndLeaveLocked(cls, runtimeLock);
}
//判斷類是否初始化,如果沒有瓶殃,需要先初始化
if (slowpath((behavior & LOOKUP_INITIALIZE) && !cls->isInitialized())) {
cls = initializeAndLeaveLocked(cls, inst, runtimeLock);
}
runtimeLock.assertLocked();
curClass = cls;
//----查找類的緩存
// unreasonableClassCount -- 表示類的迭代的上限
//(猜測這里遞歸的原因是attempts在第一次循環(huán)時作了減一操作充包,然后再次循環(huán)時,仍在上限的范圍內,所以可以繼續(xù)遞歸)
for (unsigned attempts = unreasonableClassCount();;) {
//---當前類方法列表(采用二分查找算法)遥椿,如果找到基矮,則返回,將方法緩存到cache中
Method meth = getMethodNoSuper_nolock(curClass, sel);
if (meth) {
imp = meth->imp;
goto done;
}
//當前類 = 當前類的父類冠场,并判斷父類是否為nil
if (slowpath((curClass = curClass->superclass) == nil)) {
//--未找到方法實現(xiàn)家浇,方法解析器也不行,使用轉發(fā)
imp = forward_imp;
break;
}
// 如果父類鏈中存在循環(huán)碴裙,則停止
if (slowpath(--attempts == 0)) {
_objc_fatal("Memory corruption in class list.");
}
// --父類緩存
imp = cache_getImp(curClass, sel);
if (slowpath(imp == forward_imp)) {
// 如果在父類中找到了forward钢悲,則停止查找,且不緩存舔株,首先調用此類的方法解析器
break;
}
if (fastpath(imp)) {
//如果在父類中莺琳,找到了此方法,將其存儲到cache中
goto done;
}
}
//沒有找到方法實現(xiàn)载慈,嘗試一次方法解析
if (slowpath(behavior & LOOKUP_RESOLVER)) {
//動態(tài)方法決議的控制條件惭等,表示流程只走一次
behavior ^= LOOKUP_RESOLVER;
return resolveMethod_locked(inst, sel, cls, behavior);
}
done:
//存儲到緩存
log_and_fill_cache(cls, imp, sel, inst, curClass);
//解鎖
runtimeLock.unlock();
done_nolock:
if (slowpath((behavior & LOOKUP_NIL) && imp == forward_imp)) {
return nil;
}
return imp;
}
整個lookUpImpOrForward
,我們大體上可以分為4個部分:
- 1娃肿、再次快速查找咕缎,防止因為線程的原因珠十,導致查找到這個地方的時候料扰,剛好有了緩存,那么就需要獲取緩存并返回
- 2焙蹭、獲取類信息晒杈,這個一步不僅是獲取當前的類的信息,還要獲取父類孔厉,父類的父類等拯钻,確保類的繼承鏈帖努,方便我們的方法查找一定是走到最后。主要包括以下幾步:
判斷當前cls是否是已知類粪般,如果不是拼余,則報錯
類是否實現(xiàn),如果沒有亩歹,則需要先實現(xiàn)匙监,確定其父類鏈,此時實例化的目的是為了確定父類鏈小作、
ro
亭姥、以及rw
等,方法后續(xù)數(shù)據的讀取以及查找的循環(huán)是否初始化顾稀,如果沒有达罗,則初始化
- 3、按照繼承鏈循環(huán)查找静秆,查找過程中使用二分查找粮揉,保證效率。注意
for (unsigned attempts = unreasonableClassCount();;)
是一個死循環(huán)抚笔,一直找到nil滔蝉,如果找到了則存儲到cache
中,并返回imp塔沃,找不到則imp = forward_imp;
蝠引。 - 4、判斷是否執(zhí)行過動態(tài)方法解析蛀柴,如果沒有螃概,執(zhí)行動態(tài)方法解析,如果執(zhí)行過一次動態(tài)方法解析鸽疾,則走到消息轉發(fā)流程吊洼。
需要注意的兩個地方:
第一、二分查找
二分查找的原理是:從第一次查找開始制肮,每次都取中間位置冒窍,與想查找的key
的value
值作比較,如果相等豺鼻,則需要排除分類方法综液,然后將查詢到的位置的方法實現(xiàn)返回,如果不相等儒飒,則需要繼續(xù)二分查找谬莹,如果循環(huán)至count = 0
還是沒有找到,則直接返回nil
。
具體流程是:
- 首先進入
getMethodNoSuper_nolock
:
getMethodNoSuper_nolock(Class cls, SEL sel)
{
runtimeLock.assertLocked();
ASSERT(cls->isRealized());
// fixme nil cls?
// fixme nil sel?
auto const methods = cls->data()->methods();
for (auto mlists = methods.beginLists(),
end = methods.endLists();
mlists != end;
++mlists)
{
// <rdar://problem/46904873> getMethodNoSuper_nolock is the hottest
// caller of search_method_list, inlining it turns
// getMethodNoSuper_nolock into a frame-less function and eliminates
// any store from this codepath.
method_t *m = search_method_list_inline(*mlists, sel);
if (m) return m;
}
return nil;
}
- 然后進入
search_method_list_inline
:
ALWAYS_INLINE static method_t *
search_method_list_inline(const method_list_t *mlist, SEL sel)
{
int methodListIsFixedUp = mlist->isFixedUp();
int methodListHasExpectedSize = mlist->entsize() == sizeof(method_t);
if (fastpath(methodListIsFixedUp && methodListHasExpectedSize)) {
return findMethodInSortedMethodList(sel, mlist);
} else {
// Linear search of unsorted method list
for (auto& meth : *mlist) {
if (meth.name == sel) return &meth;
}
}
#if DEBUG
// sanity-check negative results
if (mlist->isFixedUp()) {
for (auto& meth : *mlist) {
if (meth.name == sel) {
_objc_fatal("linear search worked when binary search did not");
}
}
}
#endif
return nil;
}
再進入二分查找的核心代碼findMethodInSortedMethodList
中:
ALWAYS_INLINE static method_t *
findMethodInSortedMethodList(SEL key, const method_list_t *list)
{
ASSERT(list);
const method_t * const first = &list->first;
const method_t *base = first;
const method_t *probe;
uintptr_t keyValue = (uintptr_t)key; //key 等于 say666
uint32_t count;
//base相當于low附帽,count是max埠戳,probe是middle,這就是二分
for (count = list->count; count != 0; count >>= 1) {
//從首地址+下標 --> 移動到中間位置(count >> 1 左移1位即 count/2 = 4)
probe = base + (count >> 1);
uintptr_t probeValue = (uintptr_t)probe->name;
//如果查找的key的keyvalue等于中間位置(probe)的probeValue蕉扮,則直接返回中間位置
if (keyValue == probeValue) {
// -- while 平移 -- 排除分類重名方法
while (probe > first && keyValue == (uintptr_t)probe[-1].name) {
//排除分類重名方法(方法的存儲是先存儲類方法整胃,在存儲分類---按照先進后出的原則,分類方法最先出喳钟,而我們要取的類方法爪模,所以需要先排除分類方法)
//如果是兩個分類,就看誰先進行加載
probe--;
}
return (method_t *)probe;
}
//如果keyValue 大于 probeValue荚藻,就往probe即中間位置的右邊查找
if (keyValue > probeValue) {
base = probe + 1;
count--;
}
}
return nil;
}
第二屋灌、cache_getImp
cache_getImp
方法是通過匯編_cache_getImp
實現(xiàn),傳入的$0
是 GETIMP
应狱。源碼如下:
STATIC_ENTRY _cache_getImp
GetClassFromIsa_p16 p0
CacheLookup GETIMP, _cache_getImp
LGetImpMiss:
mov p0, #0
ret
END_ENTRY _cache_getImp
如果父類緩存中找到了方法實現(xiàn)共郭,則跳轉至CacheHit
即命中,則直接返回imp
如果在父類緩存中疾呻,沒有找到方法實現(xiàn)除嘹,則跳轉至CheckMiss
或者 JumpMiss
,通過判斷$0 跳轉至LGetImpMiss
岸蜗,直接返回nil
尉咕。
從前面探索isa中我們知道對象和類的繼承鏈:
- 對象方法(即實例方法),即在類中查找璃岳,其慢速查找的父類鏈是:
類--父類--根類--nil
- 類方法年缎,即在元類中查找,其慢速查找的父類鏈是:
元類--根元類--根類--nil
三铃慷、消息轉發(fā)流程
如果在快速查找单芜、慢速查找、方法解析流程中犁柜,均沒有找到實現(xiàn)洲鸠,則使用消息轉發(fā)。lookUpImpOrForward
源碼中定義了一個消息轉發(fā)嗎馋缅?
IMP lookUpImpOrForward(id inst, SEL sel, Class cls, int behavior)
{
const IMP forward_imp = (IMP)_objc_msgForward_impcache;
IMP imp = nil;
...
}
即_objc_msgForward_impcache
扒腕,我們查看它的源碼:
STATIC_ENTRY __objc_msgForward_impcache
// No stret specialization.
b __objc_msgForward
END_ENTRY __objc_msgForward_impcache
ENTRY __objc_msgForward
adrp x17, __objc_forward_handler@PAGE
ldr p17, [x17, __objc_forward_handler@PAGEOFF]
TailCallFunctionPointer x17
END_ENTRY __objc_msgForward
_objc_msgForward_impcache
是匯編實現(xiàn),會跳轉至__objc_msgForward
萤悴,其核心是__objc_forward_handler
瘾腰,全局搜索__objc_forward_handler
,搜索不到,去掉一個下劃線稚疹,繼續(xù)搜索
_objc_forward_handler
居灯,有如下實現(xiàn)祭务,本質是調用的objc_defaultForwardHandle
r方法:
__attribute__((noreturn, cold)) void
objc_defaultForwardHandler(id self, SEL sel)
{
_objc_fatal("%c[%s %s]: unrecognized selector sent to instance %p "
"(no message forward handler is installed)",
class_isMetaClass(object_getClass(self)) ? '+' : '-',
object_getClassName(self), sel_getName(sel), self);
}
void *_objc_forward_handler = (void*)objc_defaultForwardHandler;
噔噔内狗,我們發(fā)現(xiàn)了什么怪嫌?這個報錯是不是我們常見的執(zhí)行未實現(xiàn)方法的時候報的錯啊。
覺得不錯記得點贊哦柳沙!聽說看完點贊的人逢考必過岩灭,逢獎必中。?( ′???` )比心