最近以政府為意志的國產(chǎn)操作系統(tǒng)如火如荼。不知道發(fā)展的會是什么樣子绵患，現(xiàn)在看來是開了個好頭雾叭。以倪老師的年邁身軀奔走相告，振臂疾呼能不能換來國產(chǎn)操作系統(tǒng)的大力發(fā)展落蝙，取代windows织狐，提高安全性呢暂幼？
我看未必。
光是沒有國產(chǎn)的操作系統(tǒng)就令我們?nèi)绱司拘囊破龋铱创蟛槐赝摇栴}是各行各業(yè)都有大把的揪心事，為何總拿操作系統(tǒng)說事厨埋？德國也沒有操作系統(tǒng)邪媳，英國也沒有操作系統(tǒng)：就沒有幾個國家有甚至是有過操作系統(tǒng)，德國佬荡陷、英國佬雨效，他們揪心嗎？
再說這所謂的國產(chǎn)操作系統(tǒng)是國產(chǎn)嗎废赞？在一個開源系統(tǒng)上修改修改就是國產(chǎn)徽龟，那現(xiàn)在的問題恐怕不是沒有國產(chǎn)操作系統(tǒng)，而是國產(chǎn)的操作系統(tǒng)太多了唉地。路邊撿的小孩換身衣服就叫你爸媽据悔，心里糾結(jié)不？
而且這個國產(chǎn)系統(tǒng)毫無想象力耘沼，毫無創(chuàng)新點极颓。沒有什么概念是我們聽不懂的可能是將來成功地路徑。別人經(jīng)過驗證的成功經(jīng)驗用在我們身上不見得會成功耕拷。我看應(yīng)用商店的模式不見得成功讼昆，別看現(xiàn)在的系統(tǒng)都用這種模式，新的模式一定會誕生骚烧，一定會革掉應(yīng)用商店的命浸赫。我們死守應(yīng)用商店恐怕將來也是一條等死的路。
安全性我看也未必赃绊，開源的系統(tǒng)未必安全既峡。或者說不是對誰都安全碧查。幾千萬行代碼中能保證都安全嗎运敢？你是可以看到這些代碼，你有時間看這些代碼嗎忠售？你有那份心境看這些代碼嗎传惠？一些行為不好的代碼如是意外造成的BUG還好，如果是一些人蓄意植入呢稻扬？還安全嗎卦方？你能在浩如煙海的語句中找出來嗎？
還有一個更重要的：官辦的從來沒有成功的泰佳，特別是這樣競爭激烈地IT界盼砍。前車之鑒一大把尘吗，這個系統(tǒng)能免俗嗎？
我不看好這個國產(chǎn)操作系統(tǒng)浇坐。就是滿大街的電腦都安裝都無濟于事睬捶，就算HP、DELL近刘、聯(lián)想都裝上都無濟于事擒贸。PC廠家扮個樣子，表表態(tài)而已跌宛。就像房地產(chǎn)商安裝的電燈酗宋、開關(guān)一樣沒有人用，遲早會卸下疆拘，扔進垃圾堆蜕猫，沒有半點可惜。
