01
逼捐
最近惋砂，民眾的關(guān)注點都被九寨溝地震和《戰(zhàn)狼2》的大賣給吸引了。
地震事發(fā)后厢洞，吳京第一時間表示慰問仇让，個人向災(zāi)區(qū)捐款100萬。沒想到如此善舉非但沒給他帶來多少表揚犀变，反倒惹來無數(shù)謾罵和諷刺妹孙。
很多鍵盤俠表示秋柄，“吳京你一部8000萬投資的電影就凈賺好幾個億获枝，居然好意思只向災(zāi)區(qū)捐款100萬？你為啥不捐一個億呢骇笔？”
我不知道鍵盤俠們義憤填膺讓吳京捐款一個億的時候省店，自己是否有捐款（從我了解到的情況來看嚣崭，多半沒有）。但因為無需為言論負(fù)責(zé)懦傍，很多生活中的“正常人”在網(wǎng)上秀出了自己道德的下限雹舀，各種毫無根據(jù)的指責(zé)、謾罵粗俱、諷刺層出不窮说榆，這樣的事情在網(wǎng)上遠(yuǎn)不止發(fā)生一次。
不要以為道德綁架和網(wǎng)絡(luò)暴力只和吳京這樣的明星紅人有關(guān)寸认，有時候即便你是個平凡的普通人签财，活得小心又謹(jǐn)慎，災(zāi)禍也會從天而降偏塞。
02
誤傷
李炳鑫是一家新媒體公司的員工唱蒸，過去兩天，他很可能經(jīng)歷了自己人生最荒誕的一件事灸叼。
一開始神汹，是一位朋友突然在微信上發(fā)了一條信息給他：
他一頭霧水，直到另一位朋友發(fā)了這張截圖過來：
原來一位作家在網(wǎng)上爆料古今，看到某男子在地鐵上猥褻小女孩屁魏，而某“熱心網(wǎng)友”則根據(jù)照片表示這是他的大學(xué)同學(xué)，并且直接說名字應(yīng)該是李炳鑫沧卢。
然而這是一起典型的“誤傷”事件蚁堤，猥褻者非李炳鑫本人，只是兩人長相非常相似而已但狭。一開始披诗，他本人也沒當(dāng)回事，覺得這只是個好玩的巧合而已立磁。
沒想到的是呈队，越來越多的朋友、同學(xué)唱歧、同事找他宪摧，紛紛咨詢此事真假，甚至不少人認(rèn)定就是他猥褻了女童颅崩。
與此同時几于，很多網(wǎng)友除了他之外，還開始噴他的母校哈理工：
中間沿后，李炳鑫曾經(jīng)聯(lián)系過爆料的微博賬號@古風(fēng)同志沿彭，并且想了各種方法自辨清白，但都收效甚微尖滚，越洗越黑喉刘。
幸運的是瞧柔，他在一家很有影響力的新媒體公司工作，公司為了他違約了一條價值15萬的廣告睦裳，專門在公眾號推送了一篇文章澄清事情的來龍去脈造锅。文章閱讀量瞬間10萬+，讓不少人總算搞清了真相廉邑「缥担可曝光量仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法和微博上這條話題千萬量級相比。
李炳鑫還在澄清文中如此感嘆：
以上文字節(jié)選自李炳鑫澄清文
可以想象蛛蒙，李炳鑫的假設(shè)絕非腦洞大開肺素。這次烏龍事件，作為受害者他完全是無辜的宇驾，可能夠迅速依靠公司力量澄清事實倍靡，他又是幸運的】紊幔可換成別人塌西，未必就有這樣的運氣洗刷清白了，這時候后果會怎樣呢筝尾？
答案有可能是死亡捡需。
03
死亡
2012年，陳凱歌拍了部名叫《搜索》的電影筹淫，由高圓圓擔(dān)任主演站辉，這部電影在豆瓣拿下了7.3這個還算不錯的分?jǐn)?shù)。
電影里损姜，高圓圓扮演的女白領(lǐng)葉藍(lán)秋檢查出自己身患癌癥饰剥，坐公車時因恐懼而未能向一個老人讓座，結(jié)果被車上的其他乘客拍下并且曝光到電視摧阅、網(wǎng)絡(luò)上汰蓉。
極短時間內(nèi)，葉藍(lán)秋陷入人民群眾網(wǎng)絡(luò)暴力的大洋當(dāng)中棒卷。最后顾孽，不堪重負(fù)的葉藍(lán)秋選擇了自殺。
我始終認(rèn)為《搜索》這部電影被低估了比规，因為它早在2012年就預(yù)見到了不負(fù)責(zé)任的網(wǎng)絡(luò)言論和道德綁架會帶來多么嚴(yán)重的后果若厚。
一幫“正義之士”打著道德的旗號，站在制高點便獲得了“怎樣做都無罪”的身份蜒什，可以打壓一切異見者测秸，最終真正的壞人依舊逍遙法外，無辜的受害者卻被逼迫至死。
多么可憐乞封，多么可笑，多么可悲岗憋！
可它卻真真切切地發(fā)生在這個世界上肃晚，發(fā)生在我們身邊。
或許身邊的某個朋友仔戈，便是某次道德綁架的受害者关串；或許我們自身，就曾經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)表過類似偏激的言論监徘。
有沒有哪一次晋修，我們在不知不覺間便成為網(wǎng)絡(luò)殺人犯？
或許你會覺得凰盔，這一切只是影視作品的戲劇化呈現(xiàn)墓卦，可事實上現(xiàn)實中發(fā)生的事情有過之而無不及。
2013年户敬，英國一位年近14歲的花季少女漢娜因為患了濕疹落剪，在某社交網(wǎng)站上發(fā)了個人照片并向網(wǎng)友尋求幫助，沒想到卻招來諸多如“丑女”尿庐、“肥婆”忠怖、“去死吧”之類的惡毒謾罵。
左側(cè)長發(fā)者為漢娜
最終抄瑟，漢娜在家中選擇上吊自殺凡泣，而網(wǎng)友們?nèi)栽诳駳g。
2015年皮假，臺灣年僅24歲的嫩模楊又穎因不堪網(wǎng)絡(luò)上針對娛樂圈認(rèn)識愈演愈烈的網(wǎng)絡(luò)暴力鞋拟，選擇在家中結(jié)束了自己的生命。
類似的事件在中外都不斷發(fā)生惹资，而且頻率越來越高严卖。
沒有一個人會相信，自己只是在電腦前敲敲鍵盤布轿，遠(yuǎn)在千里之外的一個陌生人就會因此死去哮笆。可就是這樣一句句“無心之言”汰扭、“戲謔之言”稠肘、“沖動之言”，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)的放大效應(yīng)萝毛，最終成為擊垮一個人的龐大力量项阴。
那么，網(wǎng)絡(luò)暴力后面的諸多個體，算不算殺人犯环揽？對此略荡，我想起了一句話：
雪崩之下，沒有一片雪花是無辜的歉胶。
04
未來
英國人拍了一系列的短劇汛兜，名字叫《黑鏡》，被譽為一代神劇通今。
《黑鏡》第三季第六集講述了這么一個故事：
22世紀(jì)粥谬，蜜蜂快要滅絕了，為了保持生態(tài)不崩潰辫塌，科學(xué)家發(fā)明了機(jī)器蜜蜂來幫助植物授粉漏策，沒想到機(jī)器蜜蜂卻被別有用心的人改造為殺人利器。
網(wǎng)絡(luò)上開始流傳一個游戲：只要在社交網(wǎng)站上對若干個對象進(jìn)行投票臼氨，得票數(shù)最高的那個人便會在一定時間內(nèi)被蜜蜂殺死掺喻。
面對這種聳人聽聞的事件，網(wǎng)民們非但沒有絲毫恐懼储矩，反而陷入到“能夠主宰他人生死”的狂歡當(dāng)中巢寡。無數(shù)人僅僅因為看一個陌生人不順眼，或者僅僅覺得好玩便投下了自己的一票椰苟，而絲毫不會為自己殺死了一個人而感到愧疚抑月。
……
文明的進(jìn)步是否會帶動道德的發(fā)展？這是一個復(fù)雜的問題舆蝴，而《墨鏡》給出了一個悲觀的答案谦絮。
更可悲的是，電視劇里的劇情正在現(xiàn)實中上演洁仗。
曾經(jīng)有人說過這么一段話：
再懦弱的人层皱，只要發(fā)現(xiàn)自己站在了大多數(shù)的一面，便會毫無理由地理直氣壯起來赠潦，甚至因此而枉顧事實的對錯叫胖，他們從此覺得自己就是勇士了践樱。
其實蟀给，真正的勇敢不應(yīng)該是即便所有人都不認(rèn)同，仍然可以堅持正確的東西么虱饿？
真正該被憎恨的哩俭，正是這樣一幫躲在人群背后的蠅營狗茍之輩绷跑。他們所謂的正義，只不過是借由網(wǎng)絡(luò)發(fā)泄自己在現(xiàn)實中累積的暴戾之氣而已凡资。
這群人砸捏，實際上就是手里沒拿刀的劊子手而已。
我不想自己成為下一個受害者，所以寫下了這篇文章垦藏。如果你也不想梆暖，請幫我分享。
正確的東西掂骏，即便前方阻力再大轰驳，也應(yīng)該被堅持，希望你也如此芭挽。
