如何識別一個推理或論證的結(jié)構(gòu)目派？例如：
本醫(yī)學雜志已經(jīng)決定采取下列立場桂对，它將不發(fā)表不合乎道德的研究報告纺讲，無論它們的科學價值如何。
我們采取此立場是基于如下三個理由：首先用爪，只發(fā)表合乎道德的研究成果的政策傀蚌，如果得到普遍應用，將會嚇阻那些不合乎道德的研究。研究成果的發(fā)表是醫(yī)學研究報償體系的重要組成部分蹭睡，研究者將不會從事不合乎道德的研究，如果他們知道其研究結(jié)果將得不到發(fā)表機會的話赶么。進而言之肩豁，任何其他的政策將傾向于導致更多的不合乎道德的工作，因為如果已經(jīng)如我指明的辫呻，此類研究也許更容易進行蓖救，因此會給其實踐者帶來更多的競爭邊際效應。其次印屁，即使對道德的違背只在很小程度上與研究對象的隱私保護原則相抵觸循捺，也將拒絕發(fā)表其研究成果。如果小的疏忽得到諒解雄人，我們就會逐漸習慣此類事情从橘，并且這將導致對道德的更大違背。最后础钠，拒絕發(fā)表不合乎道德的研究成果的政策恰力，可以用來知曉整個社會：甚至科學家也不認為科學是文明的首要尺度。知識盡管是重要的旗吁，但與它由之獲得的方式相比踩萎，對于一個高雅的社會來說，前者不如后者重要很钓。
解析：這個論證的大致結(jié)構(gòu)如下：
論點：不發(fā)表不合乎道德的研究報告香府。
論據(jù)：（1）這一政策將會嚇阻不合乎道德的研究。
a. 研究成果的發(fā)表是醫(yī)學研究回饋體系的重要組成部分码倦。
b.如果研究者事先知道這一政策企孩，他們將不會從事不合乎道德的研究。
c.任何其他的政策將傾向于導致更多的不合乎道德的工作袁稽。
c1.此類研究會給其實踐者帶來更多的競爭邊際效應勿璃。
c11.此類研究可能更容易進行。
（2）即使對道德的違背程度很小推汽，也將拒絕發(fā)表其研究成果补疑。
d.如果小的疏忽得到諒解，我們就會逐漸習慣此類事情歹撒。
e.如果小的疏忽得到諒解莲组，將導致對道德的更大違背。
(3)這一政策可以將……知曉社會栈妆。
f. 知識不如知識獲得的方式重要胁编。
