這是第一次寫影評空闲，自己作為電影的渣渣一般不敢造次薪鹦，但是看完這個確實讓我忍不住要寫一下自己的感受扁达。
不再分析故事梗概正卧，其實女主所做的誣陷、偽造犯罪現場等故事并不是第一次出現跪解，在很多懸疑類的影片中都有涉及炉旷，我想談的是圍繞這場誣陷的來龍去脈和各方反應。
起因看上去是婚姻的失敗叉讥，但這只是一個導火索砾跃，從童年開始的被父母操控到年齡稍大就開是去操控別人，這種反差节吮，消失的是童心和自由；
經濟危機帶來了家庭矛盾判耕，這是典型的社會和家庭問題透绩，雙方逐漸失去了先前的熱度，此時消失的是彼此間的包容和信任；
隨著這樣的消失帚豪，鄧恩出現了出軌的現象碳竟，他消失的是尊重，對自己的也是對別人的狸臣，這個時候其實是質變的開始莹桅，girl不再是原先的那個girl，就像小時候心愛的玩具被別人搶走之后首先是哭泣和悲傷烛亦，但我們心里總會想著報復一般诈泼，現在的girl開始著手報復，此時消失的憐憫和良知煤禽，心機婊一覽無余铐达，為了達到置鄧恩于死地的目的，所有的人都變成了他的工具一般檬果，"真"的有點太"假"了瓮孙。
其實，每件事情的出現都在彼此磨著對方的耐心和信任选脊，girl為什么會gone杭抠，這值得我們細細思考。個人認為這必然是多方面作用的結果恳啥，Amy父母偏灿，從小到大利用女兒賺錢的行為，看似是愛角寸，但卻從未尊重過女兒自己的想法菩混，尤其是在女兒丟失以后的狀態(tài)，怎么感覺都像是在表演和炒作扁藕，那種狀態(tài)令人費解沮峡。
從愛的維度來看，似乎只有鄧恩的姐姐Magro和被殺死的Desi亿柑，而電影的結局卻是Magro很傷心的看到弟弟和Amy在一起邢疙，Desi被自己索愛的人謀殺掉，嘲諷式的結局卻是讓人唏噓不已望薄。個人認為這也是消失的愛人中的核心疟游，愛人消失是因為愛已經消失了，鄧恩和Amy痕支，Desi颁虐，Magro都是這樣的結局。
從婚姻的維度來看卧须，愛情和婚姻另绩，一個是起因一個是結果儒陨，電影讓我們反思婚姻的結果反作用于愛情，這兩者的關系復雜而微妙笋籽。當然蹦漠，其中的雞湯味也是有的。
最后车海，我還想從另外一個維度來看待這個電影笛园，這就是犯罪學的維度，這又從兩個角度來分析：
一個是感性的角度侍芝。鄧恩面對懷疑時大眾（包括媒體）的反應研铆，我們一邊倒的認為是鄧恩殺死了自己的妻子，理由就是鄰居說他有家暴竭贩，并且其有出軌的行為蚜印，從一般道理上講這確實是讓人不得不生疑的地方，但是這種誘導性的言論非常容易發(fā)展成為有罪推定留量，一旦你認為一個人有罪了窄赋，那么不是證據的東西也會變成證據，因為你是在試圖證明結論而不是尋找結論楼熄。同市忆绰，這也讓我們深切的體會到，媒體就是一個放大器可岂，不管好壞與否错敢，都會放大！
第二個是理性的角度缕粹。Boney警探面對一直出現的線索稚茅，并沒有立即采取措施，看的出理性的分析中感到了所有證據的出現太及時平斩，有種力量在牽引著自己亚享，用理性的態(tài)度看待理性的問題。這也正是誣陷能夠成立的原因绘面，因為理性是可預知的欺税。這似乎也會讓我們去思考，理性也有其局限性的存在揭璃。
這讓我想起了另一部電影《危情三日》晚凿，女主被充分的理性證據分析得出了是殺人兇手的結論，但這一切都是巧合瘦馍，而男主選擇相信妻子不會干出這樣的事情歼秽，感性的認識讓他越獄救出了自己的妻子，程序的非正義卻是結果的正義情组，這與法治的意識是相悖的哲银，但我們也不得不去思考理性帶來的一定是完滿的結局嗎扛吞？
推薦：電影《危情三日》
書籍《烏合之眾》
