前言：這是我在簡(jiǎn)書看到衛(wèi)老師寫的《千字文》（第一期）學(xué)習(xí)動(dòng)員令审轮，因看到他作的《千字文》來由肥哎，基本確定他是搬照現(xiàn)代偽國(guó)學(xué)大師的一段簡(jiǎn)介中一句，即《千字文》是一千個(gè)不重復(fù)的字疾渣，發(fā)現(xiàn)老師真未考實(shí)篡诽。
再見老師個(gè)人簡(jiǎn)介，當(dāng)過兵榴捡，是老師杈女，因本人也當(dāng)過兵，就憑此給衛(wèi)老師第一期寫下長(zhǎng)評(píng)吊圾。本想私信达椰，但因?qū)懱L(zhǎng)，無法發(fā)送项乒，本不想舍棄啰劲，因此注明下文是給衛(wèi)老師一封公平信，首發(fā)在老師文下評(píng)論欄檀何。
因老師沒有見怪蝇裤，還在本評(píng)論下留了下面這打兩行字廷支。
謝謝你的誠(chéng)心，我一定按照您的指點(diǎn)栓辜，深鉆細(xì)研恋拍。
但今見老師已把《千字文》寫解到了（第四十七）期，相信您并未真避免我在第一封信就提到偽國(guó)學(xué)大講師獨(dú)具廢眼藕甩，認(rèn)絜當(dāng)潔【釋文】當(dāng)潔不實(shí)施敢。（紈扇圓絜本將在后評(píng)您四十七期實(shí)寫）。
可您仍在在【釋】《千字文》【原文】＂紈扇圓絜＂仍將絜當(dāng)潔狭莱，這就恕我想直言僵娃，您別說一定按照我的指點(diǎn)，深鉆細(xì)研贩毕，而是生搬硬套。
因第一封信本人見您無怪仆嗦，還互加好友關(guān)注辉阶，我是比較關(guān)注您的每一期，未點(diǎn)贊留言是不想恭維瘩扼，因您也只是照本宣科谆甜。
而您因可能從教較有影響力，關(guān)注者不少集绰，使您如此連續(xù)作【釋】也不乏盲目粉絲崇拜规辱，因此本人再次復(fù)制您其中幾句【原文】【釋文】不實(shí)評(píng)論公開發(fā)布，就句字論實(shí)栽燕，想對(duì)文不對(duì)您罕袋。但難避免，唯愿海涵碍岔。
衛(wèi)老師：您好浴讯！
因本人有緣在簡(jiǎn)書拜讀到您以南朝周興嗣次韻為文的《千字文》學(xué)習(xí)動(dòng)員一文，下是復(fù)制您簡(jiǎn)介即：
一.《千字文》的來由：
? 在南朝時(shí)期蔼啦，梁朝的梁武帝為了教諸王學(xué)習(xí)書法榆纽，讓人在王羲之的遺墨中拓岀一千個(gè)不重復(fù)的字，寫在紙片上捏肢。因零碎雜亂沒有次序奈籽，梁武帝令周興嗣，用此一千字編一篇韻文鸵赫。
恕我直言衣屏。因本人發(fā)現(xiàn)這其中有現(xiàn)代磚家消費(fèi)經(jīng)典，如您這來由可能是引用了現(xiàn)代偽國(guó)學(xué)大師對(duì)該文簡(jiǎn)介辩棒，但明顯不實(shí)勾拉，猜您真未細(xì)看【原文】煮甥。
我有懷疑甚定論，因單憑您上作的《千字文》來由其中一句藕赞，“拓出一千個(gè)不重復(fù)的字成肘。（此處寫明，我看到您僅唯將不＂重復(fù)＂兩個(gè)字）刪除以為好了斧蜕。
”實(shí)該版本《千字文》有不只一字重復(fù)双霍，實(shí)有多字，如“云”騰致雨批销，禪主“云＂亭洒闸，周＂發(fā)＂殷湯，蓋此身＂發(fā)“均芽，親＂戚＂故舊丘逸，＂戚＂謝歡招，“并＂皆佳妙掀宋，百郡秦＂并＂等深纲，不一列舉。
而若把《千字文》不拆分劲妙，按每四字一句湃鹊，共250句，不分部分章镣奋，一千個(gè)字整體成版币呵，實(shí)不難看出重復(fù)字就在三五幾行之內(nèi)。
這些別說沒一個(gè)字重復(fù)侨颈，且不只一個(gè)復(fù)字余赢，若以《梁史》為實(shí)，那偽國(guó)學(xué)大講師接下說到的《尚書故實(shí)》《劉公嘉話錄哈垢，太平廣記》全是加油添醋没佑，他據(jù)的是不正經(jīng)，歪史温赔。
即如據(jù)《梁史》中說：上指＂梁武帝＂以王義之書千字蛤奢，使興嗣韻為文，
再據(jù)《梁史》中說：三國(guó)時(shí)期的書法家鐘繇曾寫過一篇《千字文》陶贼，但毀于動(dòng)亂之中啤贩。（故事見于《梁史》）這是引用現(xiàn)代版本簡(jiǎn)介，導(dǎo)讀【原話】拜秧。
因王義之是書法家痹屹，他又重新編綴過一篇，但文理音韻皆不佳枉氮。是梁武帝為了教諸王書法志衍，或?yàn)榱私逃又杜钪芘d嗣再次編撰，
相傳武帝先讓殷鐵石從王義之的碑文中拓下一千個(gè)不同的字楼肪，然后把這一千張沒有秩序的紙片交給周興間說：卿家才思敏捷培廓，為聯(lián)作一韻文可也。因此現(xiàn)所有《千字文》版本只算是周興嗣次韻春叫。
也可以說肩钠，王義之碑文就是其本人編綴過的一篇《千字文》，只因在周興嗣編韻之前暂殖，武帝覺文理次韻皆不佳价匠，才命周興嗣次韻。
因書法家的同一個(gè)字有幾種不同寫法呛每，因此現(xiàn)代以周興嗣韻文的各版本有多個(gè)復(fù)字情有可原踩窖，不奇怪。
現(xiàn)我看了您已推發(fā)好幾文晨横，其【譯文】【釋義】有如您所寫洋腮，較根據(jù)【原譯】。比當(dāng)今偽國(guó)學(xué)大講師離經(jīng)叛道颓遏，故弄玄虛徐矩，招搖騙市滞时，難圓其說叁幢，讓《千字文》歷史定論本是童，訓(xùn)坪稽，啟蒙教材讀物曼玩，不需要能讀《千字文》的一定是研究生也是學(xué)中文的本科生，還要有一定文史功底窒百，還難讀懂黍判，相比您的【譯文】比較容易好讀一點(diǎn)。誠(chéng)為此給先您點(diǎn)贊致敬篙梢！
本又看了您個(gè)人簡(jiǎn)介顷帖，當(dāng)過兵，是教育工作者渤滞，現(xiàn)已退休…
雖我也當(dāng)過兵贬墩，但我年紀(jì)比您小，時(shí)間比您遲妄呕，學(xué)歷比您低陶舞，沒從事過教育，但算女兒第一任教師绪励，本不該在您面前班門弄斧肿孵，因此本只想私信給您唠粥，但因?qū)戄^長(zhǎng)發(fā)不出，真不是存心和您過意不去停做，且初見易得好晤愧，往日無怨仇，因此不是專對(duì)您雅宾。
因經(jīng)典包括《千字文》已被束之高閣多年养涮，但尚未完全斷代，我等祖父輩雖多是文盲眉抬，但也能聽傳說知道一些贯吓，日常生活中不時(shí)能聽到他們?cè)谌粘Ｉ瞵F(xiàn)實(shí)中遇到有感，說到經(jīng)文是實(shí)蜀变。但現(xiàn)國(guó)學(xué)大講師們?yōu)橄M(fèi)經(jīng)典悄谐，突顯其最，無不使用其極库北，終無法自圓其說：
如無重復(fù)字爬舰，只有一個(gè)＂復(fù)＂字即“潔”是不實(shí)之言。最后四句釋為周說寒瓦，己說情屹，但事實(shí)真不由周說，己說杂腰，因《千字文》一千字沒一個(gè)是由周興嗣所說垃你，全是梁武帝讓人拓下一千個(gè)字交給他作韻文。
因您是老師喂很，教育工作者惜颇，有一定社會(huì)影響力，望您真有為往圣繼絕學(xué)少辣，不誤導(dǎo)讀者凌摄，不失晚節(jié)，作撥亂返正者漓帅，得人真敬佩尊重锨亏！
此致
? ? ? 敬禮！
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 讀者忙干，2021器予，5，8豪直，即在您《南朝周興嗣《千字文》（第一期）學(xué)習(xí)動(dòng)員令》文下留評(píng)顯示時(shí)間劣摇。
