近些年離婚率一直居高不下，有人離婚時好聚好散，有人離婚時不歡而散锌历。而不論是哪種方式贮庞，不外乎對婚姻、財產(chǎn)和子女作出約定究西。然而窗慎，有的人離婚之后，兩人的愛恨情仇并未結(jié)束卤材，甚至因為子女再生事端遮斥。
劉某和紀(jì)某于2009年辦理登記結(jié)婚，2013年3月10日扇丛，雙方因無法共同生活協(xié)議離婚术吗，離婚協(xié)議約定夫妻共同財產(chǎn)房屋和車輛均歸被告紀(jì)某所有，購房貸款243000元及其余債務(wù)均由被告紀(jì)某償還帆精，房產(chǎn)領(lǐng)取房產(chǎn)證后25%的產(chǎn)權(quán)贈與婚生女较屿。
2015年1月19日，劉某委托鑒定中心作婚生女與劉某之間有無親子關(guān)系的檢驗实幕，檢驗結(jié)果為劉某不是婚生女的生物學(xué)父親吝镣，后原告劉某因此訴至法院要求確認(rèn)雙方簽訂的離婚財產(chǎn)分割協(xié)議無效并重新分割財產(chǎn)。2016年1月15日昆庇，法院確認(rèn)原末贾、被告簽訂的離婚協(xié)議書中有關(guān)子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割條款無效。原告因此要求重新分割原整吆、被告夫妻共同財產(chǎn)中涉及的房屋系雙方購買拱撵，該房屋經(jīng)評估市場價格為60萬元，雙方簽訂離婚協(xié)議時尚欠的房屋貸款24萬元已由紀(jì)某歸還5萬元表蝙，現(xiàn)還剩19萬元未歸還拴测。離婚協(xié)議中涉及車輛也應(yīng)當(dāng)重新分割。
法院認(rèn)為：原府蛇、被告所簽訂的離婚協(xié)議書中財產(chǎn)分割條款經(jīng)生效判決確認(rèn)為無效集索，夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)予重新分割。被告對其提出的除離婚協(xié)議書之外的雙方其他債務(wù)未能提供證據(jù)加以證明汇跨，原告對其提出的其他債務(wù)也不予認(rèn)可务荆，故本院對雙方的其他債務(wù)不予認(rèn)可。故一審法院判決雙方共有的房屋由被告紀(jì)某所有穷遂，房屋貸款余額由紀(jì)某償還函匕，被告紀(jì)某補(bǔ)償給原告劉某房屋折價款20.5萬元。
夫妻之間應(yīng)相互忠實蚪黑，本案紀(jì)某對劉某隱瞞非親女關(guān)系事實盅惜，使劉某誤產(chǎn)生了婚生女的錯誤認(rèn)識中剩。基于這種錯誤認(rèn)識抒寂，違背真實意思的情況下訂立了離婚協(xié)議關(guān)于子女撫養(yǎng)结啼、財產(chǎn)分割的約定，給劉某造成了經(jīng)濟(jì)損失和精神損害屈芜。李某請求確認(rèn)離婚協(xié)議所涉子女撫養(yǎng)及財產(chǎn)分割條款無效妆棒，要求重新分割財產(chǎn)的主張應(yīng)當(dāng)予以支持。
然而沸伏，按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第九條的規(guī)定糕珊，男女雙方若因離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割問題反悔，應(yīng)當(dāng)在離婚后一年內(nèi)提出毅糟，無過錯方要求重新分配財產(chǎn)的權(quán)利行使只能在一年內(nèi)主張红选。本案中劉某即是在離婚后近兩年才提出重新分割財產(chǎn)的要求，在審理過程中出現(xiàn)了較大的分歧姆另，很多無過錯方對于非親子的事實知情時間是無法確定的喇肋，很有可能知道非親子的事實時已經(jīng)超訴訟時效，因而無法主張財產(chǎn)重新分割事宜迹辐，顯然蝶防，如此界定訴訟時效對無過錯方顯失公平。
對于該種法律空白地帶明吩，有人主張應(yīng)當(dāng)充分考慮法律空白由此引發(fā)的利益失衡狀態(tài)间学，因為對方的過錯導(dǎo)致自身財產(chǎn)受損，而法律空白導(dǎo)致無過錯方的利益徹底受損印荔，此時應(yīng)當(dāng)進(jìn)行利益衡量低葫，確認(rèn)雙方離婚協(xié)議所涉子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割協(xié)議條款無效，支持無過錯方的財產(chǎn)分割的訴求仍律。
