在廣電總局的內(nèi)容審查下步氏，《我不是藥神》不出意外的將矛盾轉(zhuǎn)移吨艇，并在影片最后呈現(xiàn)了“更好的中國”并村。然而在國產(chǎn)片風情化的趨勢下巍实，稍微涉足社會現(xiàn)實已足夠引起觀眾的高潮。徐崢哩牍、王傳君的演技亮點外棚潦，影片中規(guī)中矩，勝在題材膝昆，引發(fā)的關(guān)于患者和醫(yī)療機構(gòu)關(guān)系的社會討論 和 推進的國家醫(yī)保局開展準入談判專項招標采購丸边、推動抗癌藥加快降價的決定 是影片帶來的有益效果。但簡單將制藥商和病患置于對立面荚孵、寄希望于將高價藥納入醫(yī)保范疇凸顯出影片淺嘗輒止的敘事邏輯妹窖，專利權(quán)受保護毋庸置疑，打著病人名義的降價呼聲是短視且可能形成惡性循環(huán)的处窥；法大于情毋庸置疑嘱吗，前提是合理且受人尊敬的法。
《我不是藥神》和《達拉斯買家俱樂部》不同之處在于后者提供了不是非黑即白的評判標準滔驾，而前者刻意忽視了政府在醫(yī)療研發(fā)和醫(yī)療救助方面的投入才是解決問題的根本途徑谒麦。
現(xiàn)實中的原型陸勇沒影片故事中那么曲折離奇，司法在很大程度上考慮了人情因素哆致，或許這也是影片通過上映的原因之一绕德，就像我不相信hongmao藥酒跨省抓人有朝一日會上熒屏。陸勇案:司法的溫度——不起訴決定書全文 給如今很多案子樹立了典型：
