前面兩篇寫了筆桿網(wǎng)的編輯內(nèi)容功能和論文寫作推薦功能，當(dāng)然還有提供刪減與增加功能。今天繼續(xù)筆桿網(wǎng)在線寫作的最后一篇菲嘴。在線寫作的優(yōu)點，可以說最大的優(yōu)點就是將學(xué)術(shù)寫作與學(xué)術(shù)資料庫搜集整合在一起汰翠，不再需要在各個平臺反復(fù)登錄龄坪，尤其是不需要在資料庫和寫作界面來回切換，耽誤時間不說复唤，也會將寫作的熱情消耗殆盡健田。
今天主要來對比下筆桿網(wǎng)的在線寫作與其他平臺的在線寫作的優(yōu)勢與劣勢，已經(jīng)我個人認(rèn)為筆桿網(wǎng)可以改進(jìn)的地方佛纫，將這些改進(jìn)建議再與筆桿網(wǎng)的專業(yè)寫作結(jié)合妓局，才能得到更好的用戶滿意度。
但是呈宇，筆桿網(wǎng)在線寫作的缺點就是寫作界面的舒適度好爬，用戶的好感度實在太欠缺了。整個界面沒有給人感覺舒適攒盈，輕松抵拘，有書寫的動力和欲望，反而死板型豁，僵硬僵蛛，不夠輕巧尚蝌。相比之下會覺得像簡書，甚至新浪博客的寫作界面都比筆桿網(wǎng)的在線寫作要舒適得多充尉。
簡書的界面排版飘言，首先用的背景圖非常年輕時尚有活力感，再加上它的配圖選擇非常精致驼侠，每一張圖都是一個完美的故事姿鸿，因為非常適合普通大眾的隨性意識流寫作。而筆桿網(wǎng)作為專業(yè)的學(xué)術(shù)在線寫作倒源，如果配上同樣專業(yè)的學(xué)術(shù)精美圖片苛预，也會激發(fā)用戶的寫作潛能吧。如下圖是簡書的編輯功能欄：
下面上圖給大家看看筆桿網(wǎng)的寫作界面：如下
再就是編輯界面的功能欄笋熬，分布得寬松热某，簡潔，沒有緊迫感胳螟。再就是瀏覽的順暢度昔馋，從左到右的排列非常適合用戶的習(xí)慣，都是必不可少的常用功能糖耸，再根據(jù)這個功能從左到右按照使用的頻次進(jìn)行排列秘遏。每點擊啟用一個功能，都能迅速地啟用此功能嘉竟，最快地給用戶此功能已經(jīng)啟用的提示邦危。
然而筆桿網(wǎng)在此方面卻仍然是欠缺，需要非常大的優(yōu)化和改進(jìn)周拐，操作起來的體驗也是非常不順暢铡俐，讓人用起來很容易感到沮喪，如下圖：
再看全屏妥粟，全屏的界面用起來難度非常大审丘，首先就是界面直接占據(jù)了所有的屏幕，如果真的要寫一行勾给，恐怕一行都有上百個字了滩报，閱讀起來會有視覺錯覺不說，這樣寫起來很會很有挫敗感吧播急。如下：
很多人看到全屏就覺得全屏就應(yīng)該是整個頁面都用來寫作脓钾，就恨不得把編輯界面鋪滿整個屏幕，然而很多人忽視了一點桩警，就是全屏很多時候是把不必要的功能隱藏可训，只留下最有用的功能，將其他地方留白，便于更簡潔的寫作握截。而編輯界面最好是適合于平時的寫作習(xí)慣飞崖，也就是視線和思維最適合的寬度。這樣的寬度通常不會占據(jù)整個屏幕界面谨胞，而是眼睛聚焦的那20-30厘米左右固歪。也就是這個寬度：
今天的內(nèi)容主要是在討論筆桿網(wǎng)在線寫作的不足之處，并且將其與其他產(chǎn)品的在線寫作界面相對比胯努，希望能夠?qū)P桿網(wǎng)的改進(jìn)有所幫助牢裳。雖然筆桿網(wǎng)產(chǎn)品還有瑕疵，然而筆桿網(wǎng)的論文查重系統(tǒng)和論文相似性檢測分析報告叶沛，在本行業(yè)內(nèi)仍然是數(shù)一數(shù)二的高性價比產(chǎn)品蒲讯。
總而言之，不能以偏概全恬汁，一葉障目伶椿，筆桿網(wǎng)有它的優(yōu)勢也就必然會有劣勢，任何產(chǎn)品都是在逐步改進(jìn)逐步成長氓侧，最后才成為受用戶歡迎的好產(chǎn)品的。
