許多人把EOS的投票選舉出超級節(jié)點(diǎn)的行為等同于民主制選出議員代表的行為呀洲。我認(rèn)為這二者完全不同：
1尼变、民主投票的結(jié)果，是多數(shù)人作出的選擇卸勺，會強(qiáng)迫少數(shù)人“同意”砂沛。EOS投票，不存在強(qiáng)迫少數(shù)人同意曙求。
2碍庵、民主投票，存在責(zé)任不對等悟狱。EOS投票責(zé)任對等怎抛。
1、他們是兩個(gè)維度的問題芽淡。因?yàn)镋OS的投票马绝，類似消費(fèi)者為一個(gè)商品付費(fèi)屬于商業(yè)選擇，而民主制下的投票挣菲，屬于政治選擇富稻。
2掷邦、民主投票的結(jié)果，是多數(shù)人作出的選擇椭赋，會強(qiáng)迫少數(shù)人“同意”抚岗。例如民主制下60%的人同意提高福利制度，而40%的人不同意哪怔，導(dǎo)致每個(gè)人平均都要額外掏出200塊的支出宣蔚，那些少數(shù)派他們即使不同意，也必須掏出200塊的稅收认境。而EOS下的投票胚委，假設(shè)40%的人不同意某些超級節(jié)點(diǎn)，認(rèn)為他們無法勝任叉信，他們可以選擇賣出EOS亩冬。民主制的投票下，少數(shù)人“沒有選擇”硼身，而商業(yè)下的投票硅急，少數(shù)人可以選擇。這就是政治投票和商業(yè)投票的差別佳遂，在商業(yè)范疇內(nèi)营袜，你永遠(yuǎn)是有選擇的。
3丑罪、EOS投票连茧，每個(gè)人的選擇都由自己承擔(dān)，而民主制度下巍糯，少數(shù)派被強(qiáng)迫承擔(dān)他人責(zé)任。我們花錢買了EOS客扎，認(rèn)可投票結(jié)果祟峦，就繼續(xù)持有，不認(rèn)可徙鱼，就可以選擇拋售宅楞，在這個(gè)過程中，有強(qiáng)烈的誘因讓我們分析利弊得失袱吆，因?yàn)樗械慕?jīng)濟(jì)損失都由我們自己承擔(dān)厌衙。民主制度下，因?yàn)槎鄶?shù)派的抉擇绞绒，及時(shí)出現(xiàn)問題婶希，也是由所有人承擔(dān)（包括少數(shù)派），所以他們就有誘因去做能使自己獲益蓬衡，又無需負(fù)對應(yīng)責(zé)任的問題喻杈，反正承擔(dān)者是所有人彤枢。民主制度下，責(zé)任和權(quán)利不對等筒饰。
