上述材料中的正反兩派觀點(diǎn)卸夕，通過(guò)一系列論證表達(dá)了其對(duì)“黃金周”的反對(duì)與支持婆瓜，但在其論證的過(guò)程中存在一些問(wèn)題，現(xiàn)分析如下：
首先碍讨，“黃金周”造成了景區(qū)混亂蒙秒，資源調(diào)配不合理，就一定不利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展嗎覆获？如果這一現(xiàn)象可以得到解決，那么并不一定會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成影響弄息。況且勤婚，該觀點(diǎn)并沒(méi)有將這些弊端與“黃金周”之益處進(jìn)行對(duì)比。倘若想比之下“黃金周”利大于弊缨称，那么盡管存在一些問(wèn)題，其根本上還是有利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展的器净。
其次，黃金周將雙休日挪在一起山害，并非就等同于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物沿量。究其本質(zhì)，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是一種資源的配置方式，而“雙休日”只是國(guó)家的一種政策規(guī)定匙赞，二者存在著質(zhì)上的差別。另外涌庭，國(guó)家只是規(guī)定了休假的時(shí)間，而并未對(duì)消費(fèi)的地點(diǎn)拴魄，商品進(jìn)行限制席镀，因此“黃金周”也并非是不符合自主消費(fèi)原則的。
再次顶捷，因?yàn)椤皫叫菁佟甭鋵?shí)了屎篱，就認(rèn)為“黃金周”要徹底取消太過(guò)絕對(duì)化。黃金周并不僅僅是出于帶薪休假未落實(shí)而考慮設(shè)置的交播，其目的也包括拉動(dòng)消費(fèi)，促進(jìn)旅游業(yè)發(fā)展等多方面的考慮缺厉。因此，僅僅因?yàn)閹叫菁俚穆鋵?shí)乏梁，就認(rèn)為黃金周應(yīng)徹底取消是欠妥的。
最后遇骑，消費(fèi)者們出游經(jīng)驗(yàn)的日益豐富未必會(huì)使其消費(fèi)更加理性揖曾。究竟出游經(jīng)驗(yàn)豐富到各種程度能夠使得消費(fèi)觀更加理性，支持者并沒(méi)有說(shuō)明练链。而在生活中，也并非所有人都有足夠的機(jī)會(huì)和時(shí)間來(lái)積累旅游經(jīng)驗(yàn)進(jìn)而改善消費(fèi)觀奴拦。另外，即使新的消費(fèi)習(xí)慣能夠使一些現(xiàn)有問(wèn)題得到解決绿鸣，但能夠得到多大程度的解決暂氯，能否使“黃金周利大于弊”，支持者也未說(shuō)明擎厢。
因此，綜上所述动遭，雙方都還需要進(jìn)一步的論證來(lái)為其觀點(diǎn)提供更加有力的支持神得。
