【編者按】本文主要針對(duì)開源 PHP 和非開源的 ASP.NET 在性能、成本呜投、可擴(kuò)展性加匈，技術(shù)支持和復(fù)雜性等方面進(jìn)行比較。
在網(wǎng)上論壇仑荐，總是有成百上千的文章和帖子在討論 PHP 和 ASP.NET雕拼，究竟誰(shuí)才是更好的平臺(tái)？不過很可惜粘招，大部分人的觀點(diǎn)總是帶有偏見的啥寇，人們總會(huì)有意無意地推廣自己喜歡的語(yǔ)言。
此外洒扎，如果你注意過這些爭(zhēng)論帖和文章的日期辑甜，就會(huì)發(fā)現(xiàn)大部分的信息都是過時(shí)的。太可惜了袍冷，這些搜索排名考前的文章提供的信息卻不再有效磷醋。我們還要考慮到，PHP 和 ASP.NET 都是有周期性的版本升級(jí)和優(yōu)化的胡诗。
筆者保證邓线，這兩種編程語(yǔ)言都可以在非常龐大的 Web 應(yīng)用和網(wǎng)站上成功使用，因此乃戈，它們處理大型網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序的能力是毋庸置疑的褂痰。
內(nèi)容提要:
關(guān)于性能：筆者會(huì)闡述影響性能的種種因素，其結(jié)果會(huì)證明因?yàn)樗俣榷x擇一種編程語(yǔ)言在大多數(shù)情況下是毫無意義的症虑。
關(guān)于可拓展性：筆者會(huì)闡述影響可拓展性的因素缩歪，但實(shí)際上，只要編程方法正確谍憔，兩種語(yǔ)言的可拓展性能都十分強(qiáng)大匪蝙。
關(guān)于成本和技術(shù)支持：由于 PHP 是開源的主籍，通常運(yùn)行在 LAMP（即 Linux，Apache逛球，MYSQL 和 PHP）這些開源平臺(tái)上千元。因此，在提供最具成本效益的解決方案和提供大量的資源及支持方面颤绕，PHP 是優(yōu)于 ASP.NET 的幸海。
關(guān)于平均部署時(shí)間（即附加成本）：使用 ASP.NET 進(jìn)行編碼需要的代碼量是使用 PHP 的兩倍，因此使用 PHP 部署時(shí)間成本更低奥务，速度更快物独。
筆者會(huì)在下面仔細(xì)說明每個(gè)方面，并且附上見解氯葬。
1.可拓展性和易維護(hù)性
無論你選擇 PHP 還是 ASP.NET 平臺(tái)挡篓，對(duì)可拓展性和易維護(hù)性都不會(huì)有任何影響。Web 應(yīng)用程序的可拓展性以及易維護(hù)性主要取決于以下幾個(gè)方面：
- 編程者的經(jīng)驗(yàn)
- 使用最佳的編碼實(shí)踐
- 使用可靠的編程框架
- 遵循程序設(shè)計(jì)指南和標(biāo)準(zhǔn)
2.性能和速度
關(guān)于這點(diǎn)帚称，一直以來都存在許多爭(zhēng)論官研，且大部分爭(zhēng)論都是不客觀且片面的。這些爭(zhēng)論并沒有給大家提供真正有效的信息闯睹，只是極力吹捧一種語(yǔ)言而貶低另一種戏羽。
當(dāng)涉及到測(cè)量 Web 應(yīng)用的速度時(shí)，值得考慮的因素非常多楼吃。以致于編程語(yǔ)言的運(yùn)行速度蛛壳，對(duì)當(dāng)下大部分網(wǎng)站的速度和性能影響，其實(shí)是微乎其微的所刀。
然而衙荐，如果要用這種語(yǔ)言完成雅虎或者谷歌這類網(wǎng)站每天都在執(zhí)行的龐大任務(wù)，那么選擇一種可以快速執(zhí)行大型任務(wù)的編程語(yǔ)言就十分必要了浮创，這也是谷歌和雅虎選擇多種編程語(yǔ)言（大部分都是開源的）的原因忧吟，每種語(yǔ)言都用來執(zhí)行最適合它的任務(wù)。
下面斩披，筆者會(huì)分析各種常見和不常見的場(chǎng)景并且解釋哪種任務(wù)更優(yōu)溜族。
第一種常見情況
Web 應(yīng)用的一種常見的任務(wù)是對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行訪問和查詢，再把結(jié)果輸出到 Web 服務(wù)器垦沉，繼而瀏覽器煌抒。因此，在這個(gè)常見場(chǎng)景中厕倍，所有的編程語(yǔ)言都要擔(dān)當(dāng)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器和 Web 服務(wù)器之間的通信或者是接口的角色寡壮。在此場(chǎng)景中，編程語(yǔ)言的速度對(duì)整個(gè)進(jìn)程幾乎沒有影響；該進(jìn)程的速度主要取決于數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器况既、Web 服務(wù)器这溅，客戶端的 Web 瀏覽器和帶寬。
若是考慮常用的主流數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器棒仍，MySQL（現(xiàn)在屬于Oracle）悲靴，PostgreSQL，MSSQL 和 Oracle 都在努力提升速度和性能莫其。我們看到癞尚，每個(gè)版本的數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器升級(jí)都會(huì)帶來新功能和更好的性能，所以筆者認(rèn)為只要數(shù)據(jù)庫(kù)程序員使用優(yōu)化的實(shí)用的 SQL 查詢乱陡，并且必要情況下采用如緩存一類的先進(jìn)功能否纬，上述任一款數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器都會(huì)有十分優(yōu)越的表現(xiàn)。
谷歌蛋褥，F(xiàn)acebook，YouTube睛驳，雅虎和最近因世界杯獲得龐大觀眾數(shù)量的 FIFA 都在使用 MYSQL烙心。因此，MySQL 數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)器的能力是毋庸置疑的乏沸。
基于線上的統(tǒng)計(jì)調(diào)查淫茵，截止至發(fā)稿時(shí)，PHP 與 MySQL 之間的通信和接口速度要快于 ASP.NET 和 MSSQL蹬跃，但并不明顯匙瘪。
第二種常見情況
Web 程序的另一種常見任務(wù)是訪問文件系統(tǒng)，找到一個(gè)圖像再將其發(fā)送到 Web 服務(wù)器蝶缀。在這種情況下丹喻，編程語(yǔ)言的任務(wù)依然很少，與編程語(yǔ)言交流的負(fù)擔(dān)主要落在操作系統(tǒng)與文件系統(tǒng)身上翁都。
基于線上的統(tǒng)計(jì)調(diào)查碍论，截止至發(fā)稿時(shí)，Linux 操作系統(tǒng)和 EXT4（文件系統(tǒng)）的性能優(yōu)于 Windows 操作系統(tǒng)和 NTFS（文件系統(tǒng)）柄慰。
第三種常見情況
大多數(shù)的 Linux / Unix 服務(wù)器的運(yùn)行都很簡(jiǎn)約鳍悠，沒有任何額外的非必需的包或 GUI 界面，因此這些操作系統(tǒng)只需使用很少量的 CPU 和 RAM坐搔，從而將更多的資源留給數(shù)據(jù)庫(kù)和 Web 服務(wù)器藏研。
大多數(shù) Windows 服務(wù)器運(yùn)行十分笨重，有許多冗余的包會(huì)占用大量的 CPU 和 RAM概行。
很顯然蠢挡，LAMP 平臺(tái)要比 ASP.NET 平臺(tái)更有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樗懈嗟目捎觅Y源。
第四種 不太常見的情況
ASP.NET 通常使用 C# 編寫袒哥。一般而言缩筛，截止到目前為止，C# 是比 PHP 更快的編程語(yǔ)言堡称。（但這種情況也可能改變瞎抛，因?yàn)榫幊陶Z(yǔ)言會(huì)為了提高速度而不斷升級(jí)更新）因此，假設(shè)為了完成某次計(jì)算需要執(zhí)行2,000,000次循環(huán)却紧，那么用 C# 編寫的 ASP.NET 程序?qū)⒈?PHP 程序運(yùn)行更快桐臊。然而，這是一種非常罕見的情況晓殊，一次計(jì)算循環(huán)次數(shù)最多為幾百次断凶，而不是2,000,000次。而且巫俺，在這種情況下认烁，就應(yīng)該考慮為什么要做一個(gè)2,000,000次的循環(huán)計(jì)算。
其他與編程語(yǔ)言無關(guān)介汹，但會(huì)對(duì)性能產(chǎn)生影響的因素還包括：
- 程序員在編寫代碼時(shí)的知識(shí)儲(chǔ)備和能力
- 程序員在編寫 SQL 查詢語(yǔ)句時(shí)的知識(shí)儲(chǔ)備和能力
- 所需實(shí)現(xiàn)的功能（有些功能在 ASP.NET 平臺(tái)所需的執(zhí)行時(shí)間長(zhǎng)于在 PHP 平臺(tái)所需的時(shí)間却嗡，有些則恰巧相反）
說到性能，在此不得不談及一些專業(yè)的應(yīng)用性能監(jiān)控工具嘹承〈凹郏可以有效的針對(duì)代碼、SQL語(yǔ)句等進(jìn)行優(yōu)化叹卷，降低代碼編寫方面對(duì)性能和速度的影響撼港。
圖為OneAPM上監(jiān)控到的 .NET 應(yīng)用程序響應(yīng)時(shí)間和吞吐量數(shù)據(jù)
3.成本
PHP骤竹，MySQL 服務(wù)器帝牡，PostgreSQL 服務(wù)器，Apache 服務(wù)器和 Linux 操作系統(tǒng)的使用和升級(jí)都是免費(fèi)的蒙揣。此外否灾，另設(shè)一臺(tái)備援主機(jī)，或者需要運(yùn)行多個(gè)服務(wù)器以均衡負(fù)載或搭建服務(wù)器集群鸣奔，也都沒有額外的許可費(fèi)用墨技。
LAMP (Linux, Apache, MySQL 和 PHP)在托管公司中也更受歡迎。與 Windows 主機(jī)相比挎狸，LAMP 主機(jī)的普及性使得每月的托管費(fèi)用更低扣汪。
如果你購(gòu)買了 Windows 操作系統(tǒng)，那么 ASP.NET 和 IIS 就是免費(fèi)的锨匆。微軟的 Windows 服務(wù)器崭别，SQL 服務(wù)器以及未來的更新價(jià)格昂貴冬筒。例如 Microsoft Server 2008 R2 64位標(biāo)準(zhǔn)版價(jià)格在1029美元左右，而針對(duì)小型企業(yè)的 Microsoft SQL Server 2008價(jià)格在1038美元上下茅主。
如果這個(gè)網(wǎng)站變得受歡迎舞痰，有必要另設(shè)一臺(tái)備援主機(jī)，或者需要運(yùn)行多個(gè)服務(wù)器以負(fù)載均衡诀姚，搭建服務(wù)器集群响牛，那么上述費(fèi)用將會(huì)大幅度提高。
4.支持和資源
由于 LAMP 是開源的赫段，世界各地專業(yè)且友好的開發(fā)者們一直在對(duì)這一開源平臺(tái)的更新和改進(jìn)提供源源不斷的支持呀打。除此之外，PHP 和 LAMP 平臺(tái)還有很多其他的資源支持和開發(fā)者支持糯笙。
我之所以提及“友好”這個(gè)詞贬丛，是因?yàn)橄蜷_源社區(qū)做出貢獻(xiàn)的開發(fā)者們并不是為了得到經(jīng)濟(jì)利益。如果你在編碼過程中遇到了功能挑戰(zhàn)需要尋求幫助给涕，去 PHP 的論壇上提問豺憔，你一定會(huì)收到友好的程序員們給出的有用信息。
ASP.NET 更依賴于微軟數(shù)量有限的開發(fā)者做出的改進(jìn)和更新够庙。能幫助解決 ASP.NET 的貢獻(xiàn)者相對(duì)較少恭应。
5.部署時(shí)間
與 PHP 相比，ASP.NET 需要大量或者說更多行的代碼去完成復(fù)雜的特性和功能首启，在開發(fā)過程中花費(fèi)更多的時(shí)間。
此外撤摸，PHP 是在服務(wù)器端被編譯的毅桃，因此，當(dāng)改變功能時(shí)准夷，無需額外步驟就能看到改變钥飞。相反的是，ASP.NET 的代碼每次修改都需要進(jìn)行編譯衫嵌。也就是說读宙，開發(fā)過程中 ASP.NET 要比 PHP 消耗更多的時(shí)間。
6.編譯器和工具
PHP 和 MySQL 都有獨(dú)立編譯器的楔绞，PHP 的開發(fā)者可以獲得數(shù)量更豐富的編譯器结闸。
大多數(shù) ASP.NET 程序員都依賴于 Microsoft Visual Studio 編譯器開發(fā) .NET程序。（許多 ASP.NET 程序員對(duì) Microsoft Visual Studio 是又愛又恨）
這是完全不同的編程風(fēng)格——使用 PHP 的程序員及開源開發(fā)者們更喜愛文本編輯器酒朵，例如 VI桦锄，VIM，Notepad ++蔫耽。
VI 和 VIM 是非常高級(jí)的獨(dú)立編輯器结耀。開發(fā)者完全掌握這些編輯器的性能后，可以快速、高效且獨(dú)立地進(jìn)行復(fù)雜的編程图甜。因此碍粥，他們能更加靈活地控制代碼。當(dāng)涉及到使用或與 JavaScript黑毅，Ajax嚼摩，JQuery 等平臺(tái)集成時(shí)，由于熟悉開源環(huán)境且使用 VI 或 VIM 手打代碼博肋，PHP 開發(fā)者往往更有優(yōu)勢(shì)低斋。
7.平臺(tái)獨(dú)立性
PHP 具有平臺(tái)獨(dú)立性，可以在 Linux匪凡，Unix膊畴，Mac OS X，Windows 中的任何平臺(tái)運(yùn)行病游。ASP.NET 則只能在 Windows 平臺(tái)上運(yùn)行唇跨。
8.熱門網(wǎng)站都運(yùn)行在什么平臺(tái)上？
下面的表格列出了當(dāng)下流行站點(diǎn)所使用的平臺(tái)和語(yǔ)言衬衬。
Note: Please don't confuse C with C# (pronounced C Sharp) — they are completely different programming languages. ASP.net is mostly programmed in C# (C Sharp) or Visual Basic and not C.
注：請(qǐng)勿混淆 C 與 C#买猖，他們是兩種完全不同的編程語(yǔ)言。ASP.NET 通常使用 C# 或者 Visual Basic 進(jìn)行編程滋尉，而非 C 語(yǔ)言玉控。
9.流行程度
LAMP 平臺(tái)要比 Windows 平臺(tái)更加流行∈ㄏВ基于 Netcraft 2010年7月針對(duì)205高诺，714，253個(gè) Web 服務(wù)器進(jìn)行的數(shù)據(jù)調(diào)研顯示碾篡，有112虱而，945，968（54.90%）的 Web 服務(wù)器托管在 Apache 上开泽，有53牡拇，217，620（25.87%）的 Web 服務(wù)器托管在 Windows 上穆律，剩余的則托管在其他平臺(tái)上惠呼。
10.可用性和易部署性
關(guān)于 Linux 的不友善誤傳已久。
實(shí)際上峦耘，這取決于使用者的平臺(tái)搭建經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)儲(chǔ)備程度罢杉。
但不得不說，時(shí)下流行的改進(jìn)后的 Linux 發(fā)行版給筆者留下了深刻的印象贡歧。諸如 Ubuntu滩租，小紅帽赋秀，CentOS，openSUSE 以及 Fedora 等發(fā)行版律想，不僅易于安裝部署猎莲，還提供簡(jiǎn)單直接的 GUI 界面，使得配置 Linux 服務(wù)器變得更加簡(jiǎn)單易行技即。
很可惜著洼，在筆者看來，微軟的服務(wù)器在可用性上日漸衰落而叼，服務(wù)器管理變得越發(fā)笨拙身笤，并且充斥著許多不必要的功能。
