這則認(rèn)知訓(xùn)練婿禽，其實(shí)內(nèi)容還是很多的。大部分內(nèi)容都是知道的矮冬，因?yàn)榉磸?fù)被各種信息渠道轟炸谈宛，早就見怪不怪了，尤其是那20個開關(guān)胎署。當(dāng)然也由于內(nèi)容太多吆录，看起來有點(diǎn)麻木。
反倒是這段話琼牧，給我印象深刻：
懂人就是懂人性恢筝，人性復(fù)雜無比，所以這條路是險(xiǎn)路巨坊。人性又亙古以來不變撬槽，所以也可以是捷徑。至于是險(xiǎn)路還是捷徑趾撵，得看你自己是什么人侄柔。
這句話得分兩部分來看：
第一部分共啃，分別從微觀和宏觀的角度來談人性。個體總是有差異的暂题，沒有哪兩個人的性格完全相同移剪。所以，很難具體預(yù)知或者操縱某一個人的人性薪者。但是從宏觀的角度來看纵苛，各種人性的大致走向差不多，區(qū)別不大言津，又有很多歷史來驗(yàn)證攻人，很好掌控。
第二部分悬槽，告訴你掌控人性風(fēng)險(xiǎn)到底高不高怀吻。答案是，看你自己陷谱。你適合掌控烙博，風(fēng)險(xiǎn)就低；反之風(fēng)險(xiǎn)就高烟逊。
所以渣窜，我們到底要不要懂人性呢？這段話并沒有告訴你肯定的答案宪躯。而是用經(jīng)典的教科書似的廢話乔宿，把決定權(quán)甩給你自己。
在我看來访雪，人性是一定要懂的详瑞，這個誰都避免不了，不管你是什么人臣缀。懂人性的人坝橡，生活相對滋潤；反之精置，即使人生有所成就计寇，也會額外吃很多苦頭。
我就是個例子脂倦，吃了很多苦頭那種番宁。
身為一名理科程序員，我覺得凡事更需要講道理赖阻，而不是講人性蝶押。人性需要給道理讓路。在我做軟件工程的時候火欧，體現(xiàn)的尤其淋漓盡致棋电。因?yàn)槲艺J(rèn)為茎截，代碼是不講情面的。0就是0离陶，1就是1稼虎，哪里容得你參雜半點(diǎn)人性？所以做項(xiàng)目的時候招刨，吃了不少苦頭。偏偏自己腰板兒又硬哀军，頭顱又高昂沉眶，怎么會向這些“惡勢力”低頭？
而那些懂人性杉适，或者說谎倔，稍微有點(diǎn)柔性的人，在職場里卻是春分得意猿推，即使“明顯”做了不合道理的事情片习。因?yàn)榭傆幸粋€讓人“討厭”的我，在那里背鍋蹬叭，其他人自然“完美無瑕”藕咏。
世間萬物，只要是和人打交道的秽五，就要合人性孽查。你可以不懂別人的人性，但是你的人性終究要被別人利用坦喘。這種吃虧的事情盲再，以后可千萬別做。
