作者：二畝半
自工業(yè)革命以來，歷次的科技革命匈织，確實都有政府或多或少的支持和引導(dǎo)浪默，但基本上都是由國家層面承擔(dān)，也就是說基礎(chǔ)研究歷來都是中央政府的責(zé)任和職責(zé)缀匕，地方政府完全沒有必要介入纳决。財大氣粗如加利福尼亞州、科技實力與發(fā)展如硅谷乡小，當(dāng)?shù)卣畯膩頉]有投入過基礎(chǔ)研究阔加，全球也沒有地方政府承擔(dān)基礎(chǔ)研究而成功的先例。當(dāng)然满钟，這里要區(qū)分地方政府搞基礎(chǔ)研究和地區(qū)做基礎(chǔ)研究之間的差異胜榔，硅谷的高科技巨頭投入很多資全搞基礎(chǔ)研究，但這些資金都不是政府資金更不是州政府或市政府立項湃番！這說明夭织，深圳可以做基礎(chǔ)研究，但基礎(chǔ)研究的實施方式存在路徑選擇吠撮，地方政府投入基礎(chǔ)研究不利于本地的科學(xué)研究尊惰，反而會扭曲技術(shù)范式與技術(shù)軌道！在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域泥兰，比如說技術(shù)貿(mào)易領(lǐng)城弄屡，深圳可以也應(yīng)該大有作為。WTO 相關(guān)規(guī)則特別是《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPs）對知識的全球流動起著重要的規(guī)制作用鞋诗。全球性規(guī)則與議事制度對創(chuàng)新活動的影響日益加深膀捷，公平競爭、協(xié)同發(fā)展成為全球創(chuàng)新治理的演變趨勢削彬，當(dāng)前國際普遍通行的科技治理規(guī)則仍由少數(shù)國家主導(dǎo)全庸，這一規(guī)則壟斷局不利于其他國家的科技發(fā)展，尤其在前沿科技發(fā)展中容易產(chǎn)生“卡脖子”現(xiàn)象吃警。深圳現(xiàn)在深受其害糕篇，應(yīng)該在融入國際創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)程中，要敢于和善于尋找規(guī)則改變的可能性酌心。深圳科技創(chuàng)新要自強(qiáng)，首要的就是擺脫理論鎖定挑豌，從科教興國到如何興科教安券，表面上是科技治理問題墩崩，實質(zhì)上是科技發(fā)展范式問題，是科技的思維模式侯勉，用“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)”這類泊來品鹦筹，解決不了技術(shù)范式轉(zhuǎn)移與技術(shù)軌道轉(zhuǎn)換。址貌、提升自主創(chuàng)新能力铐拐，有多種實現(xiàn)方式和途徑，深圳坐等就會落后练对，小步慢走就是停滯遍蟋，左顧右盼就是放棄機(jī)會！曾經(jīng)作為實施“科教興市”戰(zhàn)略的模范生螟凭，深圳確實有驕傲的本錢虚青、實力，但在“脫鉤斷鏈”新形勢下螺男，靠的不應(yīng)該是“創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)理論”作指導(dǎo)棒厘，而應(yīng)該總結(jié)提煉過往深圳科技創(chuàng)新的鮮活實踐與理論內(nèi)核，探索出符合新型舉國體制和自主創(chuàng)新的現(xiàn)實路徑下隧。處在 AI 產(chǎn)業(yè)革命前沿的深圳科技創(chuàng)新奢人，何去何從引人深思，不能還在十字路口徘徊猶豫中……
