今天讀書分享交流會威兜，又出現(xiàn)了分享完之后大家覺得書不好，不想看這本書了喂窟，而分享者覺得書很好测暗，強烈推薦我們看。第一印象馬上是覺得分享者講的不好磨澡，其實分享者講的很好碗啄，表達能力也不錯，我覺得更多的是因為時間短钱贯，而觀點多挫掏，觀點交流的淺。
前提秩命，觀點都是正確的觀點尉共，即使是個人觀點也都是有理有據(jù)的褒傅，而不是毀三觀的。
如果是眾所周知的觀點袄友，時間短講的淺殿托，講不好讓人覺得是雞湯，喝了太膩剧蚣，講得好的支竹，也僅僅能完成自己的表達，缺少交流鸠按，讓人覺得你自己感觸挺大礼搁，其他人收獲不大，與自己沒什么關(guān)系目尖。
如果講的是新穎觀點馒吴，之前大家不知道的，一般這種觀點都需要花時間深入思考瑟曲，時間短講的淺饮戳，要么大家不理解你要說啥，要么講的不充分大家都不信洞拨，甚至排斥反駁扯罐，即使明白意思了，也不見得認可烦衣，一旦對方下了定論歹河，花再大力氣往往也難以改變了。
我倒是覺得講述觀點要準備充分的時間琉挖，首先自己要相信启泣，然后有理論有實例，最好自己的例子示辈，配合好的表達方式和引導(dǎo)方式，一環(huán)扣一環(huán)讓對方了解→明白→相信→認可→遣蚀？矾麻，這就需要深入的溝通交流，投入更多的時間芭梯，如果時間有限险耀，即使觀點少，但也要保證質(zhì)量高玖喘。
