對于魯迅、金庸毒嫡、余秋雨這樣的重量級的文學(xué)精英癌蚁，相信對多數(shù)人有著深遠(yuǎn)的影響，眾人敬若神明兜畸，理所應(yīng)當(dāng)努释。而在當(dāng)代文學(xué)“痞子王”王朔眼中他們卻有著諸多不足與遺憾，令人不由得陷入沉思咬摇。
對于魯迅洽洁，在王朔的眼中，他算不上真正的作家菲嘴，而且文字疙疙瘩瘩饿自，滲透著文言文的舊有印記汰翠，給人一種晦澀難懂之感。
他認(rèn)為魯迅一生沒有留下一部長篇小說昭雌，是魯迅最大的遺憾复唤，僅憑雜文就能在文壇上站住腳，實(shí)在說不過去烛卧。
王朔認(rèn)為佛纫，魯迅的一些文章，比如《從百草園到三味書屋》总放、《社戲》與史鐵生的《我與地壇》相比呈宇，其深度與價(jià)值根本沒有可比性。
金庸局雄，做為時(shí)代的武俠泰斗甥啄，曾給那些少男少女們帶來了無限的夢幻與憧憬，可以說他的作品影響了整整一個(gè)時(shí)代的人炬搭，而在作家王朔眼中蜈漓，對其卻有不同的解讀，他認(rèn)為金庸宫盔、瓊瑤之類的作品融虽，是極其庸俗而不入流的東西，誰若是讀了灼芭、看了有额，誰就在自我沉淪，自降品味彼绷。
王朔指出巍佑，金庸的作品行文太啰嗦，而且見面就打架苛预，比如《天龍八部》毫無藝術(shù)價(jià)值句狼，幾乎沒有任何可賞性，且有抄襲《紅樓夢》之嫌热某。
提起余秋雨腻菇，可謂是歷史散文的當(dāng)代大家，以深厚的文學(xué)素養(yǎng)做基墊昔馋，以活潑而又靈動的手法筹吐，勾勒出萬里江山、千年一嘆的
浩瀚歷史畫卷秘遏。而這對于號稱為“京圈朔爺”的王朔來講丘薛，是更為不屑一顧的，他認(rèn)為余秋雨其實(shí)在冒充文化人邦危，文章皆不入流洋侨，寫點(diǎn)不疼不癢的游記沒什么可值得驕傲的舍扰。
其實(shí)早年的王朔曾受恩于余秋雨，曾在余秋雨幫助下獲得上海文學(xué)獎(jiǎng)的提名希坚，而如今要“大義滅親”边苹，用自己的“痞性”觀點(diǎn)來評判一代文學(xué)巨匠。
作家王朔裁僧，明確表示余秋雨的《文化苦旅》不足為奇个束，因?yàn)檫@部作品成名于九十年代，
而自己八十年代就名滿天下聊疲，余秋雨以給自己提名之“功”來籠絡(luò)自己茬底，實(shí)在覺得可笑。另外表示余秋雨一個(gè)小說都沒寫過获洲，就寫幾篇散文阱表，稱為作家實(shí)在不配。
可想而知昌妹，王朔的直抒胸臆的“挑刺”性格捶枢，除了如上文學(xué)大咖以外握截，還批評過老舍飞崖、李敖、趙忠祥谨胞、白巖松等人固歪。他的風(fēng)格在業(yè)內(nèi)眾所周知。
王朔做為當(dāng)代作家胯努，曾經(jīng)發(fā)表過諸多小說牢裳，比如《空中小姐》、《我是你爸爸》叶沛、《過把癮就死》等等蒲讯，個(gè)別小說已被改編成電影，他在寫作功底上確實(shí)別有才氣灰署。
但在性格與觀點(diǎn)上判帮，卻或許偏激，他根據(jù)自己的內(nèi)心體味溉箕，隨性地拋出直白觀點(diǎn)晦墙，口不留情，實(shí)在有失風(fēng)雅肴茄，有失一位作家的基本情懷晌畅。
人可以有獨(dú)到的觀點(diǎn)，可以有驚人的論述寡痰，但拿著矛頭直指他人的一切存有抗楔，隨處“亂戳”棋凳，實(shí)在令人不敢恭維。
生命可以隨心所欲连躏，但不可以恣意妄為贫橙，否則最后傷的還是自己，關(guān)于王朔的“痞性”做為反粥，必然要作繭自縛卢肃，至于是好是壞，是進(jìn)步才顿，還是任何頹廢莫湘，就等后人評客觀說吧。
齊帆齊微課齊帆齊寫作進(jìn)階營第65篇（1057字）85406字
