? ? ? ? 幫扶路邊摔倒的老人本是一件好事，是一種愛心的體現(xiàn)。而讓幫扶老人與升學(xué)聯(lián)系起來午衰，既不符合營造互幫互助社會氛圍的宗旨嘿辟，也違背了升學(xué)考試公平原則，是不值得提倡的池摧，應(yīng)該立即停止焦除。
? ? ? ? 撇開視頻是不是故意拍攝，女孩是不是真心誠意上前攙扶老人作彤。高考升學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)是什么膘魄？衡量入學(xué)學(xué)生素質(zhì)要求又是什么？是不是上前攙扶老人可以和高考的八百一十分劃上等號竭讳？我認(rèn)為不是创葡。高考考查的是一個人知識水平和科技素養(yǎng)，而攙扶老人則是一個人道德素養(yǎng)的體現(xiàn)绢慢。將二者連立起來未免過于牽強灿渴。
? ? ? ? 其次，直接錄取是否真的公平胰舆？十年寒窗苦讀骚露，等的就是這一場對于在中國最公平的一次機會，是多少寒窗學(xué)子實現(xiàn)抱負的機會缚窿。那么換一個角度來說棘幸，是否攙扶路邊摔倒的老人就等價于十年苦讀。這個等號倦零，我不認(rèn)同误续。
? ? ? ? 好人等號的劃定吨悍，是否就給了社會這樣一條式子，做了好事就可以去到好的大學(xué)蹋嵌∮希“我也做了好事，我甚至跳下河里不顧生命危險救了落水小孩”“我做了好事但是沒有被拍到”欣尼。那么面對這樣的聲音爆雹，是否我們也要同樣讓他們錄取甚至更好的大學(xué)了呢？那么這樣的社會還是否是互幫互助的美好社會了呢愕鼓？社會好人是否就變了味呢钙态？
? ? ? 前些年，浙江省浦江縣出臺了無償獻血中考加分措施菇晃，規(guī)定加滿四千毫升加一分册倒，六千毫升加兩分。導(dǎo)致各個獻血站人滿為患磺送，社會質(zhì)疑鋪天蓋地驻子，最后取消了這項措施。
? ? ? ? 獻血行為和攙扶老人都是一種自覺的的良好社會行為估灿。我們應(yīng)該促進和引導(dǎo)崇呵，而不應(yīng)該給社會好人捆綁上制度利益的繩索，不應(yīng)為了學(xué)位和稱號在善意行為或者公益活動上做文章馅袁。社會好人固然重要域慷，可是社會規(guī)則不能打破。別給社會畫上好人等號汗销。
? ? ?
