01
《少年的你》是根據(jù)玖月晞小說改編的電影，由曾國祥執(zhí)導(dǎo)氓辣，周冬雨秒裕、易烊千璽、尹昉钞啸、黃覺几蜻、吳越、周也体斩、張耀梭稚、張藝凡、趙潤南絮吵、郜玄銘主演弧烤，2019年10月25日上映。該片將青春片與現(xiàn)實(shí)主義題材結(jié)合蹬敲，聚焦高考暇昂、家庭教育等社會話題熱點(diǎn)，旨在從成人的角度反思能為正青春的少年可做的事?伴嗡。
最初關(guān)注《少年的你》這部電影是因?yàn)椤靶@霸凌”的主題急波，正如郭敬明在《演員請就位》中說《悲傷逆流成河》是第一部關(guān)注校園霸凌的電影，這樣的題材在國內(nèi)確實(shí)少見瘪校，即便當(dāng)初對小四沒報(bào)什么期望澄暮，但是電影確實(shí)超過預(yù)期，而《少年的你》在撤檔后重新定檔，可以說包括我在內(nèi)的許多觀眾幾乎是迫不及待的去電影院觀看了赏寇。
《少年的你》的電影質(zhì)量在國內(nèi)青春片中當(dāng)屬上乘吉嫩，在現(xiàn)實(shí)主義題材作品中相比較也毫不遜色，電影中易烊千璽所扮演的少年一句“保護(hù)世界嗅定，我保護(hù)你”讓人印象深刻，但是現(xiàn)實(shí)中引起關(guān)注的并不是“校園霸凌”而是“你保護(hù)演員用踩，我保護(hù)產(chǎn)權(quán)”的亂戰(zhàn)渠退。
02
《少年的你》截至目前上映4天日票房排名第一，總票房已接近6億脐彩，成績不可限量碎乃，口碑也是好評居多，豆瓣評分8.5分惠奸，星級評定呈現(xiàn)“F”型梅誓，可以說電影質(zhì)量是得到大部分觀眾普遍認(rèn)可的，同時佛南，作為主演的周冬雨和易烊千璽的演技也是得到大部分觀眾接受和認(rèn)同的梗掰。
單從電影來說，這樣一個以“校園霸凌”現(xiàn)實(shí)主題為核心講述意外相遇的少年少女在陰溝里生存卻仍渴望仰望陽光的殘酷青春故事本身就很吸引大眾的注意嗅回，尤其是曾經(jīng)可能遭受或目睹過校園霸凌的群體及穗，電影將會如何展現(xiàn)“校園霸凌”這一現(xiàn)象是所有觀眾最為關(guān)心的，是否會淪為披著“校園霸凌”外衣的青春愛情片是所有觀眾最為擔(dān)心的绵载，
事實(shí)證明埂陆，劇本改編的質(zhì)量是過硬的，編劇對書內(nèi)容可以說進(jìn)行了截肢式的剪切改編娃豹，基本所有臺詞和書都沒有關(guān)系焚虱，包括陳念、小北懂版、魏萊等許多人的臺詞鹃栽、設(shè)定和場景都重新給定，并根據(jù)人物成長性格與環(huán)境進(jìn)行重新調(diào)整定续。
電影整體的氣氛比較壓抑谍咆，大量使用特寫鏡頭，帶給觀眾的是一種沉浸式的體驗(yàn)私股，就連配樂渲染和場景切換的手法都相當(dāng)成熟摹察，而周冬雨和易烊千璽的演技也是很值得肯定的，兩人的演法很有信念感倡鲸，讓觀眾摒棄了對現(xiàn)實(shí)中兩位演員的認(rèn)識供嚎，能夠去相信那就是遭受霸凌的少女和混跡街頭的少年，尤其是監(jiān)獄相見那場默默無聲的“苦笑不得”的戲讓人印象深刻。
03
對于電影來說克滴，影片無疑是質(zhì)量過硬的逼争，在觀眾中甚至引發(fā)《少年的你》后遺癥，“你保護(hù)世界劝赔，我保護(hù)你”“你是第一個問我疼不疼的人”“我們一定可以肩并肩誓焦，光明正大地走在大街上”等電影臺詞差點(diǎn)被網(wǎng)友玩壞，周冬雨和易烊千璽的演技也被包括粉絲在內(nèi)很多人吹爆着帽，其爆炸式的熱度一度引起民眾大狂歡杂伟，而在狂歡的背后，關(guān)于《少年的你》原著小說存在融梗仍翰、涉嫌抄襲的話題也引發(fā)網(wǎng)民廣大關(guān)注赫粥。
《少年的你》改編自玖月晞的小說《少年的你，如此美麗》予借，據(jù)說玖月晞被稱為“融梗天后”越平，是晉江文學(xué)網(wǎng)的“富丫頭”，此前作品均涉嫌不同程度的融梗抄襲灵迫，這本《少年的你秦叛，如此美麗》更是被人設(shè)抄襲《忍冬》，主題雷同《惡意》龟再，人物關(guān)系照搬《白夜行》书闸，主要劇情融梗《犯罪嫌疑人X的獻(xiàn)身》利凑，也有網(wǎng)友稱原著小說堪稱東野圭吾作品精選集浆劲，包括知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)者、反抄襲民眾哀澈、正義感強(qiáng)烈的路人在內(nèi)的眾多民眾開始在網(wǎng)絡(luò)上掀起反抄襲浪潮牌借，甚至呼吁抵制衍生品的電影，也不乏有攻擊導(dǎo)演割按、制片方膨报、演員的情況存在，也就不可避免的與演員粉絲有矛盾和沖突适荣，一場“你保護(hù)演員现柠，我保護(hù)版權(quán)”的大戰(zhàn)拉開帷幕。
按照當(dāng)前我國的法律弛矛，法律賦予創(chuàng)作者著作權(quán)是為了鼓勵創(chuàng)作够吩，因此法律允許創(chuàng)作者借鑒前人作品，但禁止創(chuàng)作者抄襲他人“表達(dá)”丈氓，但借鑒”是中性詞周循，借鑒是合理的强法；“抄襲”是貶義詞，侵權(quán)“表達(dá)”是違法的湾笛。而至于“融挂樱”這種說法，網(wǎng)絡(luò)上比較普遍的定義是處于“借鑒”和“抄襲”之間嚎研，是一種更過分的借鑒或者一種更高明的抄襲蓖墅，“但是客觀上來講，“融辜问辏”一詞是邏輯不通的并且不被法律認(rèn)可的置媳，其在現(xiàn)實(shí)運(yùn)用過程中也并未存在任何清晰地可操作性的標(biāo)準(zhǔn)，大多情況下是否融梗只是基于個人判斷公条，因此“融梗”一說是不可能成立的迂曲，而“抄襲”大概率是可以判定的靶橱，這種判斷基于客觀現(xiàn)實(shí)，而并非個人觀點(diǎn)路捧。
04
有的反抄襲者認(rèn)為关霸，法律是底線，道德才是標(biāo)準(zhǔn)杰扫，正是由于“融苟涌埽”觸碰不到法律底線，所以更應(yīng)該利用輿論對其進(jìn)行道德譴責(zé)章姓〖亚玻看似這種說法很合理，但這種說法成立的基礎(chǔ)在于確實(shí)構(gòu)成“融狗惨粒”或“抄襲”零渐，然而實(shí)際上沒有誰能真正說清楚“融梗”的定義到底是什么系忙，邊界在哪里诵盼，如何判定，也沒有誰能真正說清楚“融挂梗”和“借鑒”风宁、“致敬”、“雷同”蛹疯、“撞菇洳疲”、“抄襲”之間的差別具體在哪里苍苞，更沒有人能說清楚“原創(chuàng)”到底要原創(chuàng)到何種程度才能算原創(chuàng)固翰，大多指責(zé)批判“融估俏常”者也只能憑感覺列舉雷同相似點(diǎn)。而正是由于這些問題很難具體回答骂际，法律確實(shí)相較道德是底線疗琉，很多致力于維護(hù)版權(quán)、反對抄襲的人們無法訴諸法律歉铝，只能堅(jiān)守輿論陣地盈简，占據(jù)道德高地，以維護(hù)原創(chuàng)作者太示，這種心情是可以理解的柠贤。
有的粉絲或影評人認(rèn)為，原著是原著类缤，電影是電影臼勉，導(dǎo)演是導(dǎo)演，演員是演員餐弱，一碼歸一碼宴霸，所以原著正不正經(jīng)與自己無關(guān)，與自己喜愛的演員無關(guān)膏蚓，不能一概而論瓢谢。這種說法看似是合理的，但這種說法成立的基礎(chǔ)在于包括導(dǎo)演和演員在內(nèi)的相關(guān)人員并不知曉原著可能存在的“融雇郧疲”或者“抄襲”的問題氓扛，而目前據(jù)導(dǎo)演的回應(yīng)明顯是知曉爭議的，但因?yàn)槟承┰蜻€是繼續(xù)改編拍攝了论笔，雖然電影改編的很聰明采郎，但是既然提前知曉爭議問題，就應(yīng)該承擔(dān)映后的爭議風(fēng)險(xiǎn)翅楼，甚至接受部分觀眾和網(wǎng)民的負(fù)面評價尉剩，不然就應(yīng)該在此前做到“瓜田不納履，李下不正冠”毅臊。如果電影是部爛片理茎，演員演技稀爛，粉絲和影評人可能也就不會在乎電影和演員被罵管嬉，但正是由于電影是個好電影皂林，演員貢獻(xiàn)了出色的演技，反而要因?yàn)樵形瓷w章定論的爭議被罵蚯撩，粉絲們想維護(hù)演員础倍，影評人想捍衛(wèi)好電影的心情同樣是可以理解的。
05
《少年的你》原著假設(shè)構(gòu)成可認(rèn)定的“融固タ妫”或“抄襲”沟启，第一責(zé)任人按理應(yīng)該是作者忆家，其次是審查、編輯以及出版社德迹，按照程序可以起訴作者以及舉報(bào)發(fā)表單位或平臺芽卿，而電影投資方在購買版權(quán)時，其原著作者是要提供原創(chuàng)聲明的胳搞，如果原著最后發(fā)現(xiàn)并非原創(chuàng)作品卸例，按照合同規(guī)定原著作者需賠償電影投資方相應(yīng)損失或支付違約金，此時的片方同樣也是受害者的身份肌毅，不管是從法律角度還是從道德角度筷转，沒有違法者犯錯卻指責(zé)受害者的道理，更沒有連坐指責(zé)二次受害者和無知消費(fèi)者的道理悬而。
為了鼓勵和支持原創(chuàng)呜舒，粉絲和觀眾“事不關(guān)己，高高掛起”的態(tài)度自然是不可取的笨奠，但是反抄襲者站在道德制高點(diǎn)上進(jìn)行無差別的“有罪推論”和“道德綁架”也同樣是不可取的阴绢，口口聲聲支持電影就是對原創(chuàng)者的巨大傷害，但網(wǎng)暴導(dǎo)演艰躺、演員、粉絲眨八、影評人和普通觀眾同樣也是對原創(chuàng)支持者的巨大傷害腺兴，只是一場沒分清“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友”的以正義為名的不斷傷及無辜的網(wǎng)絡(luò)暴力廉侧，抵制抄襲從問責(zé)源頭開始才是正確的姿態(tài)页响。
隨著社會的不斷發(fā)展和進(jìn)步，人們的維權(quán)意識也是越來越強(qiáng)段誊，從很多案例我們可以看到不管是文學(xué)創(chuàng)作闰蚕、藝術(shù)設(shè)計(jì)還是音樂創(chuàng)作等各個方面，人們都是越來越重視知識版權(quán)连舍，也越來越愿意為知識產(chǎn)權(quán)買單没陡，法律體制也是一步一步在完善，創(chuàng)作的環(huán)境整體上是越來越好的索赏，喊著“抄襲可恥盼玄，原創(chuàng)已死”的人們未免太過于消極和悲觀∏蹦澹《少年的你》原著存在爭議是事實(shí)埃儿，但電影本身意義深遠(yuǎn)，不僅讓很多人關(guān)注了校園暴力和青少年身心健康防護(hù)融涣，也讓很多人了解如何才是正確的維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)童番，更讓很多真正致力于未成年人健康成長的能人志士積極推動未成年人相關(guān)法律的制定和完善精钮，這才是電影的意義所在，也是更值得關(guān)注的地方所在剃斧。
人云亦云轨香，是非不分，拒絕分清主要矛盾和次要矛盾悯衬，拒絕分清誰是敵人弹沽、誰是朋友搞一刀切抵制只會讓本來正義的目的成為借口，本來可以合作的伙伴成為敵人筋粗，這未免得不償失策橘。對于我們個人來說，如何選擇是我們的自由娜亿，但別人的自由我們無權(quán)干涉丽已，為了我們所支持的事業(yè)，我們大可可以盡全力拉攏可拉攏的朋友买决，也不要為了所謂陣地隨便攻擊樹立可能的敵人沛婴，畢竟支持原創(chuàng)者、支持好電影督赤、支持好演員都需要群眾基礎(chǔ)嘁灯。
?
