? ? 所謂三觀辆飘,觀了那么多年也沒有個(gè)所以然。于是我秉承世界的不可知論谓传,認(rèn)為人是不可能有一個(gè)穩(wěn)定而健全的三觀的蜈项。因?yàn)橐磺杏^點(diǎn)都需要有一個(gè)基石,就如同一切公式總需要有一個(gè)不需要推導(dǎo)的公理续挟,這個(gè)基石必然是無依據(jù)的觀點(diǎn)紧卒,而非所謂“事實(shí)”。但是對(duì)于對(duì)世界的好奇心從未磨滅诗祸,不甘心否認(rèn)無限宇宙的任何可能的我來說跑芳,想讓我打心眼里認(rèn)同一件事情真的太難了。那么既然沒有基石直颅,當(dāng)然其后的理論就如同天空中的堡壘博个,隨處漂浮。有人說一個(gè)真正的天才是可以把兩種自相矛盾的觀點(diǎn)容納在腦中并且讓他們不打架的功偿,相信這是一種開放的心態(tài)盆佣,才能在思維的天空中允許兩個(gè)堡壘的存在。從這一點(diǎn)上看,牛頓就不是天才共耍,因?yàn)樗龍D把神學(xué)和科學(xué)合二為一虑灰,這并不是觀點(diǎn)的問題,而是思維方式的問題痹兜,即使觀點(diǎn)能自洽穆咐,但是思維方式的不同也注定了日后的發(fā)展方向背道而馳,與其如此佃蚜,不如接受兩者的存在,畢竟所有所謂“真理”都是有其適用范圍的着绊。
????所以我對(duì)科學(xué)的態(tài)度是肯定的谐算,同時(shí)也注意到科學(xué)之外的世界是無盡的。工業(yè)化才四百年归露,人類的知識(shí)如此有限洲脂,就想要讓科學(xué)成為解決一切的無上方法?想來是不可能剧包,剩余的事情還是需要依靠思考恐锦、靈感以及運(yùn)氣。與此類似的觀點(diǎn)也適用于人類的社會(huì)性和動(dòng)物性(或者說道德與本能)疆液,對(duì)物質(zhì)與精神生活的追求一铅,而此兩對(duì)博弈關(guān)系更是關(guān)系到人的人生幸福。
????人生活在社會(huì)上堕油,需要遵守社會(huì)規(guī)范潘飘,受到文化環(huán)境的熏陶,必然會(huì)產(chǎn)生道德觀念掉缺。然而社會(huì)性的道德與人類的本質(zhì)需求是具有沖突的卜录,有些時(shí)候,它的初衷是為了個(gè)體的長期利益眶明,有些時(shí)候則是為了少部分人的統(tǒng)治利益而采取的掩耳盜鈴的策略艰毒,也有些時(shí)候是為了適用于生產(chǎn)力發(fā)展而產(chǎn)生的符合時(shí)代需求的觀念。這就衍生出了問題:①群體利益和個(gè)體利益有時(shí)候并不一致搜囱;②少部分統(tǒng)治階級(jí)的利益與個(gè)體利益有時(shí)并不一致③個(gè)體的生產(chǎn)力和社會(huì)大部分人的生產(chǎn)力不一致丑瞧;④個(gè)體的長遠(yuǎn)利益與近期利益有時(shí)候不一致(并不是所有人都需要可持續(xù)發(fā)展)。
在解決這類問題的時(shí)候我向來很糾結(jié)蜀肘,在道德問題面前談何利益嗦篱?此處的利益我把它理解為人類的根本需求,有所謂本能幌缝,當(dāng)然也有社會(huì)性需求灸促,也包括精神需求。但是今年我開始正視自己的需求與利益,這并不是一個(gè)令人羞愧的貶義詞浴栽,我也不是一個(gè)共產(chǎn)主義者(盡管我可能還將長期處于無產(chǎn)階級(jí))荒叼,如此我就需要和解道德與利益之間的矛盾。
僅僅遵從道德典鸡,那是不可以的被廓,道德就如同一個(gè)無形的框架,捆綁著沉默的大多數(shù)人萝玷。但是并無法捆綁少數(shù)人嫁乘,正相反,它們成為了工具球碉,滿足了少數(shù)人的欲望蜓斧。拘泥于此,就會(huì)成為隨波逐流的水草睁冬,因?yàn)樗陌l(fā)展總是稍落后于生產(chǎn)力的發(fā)展的挎春。我想我這輩子不會(huì)變成影響規(guī)則的人,但是至少我需要了解規(guī)則豆拨,不做它的奴隸直奋。
????如果僅僅追求物質(zhì)利益,那是不可以的施禾。因?yàn)槿耸歉灿谖幕慕畔撸幕嘤鹆艘粋€(gè)人的精神世界,人也需要文化認(rèn)同來滋養(yǎng)自己的靈魂弥搞,而道德就是文化中很重要的一部分殉挽,東方農(nóng)民的勤勞,西方漁民的勇敢拓巧,這都是根植于內(nèi)心深處的斯碌,盡管到了工業(yè)化4.0時(shí)代仍然鮮有改變。所以道德永遠(yuǎn)不會(huì)缺位肛度,也永遠(yuǎn)無法說摒棄就摒棄傻唾,因?yàn)樗缫焉l(fā)芽。
????最后我得出的結(jié)論:來源于文化環(huán)境承耿,又盡可能合乎人類本能的“自我道德”冠骄,是滿足物質(zhì)和精神需求的根本,是幸福的源泉加袋,而“自知”是產(chǎn)生自我道德的必由之路凛辣。
所謂自我道德,就是參見了社會(huì)道德與自我利益之后產(chǎn)生的职烧,準(zhǔn)確定義自身物質(zhì)文化需求的道德準(zhǔn)則扁誓。(這個(gè)觀點(diǎn)代表了我的出發(fā)點(diǎn)仍然是以“利益”為中心)防泵,而“自知”則是對(duì)自己能力、心態(tài)與需求的了解蝗敢,知道自己有什么捷泞,能做到什么,想要什么寿谴,才能制定自己的行事準(zhǔn)則锁右。
那么問題來了,這樣的道德觀中讶泰,又如何綻放出善良的花朵呢咏瑟?
我仍然赤誠,仍然相信善惡有報(bào)痪署,仍然需要善良码泞。但是這種善良就和推己及人,仁愛待人的同理心不同惠桃。我并不是說它錯(cuò)浦夷,只是我個(gè)人在實(shí)際中發(fā)現(xiàn)辖试,我真的很難有同理心辜王,至今原因不明。所以我選擇把善良放在遵守良知和自我實(shí)現(xiàn)上罐孝。遵守良知可以給人最基本的善良呐馆,如果不遵守,就會(huì)受到內(nèi)心的譴責(zé)莲兢;自我實(shí)現(xiàn)可以允許善良的人在行善時(shí)獲得成就感汹来,是一種獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,對(duì)于我來說這個(gè)成就感發(fā)心于對(duì)生命的熱愛與世界的好奇心改艇。于是收班,我又成功的把善良和自身利益捆綁在了一起,使我可以在做好事時(shí)不糾結(jié)谒兄,做壞事時(shí)不猶豫摔桦。
????這么說似乎有很多不妥之處,這樣的道德觀也實(shí)在稱不上崇高承疲,但是至少切實(shí)可行邻耕。