2015年12月1日,陳某因資金周轉(zhuǎn)需要向王某借款30萬(wàn)元,并于借款當(dāng)日向王某出具一份借據(jù)涉瘾。借據(jù)約定陳某應(yīng)在2016年6月1日前償還借款10萬(wàn)元户盯，于2016年12月1日前再償還借款本金10萬(wàn)元曙聂，剩余借款本金10萬(wàn)元于2017年6月1日前還清锯梁，并由李某在借據(jù)的擔(dān)保人處簽字擔(dān)保隙券。借款后牙肝，陳某并未按約定向王某償還前兩期的借款本金唉俗。2017年6月15日，王某向法院起訴惊奇，要求陳某償還所有借款本金30萬(wàn)元互躬，并要求李某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。李某抗辯其對(duì)前兩期的債務(wù)已過(guò)了擔(dān)保期間颂郎，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任吼渡。
對(duì)于擔(dān)保人李某的保證責(zé)任是否超過(guò)法定期限，存在兩種不同觀(guān)點(diǎn)：
第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為乓序，李某不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任寺酪。根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，債權(quán)人應(yīng)在債 務(wù)屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)向擔(dān)保人主張權(quán)利替劈，現(xiàn)前兩期的債務(wù)屆滿(mǎn)日均已超過(guò)六個(gè)月寄雀，債權(quán)人王某未向擔(dān)保人李某主張權(quán)利，李某的擔(dān)保已過(guò)訴訟時(shí)效陨献，不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任盒犹。
第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，李某仍應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任眨业。理由是李某的擔(dān)保是對(duì)整個(gè)債務(wù)的擔(dān)保急膀，擔(dān)保期間的訴訟時(shí)效應(yīng)從主債務(wù)最后的還款期限屆滿(mǎn)之日起開(kāi)始計(jì)算，故李某的保證責(zé)任仍在保證期間內(nèi)龄捡。
筆者同意第二種觀(guān)點(diǎn)卓嫂，理由如下：
《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任聘殖。本案中晨雳，李某在借據(jù)上簽字擔(dān)保，未注明是一般保證還是連帶保證奸腺，根據(jù)上述規(guī)定餐禁，應(yīng)認(rèn)定李某是對(duì)債務(wù)進(jìn)行連帶保證，承擔(dān)連帶保證責(zé)任突照。該法第二十六條第一款同時(shí)規(guī)定：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的帮非，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。由此绷旗，我們可以看出喜鼓，連帶責(zé)任保證的保證期間應(yīng)該是至主債務(wù)屆滿(mǎn)之日起的六個(gè)月副砍。
那分期履行的債務(wù)的保證期間中的六個(gè)月究竟是從每個(gè)分期到期日開(kāi)始計(jì)算還是從最后一期債務(wù)到期之日起開(kāi)始計(jì)算？《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定：當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的庄岖，訴訟時(shí)效期間從最后一期履行期限屆滿(mǎn)之日起計(jì)算豁翎。因此，可以認(rèn)為隅忿，最后一期履行期限為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)日心剥。本案中，最后一期債務(wù)的履行期限為2017年6月1日背桐，故李某的保證期間應(yīng)該是自2017年6月1日起計(jì)算6個(gè)月优烧，至2017年12月1日。
綜上链峭，李某仍應(yīng)對(duì)所有債務(wù)30萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任保證畦娄。
作者：金溪縣人民法院 吳灣
