鋼鐵俠MUSK教你該如何思考問題

Elon Musk

最近很多人都在考慮像Musk那樣創(chuàng)造奇跡。想成為Musk搁宾，就要學(xué)會(huì)像Musk那樣思考問題童番。那么Musk是如何思考問題的呢?

Musk在接受美國著名電視主持人、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者Kevin Rose的采訪時(shí)說，他說把不可能變成可能的秘密武器就是他一直以來的思維模式：第一性原理巍虫。第一性原理是什么意思，我們有如何運(yùn)用到我們的生活鳍刷、商業(yè)還有其他的事情中呢占遥？

第一性原理

“我認(rèn)為根據(jù)第一性原理，而非類比來進(jìn)行推論非常重要输瓜。我們在生活中經(jīng)常通過類比的方式來進(jìn)行推論瓦胎。這樣做的原因是之前有類似的事情發(fā)生，或者有其他人在做類似的事情尤揣。這只是一個(gè)主題的微小的迭代搔啊。”

這也就是說北戏，我們通常傾向于做那些已經(jīng)存在的事负芋，然后按照那個(gè)范式進(jìn)行創(chuàng)新。在創(chuàng)業(yè)的國度里嗜愈，創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)造了“兒童版的Pinterest”旧蛾，“黑客版的Foursquare”。在設(shè)計(jì)領(lǐng)域蠕嫁，我們總是趨向于圍繞著當(dāng)下流行風(fēng)格去設(shè)計(jì)锨天。對于編程的工作，我們大多數(shù)情況下都是與其他程序員使用同一工具剃毒，以同一種方式去做這件事兒病袄。

這聽起來并不糟糕。如果我們了解這些類比的對象迟赃，而且深諳此道陪拘，用類比的方式進(jìn)行推論可以打住很多糟糕透頂?shù)南敕ǔд颉５且粋€(gè)問題如果需要深度創(chuàng)新才能得到有效解決纤壁，那么類比的思維方式就沒有多大用處了。

“第一原理”是一個(gè)量子力學(xué)中的一個(gè)術(shù)語捺信，意思是從頭算酌媒，只采用最基本的事實(shí)，然后根據(jù)事實(shí)推論迄靠。當(dāng)然這樣會(huì)浪費(fèi)更多的腦細(xì)胞秒咨。

有些人會(huì)說現(xiàn)在的電池組真的很貴，而且未來價(jià)格也不會(huì)低到哪去掌挚，因?yàn)樗^去一直都是那么貴雨席。這些人會(huì)說電池組每千瓦小時(shí)要燒掉600美元。而且未來也不會(huì)好到哪里去的吠式。

有史以來陡厘，成百上千的權(quán)威人士都聲稱一個(gè)行業(yè)抽米、設(shè)計(jì)圖樣、一個(gè)實(shí)體或者一個(gè)想法都已經(jīng)達(dá)到了它的頂峰糙置。在這種思路的影響下云茸，電池組再也沒有改進(jìn)的空間，或是以更低的成本生產(chǎn)出來谤饭。這些人說的話都被洶涌撲來的創(chuàng)新證明是無稽之談标捺。或者揉抵，他們可以拍屁股想出一些微不足道的改進(jìn)亡容。”

所以從第一性原理中冤今，我們可以說：電池的材料構(gòu)成都是什么?這些材料的現(xiàn)貨市場價(jià)值是怎樣的?電池是由碳萍倡、鎳、鋁辟汰、其他用于分離的聚合物還有一個(gè)金屬罐組成的列敲。如果我們?nèi)惗亟饘俳灰姿徺I這些金屬材料，然后把這些材料分解一下帖汞，那么這些組成電池組的材料每種又值多少錢呢?OMG戴而，現(xiàn)在電池的價(jià)格就變成了每千瓦小時(shí)80美元。很顯然翩蘸，在這個(gè)問題上你要用點(diǎn)“小聰明”把材料弄到手所意，然后把它們聚合成電池的形狀，這樣你就擁有了比任何人想象中價(jià)格便宜很多的電池催首。

與其根據(jù)參照物去推論扶踊，我們應(yīng)該把問題分解成幾個(gè)最基礎(chǔ)的事實(shí)，然后檢查每個(gè)事實(shí)部分郎任。即使問題已經(jīng)解決秧耗，我們還是要從問題最基本的組成部分入手，從新審視是否有更好的舶治、可能的解決方案分井。

Musk在采訪中說道，他將電池組分解成最基礎(chǔ)的材料組成部分：碳霉猛、鎳尺锚、鋁、其他用于分離的聚合物還有一個(gè)盒子惜浅。這些都是電池組重要的組成元素瘫辩，這是形成一塊電池的最基本的事實(shí)。從那里，每個(gè)部分都可以優(yōu)化伐厌、改進(jìn)阅仔，最終的優(yōu)化程度也取決于解決問題這些人的聰明才智。

在這個(gè)案例中弧械，類比推論的方法會(huì)告訴你：造一個(gè)電池組的花費(fèi)是每千瓦小時(shí)600美元八酒。我們需要相應(yīng)的預(yù)算。這就意味著要像其他人一樣建廠房刃唐，購買材料羞迷。這就是目前的運(yùn)作方法。

除非你是一個(gè)深度癡迷電池組的工程師画饥，這個(gè)案例可能不太適合你衔瓮。我還可以舉出其他的例子來更好地解釋一下第一性原理。

企業(yè)家精神

問題：設(shè)計(jì)一個(gè)網(wǎng)站抖甘，讓客戶以更低的價(jià)格購車热鞍，并負(fù)責(zé)配送，以減少汽車代理商衔彻、討價(jià)還價(jià)給客戶帶來的痛苦薇宠。

類比推論：用戶從代理商手中買車。也許網(wǎng)站可以提供一個(gè)在線通道到讓客戶與汽車銷售人員溝通艰额，他們可以通過在線溝通來討價(jià)還價(jià)澄港。客戶可以從代理商那里提車柄沮，或者讓銷售人員配送回梧。

根據(jù)第一性原理推論：如果客戶購買新車，我們需要保證新車在這里是最低價(jià)祖搓。我們自己造車怎么樣?或者狱意，如果這個(gè)不可行，或者不夠經(jīng)濟(jì)劃算拯欧，我們直接從汽車制造商手中買車详囤，直接繞過中間的代理環(huán)節(jié)。

設(shè)計(jì)

問題：設(shè)計(jì)全世界最輕哈扮、最漂亮的郵件app纬纪。

類比推論：Gmail有一個(gè)非常炫酷的郵件界面蚓再。但是不夠小滑肉。我設(shè)計(jì)一款與Gmail相似的界面，然后減少一些功能摘仅，只用黑色與白色?

根據(jù)第一性原理推論：郵件需要用戶發(fā)送信息給別人靶庙，然后讓對方知道。最輕的郵件app應(yīng)該只做這兩件事兒娃属。我需要一些巧妙的設(shè)計(jì)手法確保這個(gè)app仍然有趣六荒，而且對用戶是實(shí)用的…

編程

問題：設(shè)計(jì)一個(gè)web app的登陸系統(tǒng)护姆。

類比推論：大多數(shù)app都需要用戶提供用戶姓名，郵箱地址和密碼，而且密碼要確認(rèn)兩次。這看起來是最好的做法史隆，所以我要做一個(gè)差不多的宫患。

根據(jù)第一性原理推論：如果讓這個(gè)app起作用，我需要從用戶身上收集到的最少的信息有哪些?這個(gè)app有一個(gè)針對每個(gè)用戶的頁面炫刷，這就是他們在線身份識別中心。我想讓他們的全名顯示在頁面的最上端，這個(gè)信息就是我需要從用戶那里收集的添祸。我不會(huì)在app的其他任何地方顯示用戶名，所以我不需要做這個(gè)工作寻仗。但是如果兩個(gè)用戶名是相同的刃泌，我該怎么給這兩個(gè)名字相同的人設(shè)計(jì)出獨(dú)特的URL slug呢?我猜我可以給每個(gè)slug加一個(gè)隨機(jī)的號碼，我會(huì)在保存之前檢查一下署尤，確保這個(gè)號碼是獨(dú)一無二的耙替。

接下來我還要收集一下用戶的郵箱，萬一他們忘了密碼曹体，可以郵件通知林艘。只要用戶使用郵箱登陸，app就會(huì)允許他們更容易重設(shè)密碼混坞，因此狐援，我也許不會(huì)兩次確認(rèn)他們的密碼。

根據(jù)第一性原理推論究孕，會(huì)保證你的解決方法是最聰明啥酱、最簡單可以行的。這也許會(huì)帶來讓人驚嘆的創(chuàng)新厨诸。第一性原理的缺點(diǎn)就是镶殷，它的整個(gè)會(huì)比類比的方法更艱難，更讓你傷腦筋微酬。一個(gè)問題現(xiàn)在成為了100個(gè)問題绘趋。但是如果你正在做一個(gè)對你來說很重要的事情，這個(gè)艱苦的思考過程是值得的颗管。

現(xiàn)在這么多聰明的人都在做相似的事情陷遮，不管你從事什么行業(yè)，對你來說垦江，能夠成功創(chuàng)新最容易的方法就是根據(jù)第一性原理推論帽馋。