? ? ? ? 如何評價自己所拍的照片济舆？它是一張合格的照片還是應當刪掉的廢片楣导？照片中哪些問題使得它變得不合格壳炎？這些問題关带，對于想要不斷提升自己拍照水平的大家來說至關(guān)重要忧吟。也有童鞋真誠地將照片發(fā)到網(wǎng)上尋求幫助袋哼，卻因自我剖析不充分而得不到有效的評價凯沪，甚至招致一些對作品的冷嘲熱諷莱革。
? ? ? ? 為此崇棠，本文嘗試總結(jié)自己對這個問題的思考咽袜，提出以視覺落點為中心的照片自我評價方法。當然枕稀，這個評價方法不一定能準確地識別出每一張好照片與不合格照片询刹，甚至有時候會發(fā)現(xiàn)有些大師們的名作似乎并不符合這樣的評價標準，但它能夠在一定程度上幫助剛剛?cè)腴T的初學者對自己照片進行自我分析萎坷，進而建立起自己對照片的評價體系凹联，擺脫不知道如何篩選照片的迷茫。
? ? ? ? 太長不看版本——整個評價過程其實就是從觀看照片的角度考察三個問題：
? ? ? ? 1.有沒有一個明確的視覺落點哆档？如果第一眼不能明確地將視線落在某一個主體上蔽挠，那么讀者就不知道要先看哪里，使照片很容易陷入主體不明的窘境瓜浸。
? ? ? ? 2.作為觀眾的視覺落點象泵，和作為拍攝者原本想要的視覺落點寞秃，兩者是否一致？如果發(fā)現(xiàn)作為觀眾視角的視覺落點偶惠，并不是你原本想要他們關(guān)注的點春寿，那么照片的意象傳達就出現(xiàn)了偏差，表意失敗忽孽。
? ? ? ? 3.視覺落點之外绑改，是否有其他干擾視線的因素存在？是否總有讓你有意無意要去瞥見的視覺落點之外的元素存在兄一？它能否存在厘线？如果不應該存在，可以怎樣消除它出革？
? ? ? ? 以下是完整版本造壮，將首先介紹觀看照片時第一眼更容易注意到的元素的特征，然后以此對上面所提三個問題進行解析骂束。
我們第一眼會更注意哪些耳璧？
? ? ? ? 首先，我們的注意力不會一上來就將整個畫面全盤收入眼中展箱，大腦總是會傾向于先看清某一個東西旨枯，獲得“找到了”的安定感后再去巡視其他東西，因而總是會存在一個閱讀順序混驰，如同書頁上從左上到右下的默認方向攀隔。所以，我們的照片應當盡可能提供這樣一個讓人的視線能夠立馬得到落實栖榨、內(nèi)心能夠得到安定感的位置昆汹，這個位置我們就稱之為“視覺落點”。
? ? ? ? 簡言之婴栽，視覺落點就是觀眾第一眼會看到的東西筹煮，通常就是照片的主體，決定著觀眾對照片的第一印象居夹，反映照片的主要內(nèi)容败潦。
? ? ? ? 其次，能夠形成視覺落點的元素通常來說會具備以下一些特征：
? ? ? ? 1.清晰准脂。模糊的物體讓大腦無從判定劫扒，它總是會指揮眼睛去找清晰可辨的物體，因而清晰是吸引第一縷視線的必然要求狸膏。
? ? ? ? 2.可辨認沟饥。呈現(xiàn)在照片上的物體必須有足夠多的部分使得大腦能夠判定它是何物，如果大腦判定不了，它仍然會指揮眼睛去尋找它能夠判定出的東西贤旷。如只展示出了一小部分車門鋼板的汽車就讓大腦無法判斷鋼板是何物體上的广料，無所適從的大腦就會下意識地排斥它。而雖然模糊幼驶，但依稀能夠辨認出的人形則仍然能讓大腦安定艾杏。
? ? ? ? 3.亮度高。我們會更容易注意到一張照片中亮度高的部分盅藻。
? ? ? ? 4.產(chǎn)生強烈對比的部分购桑。如大片近似色中的一塊反差色、大片高亮度區(qū)域中的深色物體氏淑。此情形下勃蜘，其他部分通常較為類似、具有一定規(guī)律假残、面積較大缭贡，進而成為反差部分的背景。
? ? ? ? 如上圖辉懒，我們很容易就會去注意站在中間阳惹、手拿喇叭的女生。原因在于耗帕，她在畫面中的特征，正好符合上述四點袱贮。畫面中間區(qū)域亮度高于兩側(cè)仿便，使得視線更集中于中間區(qū)域；中間區(qū)域大多是虛化的背景攒巍，僅女生是清晰可辨認的嗽仪；兩側(cè)其他人均背對觀眾，而中央女生面對觀眾柒莉。如此闻坚，這張照片便成功地把觀眾的注意力引導到了中央女生的身上，她也順其自然地成為了本照片的主角兢孝。
視覺落點在哪里窿凤？
? ? ? ? 面對我們拍攝出的一張照片，首先轉(zhuǎn)換身份跨蟹，從觀看者的角度問自己一個問題：我第一眼看到了什么雳殊？
? ? ? ? 其實這個問題也就是視覺落點是否存在，它在哪里的問題窗轩。如果一張照片里你需要游離好幾遍夯秃，在很多事物中去思考自己剛剛第一眼看到的是什么，那這個視覺落點基本宣告沒有形成，進而照片的主體極有可能并不明確仓洼。你要做的介陶，就是對照片進行裁剪以拯救它，或者更直接地色建，重新拍一張哺呜。
? ? ? ? 如上圖，視覺落點同樣是停著的車輛镀岛，但左圖中車輛有好幾輛弦牡，觀眾應該看哪輛呢？它們都是差不多的只露出上半部分漂羊，都是差不多的清晰驾锰，都是與人群的流動形成動靜對比，而數(shù)量走越、大小上又不能形成“幾列車”的整體印象椭豫，造成了各個個體對視覺落點的爭奪，影響觀看旨指。同時赏酥，車輛過多也對人流形成了遮擋，這也是我考慮再拍一張的原因谆构。最終選取的右圖只有一輛車裸扶，不會有視線的爭搶，不會遮擋人流搬素，同時也形成了“人多”與“車少”的勢力對比呵晨，顯出元旦前夜解放碑街區(qū)的人流眾多與車輛的寸步難行。
? ? ? ? 上圖是我剛剛學習拍照時用膠片機所拍熬尺，因為無法形成視覺落點摸屠，也即主體不明的嚴重問題而成為廢片。此處選出這張照片粱哼，是因為這張照片的問題在很多手機“隨手拍”的照片中普遍存在季二。上圖中吸引第一縷視線的區(qū)域總共有左下黃色燈光和水岸兩側(cè)的藍色燈光建筑，三個區(qū)域互相獨立揭措，相互爭搶視覺落點位置胯舷，同時又互相沒有連成一體，也就無法作為整體成為視覺落點绊含。因而需纳，它從主體上就不是一張合格的照片。如果需要拍攝這樣的城市夜景艺挪，可以考慮單獨一個點作為主體不翩，或者許多這樣的點相互聯(lián)系構(gòu)成整體作為一個主體兵扬。
視覺落點是否正確？
? ? ? ? 形成了明確的視覺落點后口蝠，我們就需要考察觀眾注意到的落點與作為拍攝者的我們原本想要展示的主體是否一致器钟。只有這兩個角度下的視覺落點一致了，才能說照片成功地傳達了我們想要傳達的東西妙蔗。
? ? ? ? 這里的問題大多數(shù)也是由于上一部分“可能的主體不止一個”的問題造成的傲霸，使得觀眾的注意力跑到了其他對象上去。但有時候也是由于我們的處理不當所致眉反。
? ? ? ? 上圖同樣是元旦前夜在解放碑所拍昙啄，乍一看其實還算一張能看的照片。但是寸五，我原本想要表現(xiàn)的是車輛停在人行道前梳凛，人流穿過馬路的場景，主體應當是停著的車梳杏，而人群因走動而產(chǎn)生動態(tài)模糊韧拒，不致?lián)屃塑嚨囊曈X落點地位。然而十性，因為場景所限和拍攝略有失誤叛溢，導致前方兩個男人成為了最吸引觀眾注意力的主體，這張照片的主體從拍攝者心中的車變成了觀眾眼中的人劲适。按說主體好歹還在楷掉，而且比較明確，不致從根本上廢掉這張照片霞势，但前面成為新主體的兩個主角卻并沒有什么看頭烹植，就是普通的行人在走路，沒有多少讓人關(guān)注的點支示，使得這個新主體缺乏趣味刊橘。因而鄙才，整張照片就成了傳達失敗颂鸿、新“含義”又缺乏意味的殘次品。
有無干擾視覺的因素攒庵？
? ? ? ? 照片形成了明確而又正確的視覺落點后嘴纺，總體上就可以說是一張合格的照片了，不致出現(xiàn)嚴重問題浓冒。接下來我們就需要關(guān)注視覺落點之外栽渴，有沒有會干擾我們視線的元素存在，能不能消除掉它稳懒。
? ? ? ? 由于我們大腦的注意力并不完全受我們主觀意識的控制闲擦，如果畫面中存在另一個過分吸引注意力的元素，那我們在觀看照片時就不得不額外分配精力去與之對抗，造成觀看照片上的困擾墅冷。如一個雖然處在背景中纯路、被模糊虛化掉的人，但其輪廓依稀可辨寞忿，而且姿勢奇怪反常驰唬，那么我們的大腦就總是要去注意到這個反常的人，從而影響對照片主體的注意力與整個照片的閱讀腔彰。此時叫编，我們就需要消除這樣的干擾因素。
? ? ? ? 上圖是元旦前夜的解放碑霹抛，可以比較容易地辨認出畫面中央作為視覺落點的心形深色氣球搓逾，其與背景的暖色、明亮上炎、虛化形成了對比恃逻，視覺落點還是比較明確、沒有錯誤的藕施。同時作為背景的解放碑也輪廓可辨寇损，從畫面下方延續(xù)到解放碑底部的密集人群在能夠辨認的情況下也沒有形成對主體氣球、背景解放碑的干擾裳食。
? ? ? ? 然而矛市，左圖兩側(cè)卻存在著對中央部分的視線干擾。左邊大熒幕亮度超過解放碑诲祸，且面積非常大浊吏，使得我們沒有辦法去忽視它，右側(cè)點狀的路燈同樣引人注目救氯。這還不算找田，兩側(cè)亮光下方停著的車輛，雖然在形式上沒有過分矚目着憨，但是它停在這里墩衙，讀者看到就總是會去想“它停在這里是做什么的？會發(fā)生些什么甲抖？”等等不應當出現(xiàn)的問題漆改，造成看圖上的干擾。
? ? ? ? 因而准谚，我對這張照片進行了裁剪挫剑，變成了豎幅照片，只留下了氣球柱衔、解放碑與人群樊破，進而利用解放碑最高的亮度愉棱，反而更烘托出了“解放碑”這一實際上的主體。略有遺憾的是哲戚，右下角的兔耳飾品依然有點分散注意力羽氮，但又無法簡單裁切去掉，因而依然保留惫恼。
? ? ? ? 本文只是從照片已經(jīng)拍攝完成后對照片合格與否進行的復盤評價档押，更根本的還是應當放到拍攝之時進行審慎的構(gòu)思。對于拍攝過程的構(gòu)思祈纯，可參照以下兩篇：
