布匿戰(zhàn)爭是古代歐洲史上少有的規(guī)模龐大鲜锚、影響深遠的戰(zhàn)爭刽宪，經(jīng)過先后持續(xù)一個多世紀之久的三次布匿戰(zhàn)爭后，原本強盛的迦太基被毀滅撩满，羅馬則逐漸走上了帝國之路。尤其是第二次布匿戰(zhàn)爭和雙方卓越的將領(lǐng)漢尼拔绅你、西庇阿伺帘，給后人留下諸多想象空間。
以前看《坎尼的幽靈》的時候忌锯，更容易帶入漢尼拔的視角伪嫁，被他孤軍深入、縱橫馳騁意大利的輝煌戰(zhàn)績折服偶垮，自然也嘆息他在扎馬會戰(zhàn)中失利的遺憾以及英雄落幕的悲情张咳，更難免設(shè)想過若漢尼拔攻陷羅馬城又會是怎樣的世界。
可能很多人都對這段歷史做過類似的設(shè)想似舵，而欽佩漢尼拔的人也多少替他有些許不甘脚猾。縱然整個布匿戰(zhàn)爭過程中不乏偶然因素和運氣的影響砚哗，但在看完阿德里安·戈茲沃西的《布匿戰(zhàn)爭》之后龙助，可能就不會再做這些設(shè)想了。即使具體歷史過程不是這樣發(fā)展频祝，但對戰(zhàn)爭態(tài)度的差異終究會左右羅馬和迦太基走向最終的結(jié)局泌参。
《布匿戰(zhàn)爭》是一部嚴謹?shù)能娛率罚谥v述了三次布匿戰(zhàn)爭的來龍去脈之外常空，還介紹了對戰(zhàn)雙方的背景沽一、制度、軍隊組織形式和兵源組成漓糙、對戰(zhàn)陣形铣缠、主要武器裝備等內(nèi)容，更重要的是，作者在敘述中穿插了許多對雙方不同時期的訴求蝗蛙、主要人物個性和表現(xiàn)蝇庭、對戰(zhàn)策略、響應(yīng)等層面的分析捡硅，解釋了雙方的行為哮内、整個戰(zhàn)爭過程走向以及對后續(xù)歷史造成的、較為隱含的深遠影響壮韭。
在最后一章《戰(zhàn)爭的遺產(chǎn)》中北发，阿德里安·戈茲沃西又對三次布匿戰(zhàn)爭的過程和影響因素做了總體分析。阿德里安·戈茲沃西在書末說明喷屋，要通過《布匿戰(zhàn)爭》把羅馬和迦太基之間的海上霸權(quán)爭斗和時代背景準確結(jié)合起來琳拨，要把歷史本身理解透徹。
毫無疑問屯曹，在剛剛引發(fā)爭端的時候狱庇，雙方誰也不會想到、也并沒有計劃恶耽，未來會經(jīng)歷持續(xù)一個多世紀的糾纏并改變了地中海世界的格局密任。阿德里安·戈茲沃西明確指出，對戰(zhàn)爭態(tài)度的差異偷俭，是引導(dǎo)整個布匿戰(zhàn)爭發(fā)展過程和走向最終結(jié)局的深層原因批什。
雙方對戰(zhàn)爭態(tài)度的差異在于：羅馬把戰(zhàn)爭看作生死之戰(zhàn)，以舉國之力投入戰(zhàn)爭社搅，不惜一切代價爭取勝利；而迦太基把戰(zhàn)爭看作利益之爭乳规，主要由漢尼拔及其家族率軍進行戰(zhàn)斗形葬，更希望以和談的形式結(jié)束戰(zhàn)爭、獲得利益均衡暮的。
相應(yīng)的笙以，雙方對戰(zhàn)敗方的態(tài)度也有所不同：迦太基認為戰(zhàn)敗只是一時的結(jié)果，戰(zhàn)敗方雖然失去一部分利益冻辩，卻仍然獨立存在猖腕，并不永遠受制于勝者；而羅馬則認為戰(zhàn)敗方要永遠服從勝利方恨闪，與其不再是平等的盟友關(guān)系倘感，而是勝利方的附庸盟友。
正因為雙方態(tài)度的差異咙咽，導(dǎo)致他們在戰(zhàn)爭過程中的反應(yīng)和對對方行為的期許老玛，總是南轅北轍，雙方總是拿不到各自滿意的結(jié)果，結(jié)果雙方始終在拉鋸中蜡豹，后續(xù)戰(zhàn)端不斷被挑起麸粮。
漢尼拔在坎尼會戰(zhàn)重創(chuàng)了羅馬軍隊，以為期待已久的和談馬上到來镜廉、很快就可以得到自己希望的結(jié)果弄诲。但羅馬就是不和談、不認輸娇唯，這就讓漢尼拔在戰(zhàn)場上的勝利變得徒勞齐遵，使其陷入進退兩難的境地，畢竟视乐，“只有當敗方承認失敗時洛搀，征服者才算贏得了勝利”。
羅馬把戰(zhàn)爭當作生死存亡之戰(zhàn)佑淀、一方被毀滅了才算結(jié)束留美，迦太基把戰(zhàn)爭當作常規(guī)利益之爭、認為戰(zhàn)場上一方被打敗了就能結(jié)束了伸刃。正因為雙方結(jié)束戰(zhàn)爭谎砾、對戰(zhàn)敗者的定位的標準不統(tǒng)一，導(dǎo)致這場戰(zhàn)火一再燃起捧颅、綿延到更多戰(zhàn)場景图、規(guī)模不斷擴大。
從迦太基這一方來看碉哑，似乎只有漢尼拔率軍對戰(zhàn)爭采取了主動的態(tài)度挚币，并且孤軍深入意大利縱橫16年，取得了令后世矚目的非凡成就扣典。以漢尼拔一人之智妆毕、一族之力，對抗羅馬舉國投入的戰(zhàn)爭贮尖，即便為歷史增添一些樂觀假設(shè)笛粘，可能走到這個結(jié)局也僅僅是時間問題。其余時候湿硝，迦太基多數(shù)被動應(yīng)戰(zhàn)薪前，表現(xiàn)平平。
因為迦太基對戰(zhàn)爭并不積極主動的態(tài)度关斜，有部分觀點認為示括，迦太基人就是以商人的本性來對待戰(zhàn)爭，時刻用利益和虧損來衡量應(yīng)對痢畜。對這種觀點應(yīng)該持謹慎態(tài)度例诀。阿德里安·戈茲沃西不認同這種觀點随抠。實際上，這種態(tài)度并非迦太基人獨有繁涂，而是當時羅馬人以外的地中海世界的常規(guī)觀點拱她。
只有羅馬人把每次戰(zhàn)爭視為生死之爭，并且隨著戰(zhàn)場上的勝利不斷提升了羅馬人的侵略性扔罪，他們不斷對外擴張秉沼，最終掌握了地中海世界的霸權(quán)。
羅馬確實是三次布匿戰(zhàn)爭的最終贏家矿酵，但是在贏得勝利的整個過程中唬复，羅馬也不經(jīng)意間為自己的未來命運埋下了伏筆。
羅馬在布匿戰(zhàn)爭過程中投入巨大資源全肮，損失了很多兵力敞咧，后續(xù)持續(xù)招募軍隊并長期供養(yǎng)軍隊在海外征戰(zhàn)，對政治制度辜腺、社會結(jié)構(gòu)休建、軍隊組成、國家與軍隊之間的關(guān)系及財政經(jīng)濟造成了巨大影響评疗，農(nóng)民群體的衰落测砂、職業(yè)軍隊的興起等因素，都為羅馬共和國的混亂和衰亡埋下了誘因百匆。
最后砌些，值得一提的是，阿德里安·戈茲沃西在采用歷史資料和進行原因分析時的嚴謹?shù)膽B(tài)度加匈。
整本《布匿戰(zhàn)爭》中存璃，阿德里安·戈茲沃西對歷史資料和觀點的引用都非常謹慎，嚴格考察資料來源雕拼，并盡力擯除可能出于歷史資料作者個人的立場有巧、觀點、偏見等因素導(dǎo)致夾雜在資料中的不可信信息悲没，經(jīng)過篩選判斷后對歷史資料和信息謹慎采信。
在分析人物性格男图、行為示姿、原因、影響等內(nèi)容時逊笆，阿德里安·戈茲沃西同樣保持謹慎的態(tài)度栈戳，分析不同歷史觀點的歷史依據(jù)，找出其合理或者邏輯不通之處难裆，力求結(jié)合可信的輔助證明信息子檀，綜合給出合理可信的解釋和判斷镊掖，所得出的結(jié)論令人信服，也給人啟發(fā)褂痰。
阿德里安·戈茲沃西確實通過《布匿戰(zhàn)爭》讓讀者更好地理解了這段歷史亩进。
2022.06.18霧凇
