喬丹是誰(shuí)？名企？名人诀艰？還是姓喬名丹臂外？
這得從2000年說(shuō)起，在福建晉江原环，有一家叫"福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠"尋思著這名兒和商標(biāo)太山炮，這讓廠以后怎么在外面混迁匠，怎么和外國(guó)小伙伴玩耍！
想換個(gè)炫酷又有逼格的名字和商標(biāo)截型，遂將眼光瞄向國(guó)際园骆，由于自家是從事體育用品生產(chǎn)和銷售的痛悯，所以國(guó)際上在中國(guó)也出名的體育明星厅翔，數(shù)數(shù)就那么幾個(gè)。
技術(shù)好又帥又炫酷花墩，粉絲無(wú)數(shù)的喬丹自然成了首選，這對(duì)于這個(gè)日用品二廠來(lái)說(shuō)無(wú)疑是個(gè)巨大的商機(jī)忠烛，要名頭有名頭，要影響力有影響力义矛，廣告代言費(fèi)都省了铺罢。
一石群鳥袖牙，簡(jiǎn)直不要太機(jī)智！
那時(shí)候政策對(duì)于這樣的商標(biāo)沒有明確規(guī)定坦仍，所以“喬丹”和“飛人”商標(biāo)等都給通過了。
嘿傀履，得來(lái)全不費(fèi)功夫钓账！
一個(gè)默默無(wú)聞的小廠啦粹，在用上“喬丹”的名頭之后贪嫂，品牌銷售一路高歌猛進(jìn)台猴，走上人生道路的巔峰活合！
聰明的人就是有眼光，為了保護(hù)自己公司在品牌上的標(biāo)識(shí)度物赶，干脆把“QIAODAN”白指、“橋丹”、“僑丹”“喬丹王”23號(hào)球衣等好多個(gè)名字和商標(biāo)注冊(cè)了酵紫，全線作戰(zhàn)告嘲！
品牌和銷量?jī)墒肿ィ?/p>
在各個(gè)城市開了很多家“喬丹”體育用品店，手下有八萬(wàn)多名員工奖地。
與鴻星爾克橄唬、安踏、361参歹、匹克并列仰楚，獲城鎮(zhèn)初高中生運(yùn)動(dòng)首選五大天王！
誰(shuí)擁有這個(gè)品牌的鞋子再配上美特斯邦威或者森馬以純真維斯犬庇，就是校園時(shí)尚icon僧界，引領(lǐng)潮流！
公司做大了械筛，有影響力了捎泻，有錢的人都是寂寞的，那就尋找小伙伴來(lái)跟我共同分擔(dān)這份榮耀與孤寂埋哟。
怎么玩呢笆豁，那就籌備上市吧，各方條件聚齊赤赊，就差一股東風(fēng)了闯狱。
然而本該吹起的東風(fēng)沒來(lái)，真邁克爾.喬丹來(lái)了抛计，向國(guó)家工商行政管理總局評(píng)審委員會(huì)告“喬丹”損害了姓名權(quán)哄孤，利用知名度，從而商業(yè)上獲利吹截，本人并沒有授權(quán)瘦陈，我要維權(quán)凝危！
沒經(jīng)過我同意就用我名字掙錢，你這算盤打得真溜晨逝！
然鵝蛾默，14年商標(biāo)委覺得這種申請(qǐng)撤銷我國(guó)著名品牌的商標(biāo)，不同意捉貌。他在我國(guó)用這名字支鸡，沒毛病趁窃！
誓要將自己名字拿回來(lái)的邁克爾.喬丹怒了牧挣，向北京一中院提出訴訟，維持原判醒陆。向高院上訴瀑构，駁回。
這官司都打到這了统求，難道就算了嗎检碗？不行呀，這前面八十難都走過來(lái)了码邻，不差這一難。
向最高院申請(qǐng)?jiān)賹徚砑伲罡咴河X得這事鬧大了像屋，怎樣才公正，既要保護(hù)名企边篮，又要對(duì)名人有個(gè)交代己莺，還要顧及社會(huì)后續(xù)類似案件影響，這事不好做呀戈轿，那就先開庭審但不宣判凌受。
在各方調(diào)研開會(huì)討論舉證質(zhì)證后，最高院終于在昨天宣判思杯。
邁克爾.喬丹對(duì)中文“喬丹”享有姓名權(quán)胜蛉。喬丹體育的爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了邁克爾.喬丹的中文“喬丹”姓名權(quán)，違反商標(biāo)法關(guān)于“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定色乾，應(yīng)予以撤銷撤銷誊册。
相關(guān)證據(jù)雖然可以證明“喬丹”在我國(guó)具有廣泛的知名度，但不足以證明“QIAODAN”就是指邁克爾·喬丹暖璧，也不足以證明“QIAODAN”與邁克爾·喬丹建立了穩(wěn)定的關(guān)系案怯，因此，邁克爾·喬丹對(duì)“QIAODAN”不享有姓名權(quán)澎办。
對(duì)這個(gè)結(jié)果嘲碱，邁克爾.喬丹喜大普奔金砍，幾經(jīng)周折終于拿回了自己的名字。
而旁邊的Air jordan慌了麦锯，趕緊向天朝網(wǎng)絡(luò)大軍舉起手恕稠，請(qǐng)不要亂放槍，我是良民离咐，真·合作款谱俭！
“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議案之所以引起社會(huì)廣泛關(guān)注，除了當(dāng)事人一方是著名籃球明星喬丹之外宵蛀，最重要的是昆著，“喬丹”商標(biāo)案背后關(guān)系的不只是外國(guó)名人在華姓名權(quán)的保護(hù)問題，還關(guān)乎消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)問題术陶。
因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中凑懂，一些企業(yè)使用外國(guó)名人的姓名注冊(cè)商標(biāo)，很容易誤導(dǎo)消費(fèi)者產(chǎn)生消費(fèi)聯(lián)想梧宫，造成消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品來(lái)源以及產(chǎn)品與名人之間關(guān)聯(lián)性的混淆誤認(rèn)接谨，認(rèn)為是名人代言或經(jīng)營(yíng)的商品而購(gòu)買。
這對(duì)以后遇到類似外國(guó)名人姓名權(quán)保護(hù)的司法案件的審理以及類似商標(biāo)注冊(cè)受理都會(huì)產(chǎn)生一種潛在的指導(dǎo)和參考作用塘匣，盡可能避免這類爭(zhēng)議案件的再次發(fā)生脓豪，特別是國(guó)內(nèi)還有不少類似“喬丹”的品牌，都有可能面臨商標(biāo)侵權(quán)的訴訟忌卤。
