兩國(guó)相爭(zhēng)掰盘，明面上比拼的是軍事實(shí)力摄悯，但事實(shí)上赞季，軍事實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是唯一重要的因素。
如果把軍事實(shí)力稱之為“硬實(shí)力”奢驯，那么在它的背后申钩，還有政治清明程度、資源整合能力瘪阁、外交環(huán)境等種種因素的比拼——相對(duì)應(yīng)的撒遣，我們可以把這些稱為“軟實(shí)力”。
“軟實(shí)力”并不是一個(gè)很虛無(wú)縹緲的概念管跺，它雖然不會(huì)直接體現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上义黎，但會(huì)通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)體現(xiàn)出來(lái)。以“胡漢融合”為例豁跑，因?yàn)楸敝芡瓿闪诉@個(gè)過(guò)程廉涕，而北齊卻一直行進(jìn)在鮮卑化的路上，所以到后期艇拍，兩國(guó)的軍事動(dòng)員能力體現(xiàn)出了極大差別：
在魏分東西時(shí)狐蜕，東魏（北齊）占的是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；但到中期以后卸夕，西魏（北周）就已經(jīng)略占優(yōu)勢(shì)了层释；而到北周滅齊之戰(zhàn)時(shí)，整個(gè)滅國(guó)之戰(zhàn)只持續(xù)了三年時(shí)間快集。
軍事實(shí)力強(qiáng)弱的背后贡羔，是國(guó)力的此消彼長(zhǎng)廉白，一個(gè)是蒸蒸日上，一個(gè)則日薄西山乖寒。有很多人都羨慕傳說(shuō)中的軍事強(qiáng)國(guó)蒙秒，并認(rèn)為只要軍事強(qiáng)大，就是一個(gè)國(guó)家最主要的競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)宵统，其他的都是次要晕讲。
但這種說(shuō)法最大的錯(cuò)誤，在于舍本逐末：軍事強(qiáng)大是結(jié)果马澈，而不是原因瓢省。一個(gè)國(guó)家軍事實(shí)力的輸出，是充分依賴于國(guó)內(nèi)的政治環(huán)境的痊班，如果沒有良好運(yùn)行的政治制度勤婚，那么就不可能有軍事方面的突出表現(xiàn)。
指望一個(gè)內(nèi)部混亂的國(guó)家有強(qiáng)大的軍事實(shí)力涤伐，這是緣木求魚馒胆。北周和北齊相對(duì)峙的這幾十年，恰好就給我們提供了一個(gè)生動(dòng)的案例：北周最初實(shí)力孱弱凝果，但在解決了內(nèi)部的凝聚力問(wèn)題后祝迂，飛快地就超越了曾經(jīng)遙不可及的對(duì)手。反倒是北齊器净，為了維持軍力的輸出型雳，只能在內(nèi)部用一種近乎于剝削的方式來(lái)進(jìn)行統(tǒng)治。兩相對(duì)比之下山害，制度優(yōu)越所爆發(fā)出的能量纠俭，是驚人的。
此外浪慌，北齊還有另一個(gè)衰弱的原因冤荆，政治腐敗，國(guó)內(nèi)民不聊生权纤。這樣導(dǎo)致的結(jié)果是钓简，從微觀而言，北齊境內(nèi)的官員和百姓對(duì)這個(gè)朝廷沒有什么歸屬感妖碉，隨著北周軍隊(duì)的到來(lái)涌庭，他們會(huì)望風(fēng)歸降；從宏觀而言欧宜，則是朝廷對(duì)民間的汲取能力不斷變?nèi)踝埽@又會(huì)直接體現(xiàn)在軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力上。
因此冗茸，在行文的最后席镀，我們已經(jīng)可以得出這樣的結(jié)論：大國(guó)相爭(zhēng)匹中，不只體現(xiàn)在軍事上，如果到了在軍事上都有所體現(xiàn)的時(shí)候豪诲，那就已經(jīng)是制度優(yōu)劣充分表現(xiàn)的結(jié)果了顶捷。比如，美蘇爭(zhēng)霸的結(jié)果屎篱。
